Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
102 в расчете на нанимающий двор свидетельствует о преимущественно мелкобуржуазных формах развития аграрного капитализма: с ростом числа дворов, эксплуатировавших наемную силу, численность наемных рабочих в расчете на нанимающий двор практически не возрастала: в среднем на двор приходилось один-два наемных сроковых и годовых сельскохозяйственных рабочих. Главной причиной была слабость предпринимательских слоев крестьянства, что являлось следствием существования, феодальных пережитков в социально-экономическом и политическом строе России (царизм, помещичье землевладение, сословная неполноправность и др.). Однако в том, что для данного района на рубеже веков было характерно преимущественно экстенсивное развитие найма сельскохозяйственных рабочих, проявилась и специфика Промышленного центра России, а именно существование мощного «отводного канала» найма — возможности найти работу в крупных промышленных городах.
Надельная земля сохраняла свое значение в структуре крестьянского хозяйства Центрального промышленного района на рубеже веков. Об этом свидетельствуют ее взаимосвязи с основными показателями состояния двора: обеспеченностью скотом, общим землепользованием, площадью купчей удобной земли в расчете на покупающий двор и долей многокоровных дворов (см. таблицу в Прил.).
Надельная земля служила преимущественно источником для расширения посевной площади. Общая посевная площадь двора взаимосвязана с его обеспеченностью надельной землей (0,53), а особенно сильно — с надельной пашней (0,94). Однако развитие товарных сфер сельскохозяйственной деятельности — льноводства и животноводства — не было связано с надельным землевладением. Об этом свидетельствуют обратные взаимосвязи доли надельной земли в землепользовании с долей льна в посеве ( — 0,56) и долей сенокоса в землепользовании (—0,52). Обратная взаимосвязь между долей надельной и купчей земли в землепользовании (— 0,56) говорит о том, что именно в результате развития крестьянской покупки земли значение надельного землевладения падало. Обіцее же землепользование крестьянского двора в данном районе на рубеже веков было взаимосвязано как с обеспеченностью надельной землей (0,74), так и с площадью купчей земли в расчете на покупающий двор (0,76).
Показатели покупки земли вошли в структуру тесно взаимосвязанных элементов, характеризующих наиболее развитую товарную сферу сельскохозяйственной деятельности крестьянства Центрального промышленного района, что свидетельствует о значении покупки земли как средства расширения землепользования.
Покупка земли в Центральном промышленном районе на рубеже веков была связана (в своей ведущей тенденции) с развитием товарных сфер сельскохозяйственного производства: льноводства и животноводства. Так, с ростом доли дворов, покупающих землю, возрастала доля льна в посеве (0,69). Кроме того,
103 площадь купчего посева в расчете на покупающий двор взаимосвязана с долей многопосевных дворов (0,79) и с общей посевной площадью двора (0,77).
Но в большей степени развитие покупки земли было вызвано необходимостью восполнения недостатка в непахотных, главным образом в кормовых угодьях. Площадь купчей земли в расчете на покупающий двор взаимосвязана с долей многокоровных дворов (0,55), общим землепользованием двора (0,76), обратно взаимосвязана с долей посева в удобной земле (—0,56).
Все это позволяет говорить о развитии предпринимательской тенденции в крестьянской покупке земли в Центральном промышленном районе на рубеже веков. Она была связана с деятельностью зажиточных дворов, ведущих товарное производство при эксплуатации длительного найма рабочей силы. Конечно, в данном районе в рассматриваемый период времени существенное место занимала и мелкая крестьянская земельная покупка, вызванная недостаточностью надельного землевладения. Ее выражением был экстенсивный рост общего числа крестьянских дворов, покупавших землю.
Для структуры крестьянского хозяйства Центрального промышленного района было характерно то, что показатели, отражающие развитие земледельческого производства, образовали самостоятельную систему взаимосвязей, независимую от совокупности структурных элементов, характеризующих животноводство. Подобная поляризация взаимосвязей в структуре крестьянского хозяйства свидетельствует о глубоко зашедшем процессе товарной специализации сельского хозяйства данного района. На это указывает также обратная взаимосвязь между обеспеченностью покосными угодьями и посевной площадью (см. таблицу в Прил.).
В систему показателей, характеризующих земледельческое производство, вошли: общая площадь посева, площадь купчего и арендованного посева, доля пашни в наделе, доля многолошадных дворов, населенность двора (см. таблицу в Прил.). Система взаимосвязей земледельческих показателей является менее разветвленной, локальной, более рыхлой, чем блок взаимосвязей, характеризующих животноводство. Это свидетельствует об относительно низком товарном развитии земледелия.
Доля многолошадных дворов образует менее разветвленную и сопряженную систему взаимосвязей, чем доля многокоровных. Она взаимосвязана с населенностью двора (0,76), обеспеченностью рабочим скотом (0,64 в расчете на двор), надельной землей (0,50 в расчете на двор), площадью купчего посева (0,49) и общей посевной площадью двора (0,66; 0,54). Эти взаимосвязи являются выражением процесса концентрации многолошадными дворами ресурсов земледельческого производства.
