Грамматика современного башкирского литературного языка - Юлдашев А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Б непроизводных глаголах значение переходности/непереходности вообще не имеет никакого формального выражения. В производных, в том числе и глаголах, созданных с помощью залоговых аффиксов, последние
11 Как это справедливо замечено грамматистами, изменение значения переходности/
непереходности глагола, связанное с залогом, входит в сферу словообразования также
и потому, что это значение для каждого глагола специфично (Иванов С. II. Родословное
древо тюрок Абу-Гази-хана. Ташкент, 1969, с. 121—122).
16*
ЯВЛЯЮТСЯ неотъемлемым элементом ИХ лексической структуры И Ji силу этого — показателем значения переходности или непереходности, неразрывно связанного с лексическим значением данного глагола, обусловлю лающим его (но не наоборот).
Бое эти противоречивые свойства тюркского залога, порождающие нескончаемые споры в отношении его грамматической квалификации, вызваны тем, что залог как грамматическая категория формировался на базе словообразовательных форм и именно поэтому не получил сколько-либо стройного и последовательного развития.
ОСНОВНОЙ ЗАЛОГ
Основной залог — это универсальная лексико-грамматическая категория, в которой прежде всего и главным образом бытует любой глагол. Значение основного залога по своему существу есть одно из категориальных свойств всякого глагола как части речи, а именно — неизменная имплицитная или (отчасти) эксплицитная соотнесенность глагола с грамматическим субъектом-подлежащим, которое в отличие от логического субъекта вовсе необязательно должно быть производителем данного действия или состояния, хотя в целом, за небольшим исключением, и является им.
Совпадение значения основного залога с категориальным значением глагола как части речи и обусловливает отсутствие его специального морфологического выражения. (В этом отношении не составляет исключения и довольно многочисленный пласт производных глаголов, образованных с помощью десемантизированньтх залогообразующих аффиксов, поскольку они как лексические единицы немыслимы без этих аффиксов, органически входящих в их структуру).
Бытующий в исходной форме глагола как лексическая единица, основной залог синтаксически реализуется в двух разновидностях: объектный (переходные глаголы) и безобъектный (непереходные). Морфологически это различие выражено косвенно лишь в части глаголов, образованных с помощью деривационных аффиксов, которые, одпако не всегда обозначают только переходность или непереходность (ср., например, глаголы на -ла!-лэ, преобладающее большинство которых переходны, но значительная часть непереходны, а отдельные глаголы в одном своем значении переходны, в другом — непереходны). В остальных глаголах (в непроизводных и сложных, в своей совокупности составляющих едва ли не половину глагольной лексики) данная их синтаксическая потенция целиком обусловлена лишь их семантической основой. Тем не менее различие глаголов но переходности и непереходности проводится глобально, включая каждое значение многозначного глагола.
Семантически, а в меру своей формальной выраженности и морфологически (производные глаголы с аффиксами, однозначно представляющими категорию переходности/непереходности) основной залог имеет две разновидности: 1) действительный залог, при котором подлежащее обозначает реального производителя данного действия или состояния и который обычно различается и контролируется синтаксически (наличие или отсутствие, недопустимость прямого объекта), папример: Мин ул ту рала куптт бойорогк биррем (F. FyMep) сОб этом я давпо приказал’; Мин ъайтамХ (Ф. Идэнтолов) 'Я ухожу домой!’ и 2) средний залог, при котором подлежащее является носителем, а пе производителем состояния или (реже) действия: Fxqh озак утте (А. Агитп) 'День тянулся долго’; Ввгвнгв норма шуньщ менэн ботто (С. Кулибай) 'Сегодняшняя норма этим закончена’.
СТРАДАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ
Страдательный залог — это грамматически организованная трансформация объекта действия в позицию подлежащего без ущерба для его логического содержания, как и для субъекта, теряющего, однако, при этом свою информативность. Суть его заключается не в субъектно-объектной обрати-
214
мости, как это принято считать, а в актуализации объекта действия путем выдвижения к позицию подлежащего, отчего он не перестает быть логическим объектом, иодобпо тому, как логический субъект тоже сохраняет свою соотнесенность с действием, хотя они оба в этом случае и оформлены иначе, чем обычно и в соответствии с этим занимают не свойственные им синтаксические позиции. Говоря иными словами, глагол в собственно страдательном залого сохраняет свою имплицитную соотнесенность как с реальным субъектом, так и с объектом действия, несмотря на их формальную взаимозаменяемость в целях актуализации действия в его отношении к объекту. И то же время по своим формальным признакам страдательный залог, заслоняя роль субъекта, не укладывается в рамках какого бы то ни было другого залога и противостоит им, в частности действительному залогу как особая форма выражения субъектно-объектных отношений, а именно — как инверсия действительного залога, по смыслу близкого к среднему залогу, особенно когда субъект не пазвап в данном высказывании (ср. хат язылды 'письмо написано’ и агас усэ 'дерево растет’).
