Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Реформатский А.А. -> "Из Истории отечественной фонологии" -> 190

Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.

Реформатский А.А. Из Истории отечественной фонологии — М.: Наука , 1970. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): izistoriiotechestvennoyfonologii1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 184 185 186 187 188 189 < 190 > 191 192 193 194 195 196 .. 239 >> Следующая


Р. И. Аванесов

каждой из них можно только на основе изучения конкретного произношения данного языка, не менее конкретных причинных связей между отдельными элементами этого произношения»3. Звуковой стороне языка как общественного явления соответствует одна научная дисциплина, объектом которой являются звуки речи как элементы структуры языка. Перед нами не две дисциплины, а лишь два аспекта исследования. Фонология как более высокая ступень фонетики 4 стала подлинно лингвистической дисциплиной и вместе с грамматикой посвящена изучению структуры языка. Фонолог не может не быть одновременно фонетистом, если он не хочет погрязнуть в мире абстракций — функций и отношений, оторванных от живой ткани конкретных языков в их развитии. С другой стороны, и фонетист всегда (в том числе и до появления фонологии) был до известной степени фонологом, так как он изучал не звуки вообще, а звуки языка и выделял звуки, различаемые в том или ином положении в данном языке. Можно доказать, что на самое выделение звуковых типов как одного из основных понятий общей фонетики наложил свою печать фонематический состав определенной группы языков (по преимуществу индоевропейских, главным образом языков Европы). Если бы понятие звукового типа исторически сложилось на почве совершенно иных языковых систем, то можно было бы ожидать в ряде случаев выделения и иных звуковых типов (ср., например, возможное объединение [б] и [м] в некоторых языках ввиду комбинаторного характера различий между ними или неразличение глухих и звонких ввиду комбинаторного характера звонкости согласных в некоторых языках и т. д.). Звуковые типы — это фонемы в большей части тех языков, на почве которых выработалось самое это понятие. Можно доказать, что «стихийными фонологами» были и создатели или нормализаторы древних систем письма, например Константин-философ и Вульфила для славянского и готского. И это естественно, ибо фонология имеет дело с реальными, существен^ ными для языка категориями, которые не могут не быть так или иначе отражены в звуковом письме.

§ 9. ПОНЯТИЕ КРАТЧАЙШЕЙ ЗВУКОВОЙ ЕДИНИЦЫ

Разные слова и их формы обычно отличаются друг от друга (если не иметь в виду случаев омонимии) своими звуковыми оболочками.

3 JI. В. Щ е р б а. Очередные проблемы языковедения. «Изв. АН СССР, ОЛЯ», 1945, т. IV, вып. 5, стр. 185-186.

4 См.: А. А. Реформатский. К проблеме фонемы и фонологии «Изв. АН СССР, ОЛЯ», 1952, т. XI, вып. 5. Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы 425

Различия в звуковых оболочках разных слов могут быть весьма многообразны. При разиоместности и подвижности ударения они могут заключаться в различиях места ударения, которое, например, в русском языке определяет собою количество и качество различаемых в безударных слогах гласных (ср. [муку] и [муку], [п'йл'и] и [п'ил'й], [замък] и [злмок], [паръм] и [плром] и т. д.). Различия в звуковых оболочках разных слов могут касаться количества звуковых единиц (ср. он, тон, стон, ус, кус, куст и т. д.), порядка следования одних и тех же звуковых единиц (ср. он и но, сук и кус, куст и стук). Наконец, различия в звуковых оболочках разных слов могут касаться самых звуковых единиц, их качества. При этом звуковые оболочки разных слов могут отличаться полностью (ср. [дуй] и [нас]), либог более или менее значительной частью (ср. [сам] и [сук], [зно'і] и [знал], [плох] и [прах] и т. д.), либо, наконец, одной кратчайшей звуковой единицей, т. е. иметь минимальное звуковое отличие (например, [сам]—[сом], [сам] — [дам], [сам]—[сап]). Реально эти типы различий звуковых оболочек слов в языке обычно существуют вместе в самых различных комбинациях: например, звуковые оболочки слов [мука] и [умн'ицъ] отличаются друг от друга и местом ударения, и количеством минимальных звуковых единиц, и порядком общих звуковых единиц, и, наконец, самими звуковыми единицами — их качеством.

Для фонетики в широком смысле слова (т. е. включая в нее как собственно фонетику, так и фонологию) существеннейшим вопросом является вопрос о том, каковы в данном языке минимальные, кратчайшие звуковые различия, способные сами по себе, самостоятельно различать звуковые оболочки разных слов и форм, ибо такие звуковые единицы образуют фонемы. Обратимся к понятию кратчайшей звуковой единицы.

Под кратчайшими звуковыми единицами мы имеем в виду такие произносительно-слуховые элементы, которые выделяются в слове при его последовательном, так сказать линейном, членении как единицы простейшие, минимальные, далее не членимые, занимающие минимальный отрезок времени (т. е. далее не делимый по отношению к звуковым элементам данного языка). Такому членению в написанном (при помощи звукового письма) слове соответствует членение по вертикали (ср. р|у|к|а|). Таким образом, под кратчайшими звуковыми единицами языка имеется в виду то, что нерасчле-ненно по отношению к принципу выделения (фонологическому или собственно фонетическому), обычно называется звуком речи.

Любая кратчайшая звуковая единица употребляется не изолированно, а в слове, следовательно, после или перед другой кратчайшей звуковой единицей, между другими кратчайшими звуковыми единицами, гласные, кроме того, в определенном отношении к ударению и т. д. Поэтому качество данной кратчайшей звуковой 428
Предыдущая << 1 .. 184 185 186 187 188 189 < 190 > 191 192 193 194 195 196 .. 239 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed