Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
1L. S б в г b a. Court expose de la prononciation russe. Leipzig, 1911, стр. 2
2JI В. Щерба. Русские гласные в качественном и количественном отношении СПб , 1912, стр 14. 424
Р. И. Аванесов
в звуковой оболочке одних и тех же слов, например, платишь и плотишь, калоши и галоши, и, наоборот, отсутствие различий в звуковой оболочке разных слов — у омонимов). Это значит, что, например, слова дом и дам именно как слова, а не звучания различаются не гласными [о] и [а], а целиком — они различаются как разные слова, принадлежащие к разным грамматическим категориям, обозначающие разные понятия, отражающие разные явления действительности. Другое дело звуковая оболочка этих слов, которая, действительно, различается гласными [о] и [а]. Только такие случаи, как влез и слез, действительно, как слова непосредственно различаются начальными [в] и [с]; однако последние здесь являются не только фонемами, но и морфемами, имеющими свои определенные значения (влез во что-нибудь, слез с чего-нибудь)] следовательно, эти слова как таковые дифференцируются непосредственно не разными начальными фонемами, а разными начальными морфемами, каждая из которых состоит из одной фонемы. Что же касается звуковой оболочки этих слов, то она различается, действительно, разными начальными фонемами. Ввиду сказанного нам представляется более точным говорить не о смыслоразличительной роли фонем, а об их различительной роли, имея в виду роль фонем как различителей звуковой оболочки слов и форм.
Таким образом, одно из принципиальных различий между грамматикой и фонетикой заключается в том, что объекты первой всегда представляют собой значимые единицы языка, а объекты последней, в том числе фонемы, — это единицы, не обладающие значением и даже не связанные непосредственно со значением, а лишь различающие звуковую оболочку значимых единиц языка — слов и морфем. Это является достаточным основанием считать грамматику и фонетику разными научными дисциплинами, каждая из которых имеет свой объект изучения (грамматический строй и фонетическую систему), обладающий своей спецификой и своими закономерностями. /
Однако признавая фонетику и грамматику разными дисциплинами, мы в то же время должны отметить, что они тесно связаны друг с другом, ибо связаны друг с другом их объекты — фонетическая система и грамматический строй. Это положение опирается на более общее положение, согласно которому язык представляет собой сложное целое, части которого органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга.
Отдельные стороны структуры языка, имея свою специфику, в то же время находятся в отношениях сложных взаимодействий друг с другом. Морфология языка теснейшим образом связана с синтаксисом. Словообразование стягивает в один структурный узел многие элементы морфологии и лексики. Фонетическая система языка также тесно связана с его другими структурными Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы 425
элементами и прежде всего с морфологическим строем, а также словарным составом. Установление характера этих связей, в разных языках не всегда одинаковых, является одной из важных задач советского языкознания.
Для нашей темы существенно, что один и тот же равный себе грамматический элемент может иметь различия чисто фонетического порядка. Например, в флексии творительного падежа единственного числа слов травой и коровой имеется различие фонетическое (гласные [о] и [ъ]), обусловленное местом ударения, и в то же время представлено морфологическое тождество — одна и та же флексия.
§ 8. ФОНЕТИКА И ФОНОЛОГИЯ
Другим вопросом, с которым тесно связан вопрос о кратчайшей звуковой единице в составе слова и морфемы, является вопрос о соотношении фонетики и фонологии.
Фонология, или учение о фонеме, впервые появилась как реакция против младограмматической концепции языка с ее подходом к звуковой стороне языка как к явлению природному, с ее отрывом фонетики от грамматики и отнесением фонетики к сфере наук естественных, а не социальных. В этих условиях противопоставление традиционной фонетике вновь создаваемой фонологии безусловно было прогрессивным и означало движение науки вперед. Однако в дальнейшем, в трудах некоторых, по преимуществу зарубежных авторов, например датского лингвиста Ельмслева и других представителей структурализма, противопоставление фонологии фонетике переросло в отрыв фонологии от фонетики, в изучение отношений между фонемами, их функций в значительной мере безотносительно к звуковой материи языка.
Изучение этих отношений и функций вместо изучения самой звуковой стороны языка как элемента структуры языка, глубоко своеобразного в каждом языке, привело ученых к схематизации фактов языка, к игнорированию их живого многообразия, не укладывающегося в фонологические схемы, к устранению из фонемы ее реальных материальных признаков.
Между тем советская фонология, продолжая традиции И. А. Бодуэна де Куртенэ и Л. В. Щербы, отрицает наличие двух самостоятельных научных дисциплин, из которых одна — фонетика будто бы относится к естественным наукам, а другая — фонология к общественным. Нельзя не признать глубокую справедливость следующего положения Л. В. Щербы: «Против чего надо всячески протестовать — это против отрыва фонологии от фонетики в узком смысле слова. Исследовать систему фонем данного языка, определять «семантизованные» (фонологизованные) признаки 426
