Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
«Фонема-звук» не равна просто звуку, так как это не все признаки данного звука, а лишь известная совокупность признаков, соответственных данному языку. Фонемы, прямо противопоставленные по одному дифференциалу, являются коррелативными фонемами или коррелатами (например, в русском <d> : <t>; <d> : <n>; <d> : <z>; <d> : <n>; <d>: <b>; <d> : <g>; <d> : <d'> и т. п.). Однако уже отношение фонем <d> : <s> или <d> : <m> иное (здесь различие основано не на одном, а на двух дифференциалах) или <d> : <х>, <d> : <f> (различие на трех дифференциалах) и т. п.
Для понимания системы фонем данного языка, для выяснения соотношений противопоставленных, параллельных и перекрестных групп фонем необходимо рассмотреть еще некоторые понятия, без которых, как нам кажется, явления коррелативности и дизъ-юнктности фонем (а отчасти и всей конфигурации фонематической системы) показать невозможно.
Рассмотрим такой пример: фонемы <d> и <g> в русском литературном языке. Как будто бы обе фонемы в отношении количества значимых в русском языке дифференциалов эквивалентны:
Однако более точный анализ покажет, что это не совсем так: в составе <d> все эти присущие русской фонологической системе дифференциалы являются действительно дифференциалами, так
<d>
<g>
1) звонкое
2) взрывное
3) переднеязычное
4) твердое
1) звонкое
2) взрывное
3) заднеязычное
4) твердое"
57 См.: Martinet. Neutralisation et archiphoneme. — TCLP, 193(5,
t G. Проблема фонемы, в американской лингвистике
245
как до каждому из них <d> противопоставлено другой фонеме, а в составе <g> лишь два признака дифференциалы, а два — способ («взрывность») и твердость не играют роли дифференциала в составе данной фонемы, так как нет «соответствующих» (коррела-тивных) фонем: фрикативной *<у> и мягкой *<g'>.
Действительно, если расположить коррелативные противопоставления крестообразно и наличие противопоставления отмечать сплошной линией, а отсутствие его — пунктирной, мы получим следующую схему:
n, Z, 1
і-d--b, g k-g-Ъ, d
і
Таким образом, в составе русской фонемы <g> «взрывность» и «твердость» — лишь интегральные признаки, или интегралы, но так как в других фонемах данного языка эти признаки могут выступить в качестве дифференциалов, их можно назвать интегралы-потенциалы в отличие от интегралов-нейтралов, т. е. таких интегральных признаков, которые не могут быть вообще дифференциалами в системе данного языка, например, качество экспирации <g> (lenis). Следует все же отметить, что признак взрыв-ности «интегральнее», а признак твердости «дифференциальнее» в фонеме <g>. Ср. безразличные [гон] и [уон], но не вполне безра-личные [гон] и [Ген] (фамилия одного пианиста, получившего в 1910 г. Рубинштейновскую премию) б8.
При фонологической характеристике фонемы необходимо учитывать эти различия в структурном составе фонем со всеми вытекающими отсюда следствиями. Такую -реальную, а не потенциальную различительную способность фонем, когда учитывается совокупность дифференциалов не в отношении функционально-значимого в данном языке вообще, а в отношении реально значимой совокупности дифференциалов в составе данной фонемы, будем называть валентностью фонемы (ср. valeur де Соссюра).
Из приведенного анализа ясно, что фонемы [d] и <g> в русском литературном языке не эквивалентны, но можно и должно определить весь состав фонем данного языка по группам эквивалентности. Так, например, наибольшую валентность в русском языке
68 По шестому критерию Свадоша (см. выше) смешение [g] и [^] можно отнести к deviation, а смешение [g] и [g'] к distortion. ^ 246
А. А. Реформатский,
имеют такие фонемы, как <d>, <b>, <t>, <s>, <z>, и соответствующие мягкие (из них <d> и <d'> имеют максимальную валентность), такие фонемы, как <m>, <n>, <f>, <v>, <k>, — меньшую, <1>, <г>, <g>, <х> — еще меньшую, <ц>, <ж':>, <J':> только одновалентны, а <ч> и <j> — имеют нулевую валентность — это так называемые дизъюнктные фонемы — противопоставленные недифференцированно всей интегральной массой остальным фонемам.
В одних положениях (речевых условиях) фонемы сохраняют всю полноту своей валентности, в других — теряют те или иные дифференциалы (различная степень нейтрализации) и благодаря этому перестают различаться и различать тем самым другие, высшие единицы языка (морфемы, слова).
Так возникает учение о позициях: сильных и слабых. Сильные позиции — это такие позиции, когда фонемы с подобной валентностью (с наличием общих дифференциалов) различаются; в этих позициях валентность фонемы выявляется независимо, свободно и выбирается говорящим, исходя лишь из смыслового задания речи (тот и кот; нам и дам; сом и сам, лук и люк и т. п.).
Слабые позиции — это такие позиции, когда фонемы теряют свои дифференциалы (реальные и потенциальные) и поэтому начинают совпадать по валентности, доходя вплоть до полного «обезличения», нейтрализации всех различительных признаков (луг и лук, коз и кос, сома и сама, токовой и таковой и т. п.); при этом выбор звучания в речи говорящего не свободен, а вынужден данной позицией, а результат звучания «привязан» к данной позиции и немыслим в другой (мы не мояїєм в русском литературном языке произнести [ээша] вместо [элша] или [tAkevoj] вместо [tekAVoj]).
