Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
Эти мысли развивает упоминавшийся ранее K.M. Сергеев. Описав методику подведения итогов похода, он добавляет: « Такой порядок рассмотрения и обсуждения итогов похода опытными специалистами дивизиона, бригады и флота в максимальной степени исключал возможности ошибок или, скажем так, преувеличения некоторыми командирами лодок их боевых успехов. Порой командиры и в шутку, и всерьез жаловались, что им было легче ходить в море и воевать, чем отстаивать реальность своих боевых побед под огнем такой точной, острой, можно сказать, беспощадной критики. В процессе рассмотрения вскрывались неверные решения, ошибки и недостатки, допущенные командиром, вахтенными командирами, командой лодки».
И все же, прочитав все сохранившиеся в архивах боевые донесения командиров подлодок СФ, с выводами командиров бригад и начальника отдела подводного плавания В. П. Карпунина, возьмем на себя смелость утверждать, что описанная методика подведений итогов походов и атак не исключала возможности ошибок. Правильнее сказать даже по-другому — эта система оказалась бессильной против многократно завышавшейся в докладах командиров результативнос-
643
ти, что в конечном итоге привело к почиванию на лаврах, которое продолжается в официальных исторических трудах по сей день.
Методику исторического анализа результатов конкретной атаки мы изложим позднее, сейчас просто хотелось бы отметить, что в нашем распоряжении имеются документы германского Бундесархива, довольно подробные материалы по боевой деятельности финского и румынского флотов, при помощи которых можно в деталях уточнить обстоятельства примерно 75% торпедных атак советских подводных лодок на всех трех морских театрах. Что касается Северного флота, то тут картину расхождений между результативностью по докладам и реальной результативностью могут охарактеризовать следующие таблицы:
Таблица 13.1. L
Исследованность результатов торпедных атак ПЛ СФ на основе архивных документов и мировой научной литературы по состоянию на конец 2003 года
Показатель 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. Итого
Число торпедных атак 51 78**** 86'*** 44 259
Из ¦itiX отражены в документах противника 19 39 54 26 138
Общее число «так с точно установленными і>сзультатами * 32 58 G2 35 187
Количество успешных атак по докладам командиров 32"*** 68**** 81 42 223
Из iitix
подтвержденные успспіиьіс/"мііимьіе успспшыс"***/нс оценены по зарубежным материалам 4/22/7 7****/ 44*..*» /17 17/40/ 24 7/27/8 35/133 /56
Примечания:
* Под атаками с точно установленными результатами подразумеваются зафиксированные атаки, а также атаки, цели которых точно установлены из анализа документов противоборствующих сторон.
** Имеются в виду именно доклады командиров без учета их корректировки в вышестоящих штабах.
*** Зафиксированные и незафиксированные атаки, но с точно установленным результатом. **** Включая атаки погибших ПЛ.
***** Кроме того, в данную цифру не вошла еще одна атака, безуспешная по докладу, но успешная 4>актически (поражение цели невзорвавшейся торпедой).
644
Таблица 13.1.2.
Результативность торпедных атак ПЛ СФ
Показатель 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. Итого
Число торпедных атак - число успешных атак (% успешности атак) по материалам исследования автора 51 -4(7.8%) 78-7 (9%) 86-17 (19.7%) 44-7 (16%) 259 - 35 (13.5%)
Те же показатели по официальному труду * Боевая деятельность ШЬ* 52-29 (55.7%) 75-58 (773%) 81-72 (88.8%) 41-35 (85.3%) 24U - 194 (77.9%)
* Полное название: Боевая деятельность подводных лодок Военно-Морского Флота СССР в Великую Отечественную войну 1941—1945 гг. Том 1. Подводные лодки Северного флота в Великой Отечественной войне. M., 1969.
По другим театрам расхождения меньше. Так, черноморские подводники произвели 189 торпедных атак, из которых 90 (47,6%) считались успешными. На сегодняшний день можно уверенно сказать, что с успехом завершились лишь 34 из них. Хуже обстоит дело с Балтикой, поскольку отсутствие германских документов с января 1945 года не дает возможности окончательно разобраться с результативностью балтийцев в последние месяцы войны. Существующая картина выглядит так: 211 торпедных и артиллерийских атак — всего, 131 (62%) — успешная по докладам, 52 — успешные в действительности. Получается, что по сравнению с реальностью успешность действий БПЛ СФ оказалась завышена в 5,5 раза, балтийских БПЛ — в 2,5 раза, черноморских — в 2,6 раза. Как такое оказалось возможно?
Дело в том, что в установленных наркомом «объективных свидетельствах потопления» было слишком мало объективного. Разберем их по пунктам.
Взрывы торпел. Прочитав несколько сотен боевых донесений обеих сторон, осмелимся утверждать, что взрывы доказательством попаданий на 100% не являлись. Во-первых, торпеды могли взрываться не только при ударе о борт корабля, но и при ударе о другие предметы, например, скалы и отмели, и такие случаи периодически отмечались противником.
645
Во-вторых, торпеды могли взрываться и без внешнего воздействия. В конце 1941-го — начале 1942 г. в связи с отсутствием крупных кораблей противника на наших театрах циркуляром Минно-торпедного управления глубину установки хода торпед рекомендовалось снизить с 4 До 1 м. Проведенные перед принятием этого решения испытания показали в целом удовлетворительный ход торпед, но в условиях свежей погоды в ряде случаев торпеды выскакивали из воды и шли по поверхности. Согласно немецким данным, не раз отмечались самовзрывы таких торпед, очевидно, в результате ударов о встречные волны. Кроме того, тенденцию к самовзрыву имели и торпеды с неконтактными взрывателями HBC Это наблюдалось и на испытаниях, и в процессе боевой эксплуатации. Например, в октябре 1944 года две атаки балтийских подлодок сорвались именно из-за взрыва торпед с неконтактным взрывателем на полпути к цели. После этого решением командования флота неконтактная схема взрывателей была выключена. Основной причиной преждевременных срабатываний являлось попадание воды внутрь взрывателя, из-за чего электросхема замыкалась самостоятельно. Это происходило, несомненно, по причине некачественной сборки. Если вспомнить, кто в годы войны остался гзаботать на заводах, то станет ясно, что улучшить качество было вряд ли возможно.
