Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
636
Первым начальником ПП ВМФ стал A.C. Фролов, его преемником с 02.12.1943 г. — Н.И. Виноградов, которого 09-03.1945 г. сменил временно исполнявший обязанности А.П. Шергин. Начальниками флотских ОПП в годы войны являлись: СФ — В.П. Карпунин (22.06.1941 — январь 1943 г. и 22.11.1943—09.05.1945 г.) и Н.И. Виноградов (23.02—22.11.1943 г.); КБФ — А.М. Стеценко (с марта 1942-го по февраль 1943 года с перерывом, когда он командовал БПЛ и должность начальника ОПП оставалась вакантной), ЧФ — Г.Н. Холостяков (до сентября 1941 года), A.B. Крестовский (январь 1942-го —февраль 1943 г.), П.И. Болтунов (05.02.1943 — январь 1945 г.) и СБ. Верховский (с апреля 1945 года).
С формированием УПП система контроля за боевой деятельностью и подготовкой соединений подлодок приобрела законченный вид, а насколько она стала после этого эффективной, мы по-1 оворим ниже.
Система отчетности подводных лодок, вернувшихся из походов, восновном сложилась еще в ходе Советско-финляндской войны. В годы Великой Отечественной она постепенно развивалась. Вот как рисует се по состоянию на вторую половину войны участник боевых походов на Краснознаменной «К-21», автор книги «Лунин атакует «Тирпиц»!» K.M. Сергеев:
«Эта система, одобренная командованием флота, заключалась в следующем;
1) Командир лодки собственноручно писал донесение о походе — об основных событиях, о боевых столкновениях, своих действиях, обосновывал свои решения, оценивал боевые итоги похода, обстановку в районе действий лодки и на переходе, боевое воздействие противника па лодку и его последствия, характеризовал действия экипажа.
2) Помощник командира писал легенды (так назывался этот документ) о боевых столкновениях, с подробным журналом боевых действий. Штурман вычерчивал кальки маневрирования лодки во время боевых столкновений.
3) Войсковой разведчик Сиз офицеров лодки; как правило, штурман. — Примеч. авт.) в соответствии со специальной инструкцией писал подробное донесение о всех действиях лодки и особенностях обстановки, замеченных вахтенными командирами и могущих представить интерес для разведки штаба бригады и штаба флота.
4) Комиссар лодки (затем — замполит) писал политическое донесение в политотдел бригады о политико-моральном состоянии команды,
637
давал свою оценку действий командиров, старшин, краснофлотцев в сложных и опасных ситуациях, называл наиболее отличившихся, описывал имевшие место отрицательные факты и явления, случаи трусости и т.д.. подводил политико-моральные итоги похода.
Командиры боевых частей при необходимости писали доклады и ремонтные ведомости о неисправностях материальной части по своему заведованию, повреждениях и необходимом объеме ремонта, потребности в запчастях и т.д.».
К этому необходимо добавить следующее: на сегодняшний день в фондах Центрального военно-морского архива из вышеперечисленного сохранились только боевые донесения командиров с прилагавшимися к ним с 1943—1944 гг. выписками из вахтенных журналов, кальками маневрирования за каждый день похода и кальками маневрирования в ходе боевых столкновений. Политдонесения военкомов субмарин отсутствуют, но суть их можно почерпнуть из политдонссений начальников политотделов бригад ПЛ.
Как подводились итоги походов? Слово K.M. Сергееву: «Эти документы рассматривались и обсуждались командиром дивизиона лодок вместе с дивизионными специалистами, и на основании этого обсуждения командир дивизиона писал свое заключение о походе. После этого итоги похода обсуждались в штабе бригады с участием штабных специалистов и всех командиров дивизионов и свое заключение писал командир бригады. Но это еще не все. Итоги похода рассматривались отделом Подводного плавания штаба Северного флота с учетом данных разведки флота. Только после такого тщательного рассмотрения итогов похода окончательное решение по ним принимал командующий флотом».
Письменным выражением оценки командованием того или иного похода являлись «Выводы», которые последовательно накладывали на боевое донесение прямые начальники командира лодки — сначала командир дивизиона, затем командир бригады. С письменными заключениями командующего флотом на боевых донесениях нам сталкиваться не доводилось — только на ежеквартальных отчетах бригады. Комбриг же ставил оценку командиру за поход по четырехбальной системе от «неудовлетворительно» до «отлично». Если быть точным, то свои «выводы» командиры дивизионов делали сначала весьма нерегулярно, и только со второй половины 1943 года их можно найти в каждом боевом донесении. Рукописное боевое донесение и «выводы» перепечатывалисьв шта-
638
бс бригады на машинке, как правило, в трех экземплярах, один из которых направлялся в штаб флота, другой — во флотский отдел Подводного плавания (ОПП), третий — оставался в бригаде. В ОПП начальник отдела писал на боевое донесение свои «выводы», которые, как правило, были еще жестче, чем выводы прямых начальников. По всей вероятности, они доводились до сведения командования бригады и командира лодки, но при вышеописанной системе в их документацию письменные выводы начальника ОПП не попадали.
