Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.
Скачать (прямая ссылка):
С точки зрения тогдашнего экономического развития греческого общества эта урбанизация носила во многом преждевременный характер. Напомним, что колонизация, вызвавшая настоящий переворот в греческой экономике, в то время толь-
25 Starr Ch. G. The Origins of Greek Civilization. 1100—650 В. С. New York, 1961, p. 116 sqq.
20
ко еще начиналась. Торговля и ремесло находились в зачаточном состоянии. Господствующей формой хозяйственной деятельности повсюду было полунатуральное сельское хозяйство. Основным фактором, обусловившим возникновение первых городов в столь раннее время, может считаться, как нам кажется, крайне напряженная демографическая ситуация, сложившаяся в Греции в этот период (другим ее проявлением была Великая колонизация, начавшаяся примерно в это же время). Вызванная перенаселенностью страны ожесточенная борьба за землю и воду вынуждала отдельные общины сплачиваться и создавать опорные пункты, каковыми и стали первые полисы.26
Раннегреческий полис в том его виде, в котором он предстает перед нами в произведениях древнейших греческих поэтов Гомера, Гесиода, Алкея и др., в политическом отношении представлял собой аристократическую республику с достаточ-' но сильными еще пережитками первобытного народовластия. С социологической же точки зрения это был достаточно рыхлый конгломерат экономически вполне обособленных друг от друга и от всей общины в целом патриархальных семей. Единственное, что сплачивало их в единый гражданский коллектив, было сознание общности своих интересов перед лицом враждебного внешнего мира и необходимости совместной защиты против натиска соседних общин. Внутренняя структура ран-: него полиса носила иерархический характер. Составлявшая правящее сословие родовая знать была генеалогически обособлена от массы рядовых общинников (демоса) и руководила ею через посредство гентильных организаций (фил и фратрий), в то время еще не утративших своего значения. Однако, несмотря на занимаемое ею привилегированное положение, греческая аристократия была все же еще не настолько сильна, чтобы полностью подчинить себе общину или тем более сде1-лать ее объектом эксплуатации, как это было на Востоке.27 По существу сама аристократия была здесь лишь верхушечной частью демоса — прослойкой наиболее зажиточных крестьян, наделенной известными привилегиями политического и религиозного характера. В чисто экономическом плане и аристократический ойкос и семья рядового общинника («мужа из народа», как называет его Гомер) были вполне однотипными образованиями. Различие между ними состояло не в методах хозяйствования п не в источниках обогащения, а лишь в мас-
26 На роль военного фактора в становлении полиса указывает К. Маркс (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 465).
27 В истории Греции известны случаи порабощения и последующей эксплуатации целых общин. Примерами могут служить Спарта, города Фессалии и Крита. Ho в роли поработителя во всех этих случаях выступает опять-таки целая община, которая сама уже никому не подчиняется, а все ее члены сохраняют полную политическую и гражданскую правоспособность/
21
штабах их применения. В своем развитии родовая знать архаической эпохи не достигла той стадии, на которой стало бы возможным ее превращение в замкнутую касту профессиональных воинов и жрецов, подобную той, какой была, например, микенская дворцовая элита. Для столь сложной функциональной стратиграфии общества необходимы были соответствующая материальная база и прежде всего наличие единого общегосударственного хозяйства. Однако, как было уже замечено, возвращение к этой изжившей себя экономической системе в по-слемикенской Греции было практически исключено. По этой же причине и становление автократического государства типа восточной деспотии не вышло здесь из стадии эксперимента. Лишенные необходимой материальной опоры попытки создания такого государства рано или поздно терпели неудачу, о чем свидетельствует судьба большинства известных нам тиранических и олигархических режи.мов архаического периода. Магистральной линией, по которой пошло дальнейшее развитие греческого полиса, было постепенное укрепление демократических институтов общины и изживание заложенных в ее структуре потенций личного и родового могущества.
Два основных фактора обусловили переход греческих городов-государств на путь, ведущий к демократии и к полному разрыву с застойными формами древневосточной государственности. Этими факторами были рабство и частная собственность. Небывалое по своей широте и интенсивности развитие частнособственнических рабовладельческих отношений, составляющее наиболее важную отличительную черту экономической жизни Греции в эпоху Великой колонизации,28 имело своим прямым результатом распад архаической оЬормы общинной организации с характерными для нее иерархией сословий, господством родовой знати в политической и религиозной сфере, чрезвычайно развитым родовым партикуляризмом и т. д. Однако тот же самый процесс, до необычайной степени обострив все виды классовых антагонизмов как внутри общины, так и за ее пределами, породил вместе с тем и настоятельную потребность в консолидации. Экономическая разъединенность рабовладельческих хозяйств, сочетавшаяся с ожесточенной конкуренцией и непрерывным углублением имущественной дифференциации, требовала в качестве компенсации политической сплоченности самих рабовладельцев. Ho на какой бы платформе не осуществлялось это сплочение, в нем так или иначе должна была принять участие и вся масса свободного
