Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, мы приходим к выводу, что время жизни Алкея, по-видимому, старшего современника Сапфо, относится
Munchen, 1929, S. 410, Anm. 2; Kahrstedt U. Melanchros (2). RE, Bd. XV, 1931, Sp. 407). То же мнение высказано Шваном, склоняющимся к тому, что Питтак, современник Алкея и Сапфо, согласно Геродоту (V, 94), принимал участие в войне из-за Сигея в560—550гг. до н.э. (Schwahn W. Myrsilos (I). RE, Bd. XVI, 1933, Sp. 1148). Датировка Белоха нашла поддержку у итальянских ученых: Mazzarino S. — Athenaeum, XXI, 1943,
р. 38 sqq.; Gallavotti С. Storia е poesia di Lesbo. Bari, 1948, р. 20, п. 1. — Однако данные традиции, согласно которым время жизни Алкея совпадает с временем правления лидийского царя Алиатта, подтверждены новейшими папирусными находками фрагментов Алкея, в частности Рар. Оху. 2506 (см.: Treu М. Alkaios. RE, Suppl. XI, 1968, Sp. 12). Против отнесения событий жизни Алкея к середине VI в. до н. э. возражает справедливо и Берве (Berve Н. Die Tyrannis bei den Griechen. Miinchen, 1967, II, S. 572): «Mit Page, Trumpf und anderen halte ich die von Mazzarino (Athen., 21, 1943, 38 ff.) und Ed. Will (RPh, 25, 1951. 178 ff.) verfochtene Herab-datierung des Alkaios in die Mitte des 6. Jahrhunderts... f Ar unriehtig». Слишком поздняя датировка событий жизни Алкея и Сапфо нашла отражение и в Большой Советской энциклопедии, где время жизни Сапфо отнесено к первой половине VI в. до н. э. (ср. также: Bengtson Н. Griechische Gesehichte, 4. Aufl. Miinchen, 1969, S. 103: «.. .Der falschen Chronologie Be-lochs, wonaeh Alkaios in die Mitte des 6. Jahrhunderts riickt...».
13 Сомневаться в бегстве Сапфо в Сицилию нет оснований (см.: Schmid W., Stahlin О. Op. cit., S. 410, Anm. 3).
32
к последней трети VII — первой трети VI в. но н. э.и На рубеже VII—VI <вв. до н. э. и разыгрались в Мигилене те драматические события, отзвуки которых донесли до нас фрагменты стихотворений Алкея. Наиболее важен тот цикл песен, который в древности получил название атазшт'ха (по-русски это название часто передают как «Песни мятежа», - хотя точнее их следовало бы называть «песнями междоусобной борьбы»). На них їлавіньїм образом основывается Страбон (XIII, 2, 3, р. 617), кратко характеризующий эти события.15 Мы знаем имена ведущих политических деятелей и можем перечислить их в определенной хронологической последовательности, как они сменяли друг друга на политической арене: у власти в Мити лене времени Алкея стоял Меланхр, которого сменил Мирсил, а последнего — Питтак. Активным участником борьбы был Алкей вместе со своими сподвижниками (имена некоторых сохранились в фрагментах стихов поэта). Кого эти вожди представляли? Какие социальные группы были втянуты в борьбу? Как распределялись силы между борющимися? На эти и подобные вопросы нелегко отыскать ответ. Ранее, до того как были открыты новые фрагменты Алкея на папирусах из Оксиринха, все решалось довольно просто: поскольку Алкей был одним из вождей аристократической группировки, все его противники — Меланхр, Мирсил, Питтак — безоговорочно причислялись к ьождям демоса. Такой взгляд страдал упрощением и ранее, так как было известно, что Алкей боролся не только против названных выше лиц, но и против Клеанактидов и Археанактидов — двух могущественных аристократических родов Митилены.
Краткий рассказ о событиях политической борьбы в Мити-;;ене, связанный с интересующими нас здесь именами, мы находим у Страбона (XIII, р. 617): «В древности знаменитыми мужами Митилены были Питтак, один из семи мудрецов, поэт Алкей и его брат Антименид... Тираническую власть в городе » эти времена захватывали многие в результате междоусобных схваток, и с этими событиями связаны так называемые „песни междоусобиц” Алкея. Одним из тиранов оказался и Питтак. Алкей с бранью и с одинаковым ожесточением нападал как на «вело, так -и н>а остальных—;на Мирсил а, -на Мелаех;ра, на Клеанактидов и на некоторых других, будучи и сам причастен к попыткам совершать подобные перевороты (о65’ аьхб<; xaGapeotov Tibv TotooToiV veunspto^&v).16 Питтак также использова п единоличную
14 Поэтому Боура (Bowra С. М. Op. cit., р. 135) имел право предполагать, что время рождения Алкея относится к ЬЗО г. до н. э.
»5 SchwahnW. Myrsilos (I). RE, XVI, Sp. 1148: «Strabo XIII, р. 617 geht ausschliesslich auf Alkaios zuruck».
16 Боура (Bowra С. М. Op.cit., р. 137) переводит фразу Страбона следующим образом: «Alcaeus is not himself clear of the suspicion of revolutionary ambitions». Ho вряд ли Страбон имел в виду «революционные устремления» Алкея.
3 Зак. 2Ы
33
власть с целью ниспровержения династий. Свергнув их, он вернул городу самоуправление (a-novo^t'av)».
Рассказ Страбона, несмотря на всю его краткость, должен считаться свидетельством первостепенной важности, так как автор был весьма квалифицированным ученым. Под «династиями», о которых у Страбона идет речь, следует понимать олигархические группировки, попеременно захватывавшие власть в Митилене.
Другой связный рассказ об интересующих нас событиях, героем которого является Питтак, мы находим у Диогена Лаерт-ского (I, 74): «Он (Питтак.—В. Б.), объединившись с братьями Алкея, уничтожил Меланхра, тирана Лесбоса. Когда афиняне и м'итиленяне сражались из-за земли Ахиллитиды, он сам выступил стратегом. Афинянами командовал Фриион, победитель в панкратии на Олимпийских играх. Питтак вступил с ним в єдиноборство и, спрятав под щитом сеть, незаметно на-бросил ее на Фринона и убил его, вернув землю митиленянам. Позже, как сообщает Аполлодор в своей „Хроиике“, афиняне судились с митиленянами из-за этой земли, причем судьей выступил Периандр, присудивший эту землю афинянам. Тогда митиленя'не особенно высоко почтили Питтака, передав ему власть. Он удерживал ее десять лет и затем, устроив государство, сложил с себя полномочия, прожив после этого еще десять лет».
