Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.
Скачать (прямая ссылка):
14 Этот важный момент в свое, время, как нам кажется, был недооценен акад. А. И. Тюменевым, настаивавшим на принципиальном различии исторических путей Востока и Греции уже в микенскую эпоху на том лишь основании, что в Греции не получило достаточного развития ирригационное хозяйство (Тюменев А. И. Восток и Микены. — ВИ, 1959, № 12). Ho это хозяйство не имело особого значения также и во многих «типично» восточных обществах, например в Угарите, Алалахе, Appanxe и др.
15 Cm. полемику по этому вопросу между Я. А. Ленцманом и Т. В. Бла-ватской (Ленцман Я. А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. М., 1963, с. 132 сл.; Блаватская Т. В. Ахейская Греция. М., 1966, с. 115).
14
ные ее подразделения (первичные общины вроде позднейших афинских демов).16 Тем не менее едва ли приходится сомневаться в том, что в условиях той жесткой системы бюрократического контроля, которая достаточно определенно обрисована в документах микенского линейного письма при всей их лакунарности, ни авторитет, ни политическая значимость общины не могли стоять на сколько-нибудь высоком уровне, что и здесь — в Греции — так же, как и на Востоке, ей приходилось довольствоваться в этот период более чем скромной ролью механизма для раскладки и выколачивания повинностей, располагающего лишь тем минимумом внутренней автономии, который был необходим для его исправного функционирования.
На рубеже II—I тыс. до н. э. с переходом от бронзового века к веку железа как в Греции, так и в странах Передней Азии складывается новая историческая ситуация, во многих отношениях существенно отличающаяся от предшествующей. Прокатившаяся через всю эту территорию волна переселения народов имела самые катастрофические последствия. Была стерта с лица земли великая Хеттская держава. После короткой агонии перестали существовать микенские царства Балканского полуострова. Исчезли Угарит и Алалах. В состоянии глу~ бокой депрессии и внутреннего разброда пребывали Египет, Вавилонское царство, Ассирия, Элам. Вместе с тем упадок великих держав бронзового века благоприятно отразился на судьбах общин, доселе малозначительных, существовавших лишь в виде незаметных вкраплений между массивными блоками древних империй. Примерами могут служить переселение дорийцев в Греции, образование Фригийского и Лидийско- ; го царств в Малой Азии, возвышение Израильского государства в Палестине, быстрый рост городов Сирии и Финикии, наконец избавившихся от докучной опеки владык Египта.
Показательно, что в целом ряде случаев политическая консолидация племенных общин, как кочевых, так и оседлых, и их переход на стадию государства происходят в этот период в уже апробированной всей предшествующей историей Древнего Востока форме города-государства.17 С началом I тыс. культура городов выходит далеко за пределы зоны своего первоначального распространения и постепенно охватывает все Средиземноморье.18 .,
Финикийская колонизация продвинула ее далеко на запад, вплоть до Марокко и Испании. Еще один крупный очаг возни-кает в южной Аравии (сабейские города Йемена). Другой по-
1CMaddoIi G. Damos е basilees. Contributo alio studio delle origini della polis. — SMEA, XII, 1970 (с указанием более ранней литературы).
17 Примерами могут служить многие из вновь основанных городов Сирии, Восточной Анатолии и северной Месопотамии, «царские» города Палестины: Иерусалим и Самария, сабейские города южной Аравии и т. д.
18 Общий обзор этого процесса см.: Hammond М. The City in
the Ancient World. Cambridge, Mass., 1972.
15.
является в Анатолии (фригийский Гордион и лидийские Сарды). Ho зоной наиболее интенсивного градообразования стали два полуострова южной Европы — Греция и Италия. Здесь этот процесс, хотя и начался с некоторым опозданием (начало «городской революции» в Греции можно датировать примерно серединой VIII в., первые города на территории Апеннинского полуострова — в Этрурии — появились примерно на рубеже VIII—VII вв.), но зато с самого начала шел в гораздо более быстром темпе, чем на востоке.
Новая волна урбанизации во многих отношениях существенно отличалась от предшествующей, начало которой было положено в Шумере в конце IV тыс. Да иначе и быть не могло. Ведь с наступлением железного века важные качественные изменения претерпела сама материальная база древних цивилизаций, их техническое оснащение. Металл впервые стал дешев и широко доступен. В связи с этим резко возросли производственные возможности основной хозяйственной ячейки древнего общества — патриархальной семьи. Благодаря железным орудиям труда, более дешевым и более эффективным, чем бронзовые, семья начинает постепенно высвобождаться из-под контроля более крупных общественных организмов; домовой общины, рода, наконец государства. Вся общественная структура становится при этом более подвижной и более дифференцированной. С появлением железа отпала необходимость в далеких и дорогостоящих заморских экспедициях за металлом, а также в централизованном хранении и учете его основных запасов. В свою очередь, это означает, что в значительной мере перестала себя оправдывать та система хозяйственной интеграции, на которой покоился государственный сектор экономики бронзового века. Наряду с крупными хозяйственными комплексами (дворцовыми и храмовыми хозяйствами) теперь все шире распространяется «частнопредпринимательская» деятельность отдельных семей и их объединений (примером последних могут служить торговые дома Нововавилонского царства, купеческие товарищества финикийских городов и т. д.). Показательно, что даже в таких старых экономических центрах, как города Двуречья, где традиции эпохи бронзы были все еще очень сильны и храмовые хозяйства в том или яном виде продолжали существовать на протяжении всего I тыс., наблюдается совершенно определенная тенденция к их децентрализации, что выражалось в переходе к системе ступенчатой аренды храмового имущества, и прежде всего земли частными лицами от его непосредственной эксплуатации самими храмами.19 В новых же городах, возникших на Западе (в 1 ре-
