Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
Все формы переплетения фирм-конкурентоз приводят к тому, что внешне соперничающие друг с другом фирмы фактически действуют заодно, Поэтому они рассматриваются государственными органами как единое образование и подлежат соответствующему контролю- В тех случаях, когда переплетение имеет характер сговора, наносящего ущерб потребителю, оно прямо запрещается законами большинства развитых рыночных стран и России. Причем за ряд нарушений, связанных с созданием картелей, во многих странах предусмотрена даже уголовная ответственность.
Сложнее обстоит дело с государственным регулированием степени сушествуюшей на рынке кониентраиии и, следовательно, размера фирм, С одной стороны, высокая кониентраиии доли рынка в руках одной фирмы бесспорно способствует его монополизации, Исходя из этого государство должно стремиться к недопущению слишком большой кониентраиии и препятствовать формированию фирм-гигантов. С другой стороны, только крупные фирмы могут пол-ноиенно использовать положительные стороны экономии на масштабах производства и другие преимущества гигантов. С этих позиций крупные размеры национальных компаний, напротив, способствуют их высокое эффективности и потому должны поддерживаться го суда р ст вом,
35S
В сьяэи с сіписанньш протииоряччем в практике правления
АНТИМОНОПОЛЬНОЙ политики п dctomh h О госушєстку'й~(ч umtcit с т&н
конкурируют) два Пийкодп к пр^ма ICiіию санкиий:
Ii поведенческий пцдїОД {государство прмы&н дет антлш«а-
г.оллные меры только в случае- нэл-ичия локаланчъгх моиопол*:ти-чоскик злоу потреблен и mJ;
3} структуриъ1и ПОДХОД (гОСударСТВО йотому и'.чески br^tljhda-єтсг d слуїзтї преви LJIeHH я фирч:')А нє*:оП ОПІрелеЛеННОЙ эд кономAflflH
рынки).
Оба подходи ими !0 г свои достпингши и иедп(.татки„ Поведенческий пс>лходР в принципу точнее CCKJ !.'цетстоуег 4JS-лянл ?HTHмонопольной полк" ^w1 гпскольку натравлен протни ps-, длкчьуї, а не пот^^'ь'^іі^еінОіо.і.миЖ'і'ь.'Л" монополистически* длСїупот-рйСлйлиЯ При егопр;їме^сііиисинкаіотс5і іьанси необоснованного наказания spyftFifMl фирмы, не допускавшей е своей практике такия наруиениА- Недостатком ке этого пцдхо-ла ролиетей "г jvum сильно осуществления на практики.
Доказать^ СКаЖем, НСОООСЛОВаНМОе MUHOJ іС>ЛИЄТн.4йСЬчиЄ:
игечне иен всегда очень сложно. Ведь длч этого нужно устл^гпБпт^ что і цін н очень сильно превышает издержи. А издержки у монополиста; а) мо* у т биті* исходно весьма вили к л й силу *-н^"зффективію-с лі; Й искусственно по каланы в^ше фактического уровня с помощью т р у л н on-] j C-J Н4^р п ^ м її h бухгалтерские ухіпір^яий, Поэтом/ юр'щмчес™, тмиушге монопольно л иена Скорее ftcero ііе будете гльлегь как завышенная im сравнению с затратами, .Чтому исєадїк есл.і завышение LLtH Судет доказано, кпк отделить нормальное по-вьииенне и^н &г силу Благоприятной рыночной конъюнктуры от ия искусственного валуна hl-.я самим монополистов
Структурный подход более прост с. применении; достаточна установить лолиі рынкя, при^одпацуюся на ту или HHyKj фирму, и автоматически лелдщтсн йсно^ следует ли прогин пси применить
антимонопольные меры.
Недостатком структурного рвддкода является неопределим шоаь последствии его применения, Tax им механическим образом л?г<о разрушать ие тілько фирму г злоупотребляющие своим монопольные. [[цли»:^нийлАг но и эффективно действующие крупные фчрми, являвшееся ядром национальной экономики. Опьії Практика антимонопольного реаулирпннкиь искусстненны*
разлитых стран монополии в раддитых струнах обычно сочетает оба подлога,
Функциональный подход чаше применяется по сгтиоігениіа и pre сложившимся фирчіїм-монопили^там- Карательные меры проти з них; принимаются обычно только по результатам судебного рчзЬираіель-
сты КОНКреТНЫЙ АіОНОПОЛИСТИЧЄСХиХ Злоупотреблений- При ЗЛИ*
самые жесткие меры испил ьчущтся с больипй усюрожнпстыо ТЭ"<, случаи принvimttalhujo раздробления фир^. (д^моноппличэц^к! во всем мире можно пересчитать пу пдльиам.
Структурный же подкол а основном используется по отниие-нию к кисть формирующимся монополистическим структурам. При этом если рост фирмы nprjKc-vcjiht ecrecme^hwm путем, т.е. оннтзіі-хвйтыв.тет вес боли їй у к> долю ринка блдгид-чрл высокому качеству пролукиии,. ее доступной пен в ц быстрому обноы.чзнию, то никакие меры против тъхой флрчлы не принимается btи: видимости от пели-
360
Российский
монополизм
и антимонопольная
политика
Рис, 9.9.
Преобладающие подходы к пнтимонопольному регулированию
чины ее рыночной доли. Зато когда попа я фирма формируется путем саннняя слругнми фирмами или JfX поґлошмип, антимонопольные органы тщательно след^T1 чтобы возникшая гигантская фирма ни на одном рынке, на котором она депстиует, не превысила определенной доли,
FS описанной комGnнаши поведенческого и структурного подходов учитываются их особенности. Поведенческий подход более либерален по Oi ношен и so к монополистам, но при нем M ПАП OCl леность перелить эффект и дно действующей крупной фирме. Именно поэтому его и применяют к ухе сложившимся и ъ в рек оме н дававшим себя фирмам, Структурный подход жестче, но опаснее. По 3TOVi причине его целесообразно применять q предупредительном режиме, когда сущестпует лишь возможность будущей монополизации рынка.
