Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
трудности объективных трудностей. Чтобы понять их происхождение, обра-
доллонополизаини тимся к рис, 9,5, на котором изображена типичная кривая долгосрочный издержек монополистической отрасли {LATQl
Как уже отмечалось мя отраслей, в которых возможно установление монополистической структуры, характерец большой оптимальный размер предприятие То есть минимум средних долгосрочных издержек достигается при очень больших объемах производства
(Ос).
Обозначим точку минимума на кривой LATC буквой О, а соответствующий ей уровень издержек — Pa* Фирма-монополист, максимизируя саои прибыли, сильно ограничит объем производства —
до ypDBHn QM. При зтом в СИЛУ x-Не.зффеКТИВНОСТИ ИЭДерЖКИ moho-
полиста будут лежать не на кривой LATCf а заметно выше (точки M и соответствующий ей уровень издержек Рм), Разумеется, эта ситуация как по объему выпуска, так и по пекам (издержкам) далека от оптимальной и требует государственного вмешательства,
240
Принципы регули pop ЛІНЯ естественных монополий
Представим себе, одни ко, что го су дарственные органы roiiu-таюгся решить проблему демон ополий ими із лоб, путем принудительного раздробления монополиста на множ ест с о мелких фирм, Это будет означать снижение обьемо выпускд пролукиии каждой из тики* фирм до уровня Q схютізетсгциіі с кривой LA TC
лый объем выпуска может привести к резкому возрасти нию щдер, же к {до ГУ. Напомним: малое производства в потенциально монополистических отраслях крайне неэффективно,
И это далеко не частный случай, Корректно говорить о ^елщ-можностц превращения монополизированной отрасли в отрасль совершенном конкурсними кізк об обшем правиле. Преобразование такого рода препятствует положительный эффект мас штаби. Ламо если государство настоит на cfloeu и вопреки росту издержек йуд^т принудительно насаждать мелкое* производство, то искусственно сформированные карликовые предприятия окажутся неконкурентоспособными в международном плане, Г дію или поздно их ышт инпстранные гиганты*
В силу названных причин прямое дробление фирм-монополистов а странах с развитой рыночной экономикой встречается достаточно редко. Обычная цель антимонопольной полигики не сто,\ыщ борьба с монополистами как таковыми, сколько ограничение монополистических злоупотреблений. На рисунке 9,4 желаемый результат антимонопольной политики изображен в виде точки /?, при&л^ женной к положению оптимума О как по объему выпуска продукции, так и по иенам. Чаше всего его дается (если еообше удается!) достичь либо преобразованием монополизированной отрасли и как можно более конкурентный вариант олигополии, либо прямым госу-дарсгвенным регулированием деятельности монополиста.
Каким же обратим, не ликвидируя монополистов, удается «укротить л их?
Данный вопрос особенно важен по отношению к естественным монополиям, высокая экономическая эффективность которых полностью исключает их дробление. Ведь целесообразность су шестая ванин этого вида монополий не означает, что государство может воздержаться от ии регулирования. Напротив, бес контроль и а и доя-
MUHtJn
34В
тельность естественных монополий способна принести значительный вред \
Действительно, в качестве монополистов данные структуры пытаются решить свои проблемы прежде всего за счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономики страны самые разрушительные. Увеличиваются издержки производства ? других отраслях, «разрастаются» неплатежи, парализуются межрегиональные саязи, И это не абстрактная теория. Вся российская деловая пресса последних лет полна жалобами промышленных предприятии на вздутые железнодорожные тарифы, сверхбыстрорастущие йены на энергию и т.п. При этом естественный характер монопольного положения хотя и создает предпосылки для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что они будут реализованы па практике. Ведь монополиям свойственна х-незффективность. Действительно, теоретически естественная монополия может иметь более низкие издержки, чем действующие в условиях конкуренции мелкие фирмы. Но где гарантии того, что она захочет удерживать издержки на минимальном уровне, а, скажем, не станет раздувать расходы высшего руководства фирмы. В истории РАО «БЭС России» 6ылу а частности, случай, когда на издержки фирмы была отнесена оплата полета в США специальным самолетом теши и собаки генерального директора фирмы.
Главное направление борьбы с негативными сторонами деятельности естественных монополий состоит в государственном контроле за иенами на естествен номонопольные товары и (или) за объемом их производства (скажем, путем определения круга потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию). Последствия данноЯ регулирующей меры прямо зависят от того конкретного уровня, на котором будут закреплены иены. При этом наиболее желательно создание таких условий, при которых монополисты сами теряют интерес к злоупотреблениям.
На рисунке 9.6 показан распространенный вариант регулирования, при котором наивысшая допустимая пена закрепляется на уровнепересечения предельных издержек с кривой спроса (Ргей ~ = MC= Dh
С точки зрения фирмы-монополиста прямым следствием установления максимальной цены является изменение кривой предельного дохода. Коль скоро за любую единицу продукции монополист вынужден запрашивать одну и ту же установленную государством цену (правом продавать товары дешевле он, конечно, не воспользуется), кривая его предельного дохода превращается в горизонтальную прямую, совпадающую с наибольшей дозволенной величиной иен (Ргод). На графике показано, что кривая MR сменяется на кривую MR1 (выделена жирной линией),
