Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экономика -> Грязнова А.Г. -> "Микроэкономика: практический подход" -> 167

Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.

Грязнова А.Г., Юданов Л.Ю. Микроэкономика: практический подход — М.: КНОРУС, 2005. — 672 c.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка): makroeconomika2005.pdf
Предыдущая << 1 .. 161 162 163 164 165 166 < 167 > 168 169 170 171 172 173 .. 328 >> Следующая

1 Выше мы уже уточняли, что недопустимо дро&ление именно естественно-монополистического элемента фирмы-монополиста. Реальные же естественные монополии включают в свою структуру массу подразделений, по сути не являющихся таковыми. Понятно, что они могут быть выделены и проданы без ушерба для эффективности естественной монополии. Надобности регулирования ядра естественной монополии, остающегося после распродажи «лишнего имущества», зто, конечно, не снимает.
349
Рис. 9.6.
Регулирование иен естественной
монополии с иелью увеличение произподства
Далее вступает в силу правило MC = MR. Как и любая лругац фирмал монополист стремится исполнить его ин следовательно, доводит объем производства до уровня Q,^, соответствующего точkj пересечения криеьис прелельного доход л и предельны* издержу При этом, как ей дно на рис. 9Д достигается значительный прирост производства (QrP, > QM) и понижаются иены (P^ < Рм). Таким образом, главным плюсом данной методики регулирования является создание рыночного механизма, без дополнительного принужу ад и контроля заставляющего монополиста увеличить производства и полностью покрыть спрос, который существует на товар при установленном государством уровне иен. По существ у, миссия государства состоит лишь втом, чтобы верно выбрать погодок иен. Остальное сделает сам монополист.
Более того, если внимательно посмотреть на график (или срав. нить его с рис 9.2), то P ид но г что в результате принять; к госулар-стпач мер полностью исчезает мертвый груз монополии (на рис. У, J он был обозначен треугольником O1^OM}, Другими словами, у^ает^
С Я уСТраНИТЬ ТИПИЧНОе для МОНОПОЛИИ и BMeCTG С тєм ПрОТИ BOCCtt-
ств єн мое состоя ниел когда про и з родителю выгодно продать, а паку-пдтслю — купить некий то ва р, и о сделка не совершается из-за практикуемого монополистом недопроизводства.
Однако есть у описываемого метода регулирования и недссга-ТОк: устандоливаемый государством уровень иен никак не «подогнана под уровень средний издержек, не соизмерен с ними. То есть, установив фиксированную не ну, государство своей нолей закреп* ляетлибо получение экономических прибылей (рис. 9.6а], либо несение убытков (рис, 9.66) монополистом. Оба оаризнта нежелательны,
Наличие у естественного монополиста постоянных экономических прибылей равносильно налогу на потребителей. Оплачивай
О.
(а)
завышенные немы, покупатели его продукиии увеличивают сзои издержки со всеми ште к а !оціни и отсюда отрицательными последст» ид-ми (сокращением спроса на и к тп нари, снижением КОНКуреНТОСГТО-СОбі-ЮСТИ И ApJ.
Еще опасней, пожалуй, закрепление убытков. Покрыть и к в долгосрочном периоде естественныR монополист может только ja счет государственны* субсидий. Иначе он просто разорится. Получение же госулЕфстиенных субсидий откры влет Еішрокую дорогу расточительности, Колі, скоро на появление прибыли надежд нет, а государство исправно покрывает убытки, монополії et может п случить выгоду лишь за счет растранжиривания государственных средств. Высочайшие оклады менеджерам, разлугыо шгзты, огромные представительские расходы — нее это скрытые формы обогащения а а счет казны. Другими слоыами, х-неэффективность в "jtum случае достигает высочайшего уровня. Ориентация Другим ориентиром установления максимальных иен может
на средние издержки быть точка пересечения: кривой средних издержек и линии сдроса
(Рго?= ДTC = DK Поскольку средние издержки в данндм случае точно райнь: продажной иене, естественный монополист работает ь этом случае без убытков и прибылей. Таким пбразом, снимается основная проблема пр&ммушего метода регулирования. Кроме того, на рис. 9.7 видно, что этот подход, как и преды^уший, позволяет решать основную задачу регулировамвд увеличение производства [Q111Я > Q4)
И ПОНИЖЕНИЕ йен [Рщ < Рм)„
Однако правило MC = MK на этот раз действует против регулирующих орган о її. До точки пересечения кривая предельные иэдер-
Рис. 9.7.
Регулирование пен естественной монополии с иелыо обеспечения самоо ку п аемости
Дефицит
О,
ig
Q
жск и н о воя о 6 уело иле н 1-ю R государственным, фиксированием цел кривой предельного дохода MKi увеличение производства выгодно монополисту. Но после этой точки (на графике—N) каждый лишнип произведенный тонар будет вызывать больше издержек, чем приносить доходов (MC > MR), Очевидно, что монополист всеми правдами и неправдами будет стремиться останови гь произволе run на уровне Ом и не доводить его до Q^. Поскольку же спрос при аене составит именно то на рынке возникнет дефииит [QJtili > Qj1], Таким об разом г второй подход к меновому регули рона ниш тоже не идеален, 6 чистом виде он вызывает товари ый дефицит и псйто\у требует дополнительных принудительных мер по отношению кщ10-полистам, Наиболее распространенной из этих мер н современной России является составление списков потребителей (школ, больниц, войсковых чаете й), прекращать снабжение которых монополист не имеет права.
Двухступен чаты Б On ределен н ым компромиссом м е жду обе им и метод и к ам,1 у;:та-
тариф иооления максимальных иен является так называемый двухступен-
Предыдущая << 1 .. 161 162 163 164 165 166 < 167 > 168 169 170 171 172 173 .. 328 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed