Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
Обратимся теперь к регулированию монополий^ не яаляюшихся естественными. Такие монополии (обычно именуемые искусетаєн-ныл* и, или предпринимательскими) складываются & тех отраслях, тле единственный производитель не о&ладает повышенной эффективностью по сравнению с несколькими конкурируюшими фирмами. Поэтому установление монополистического типа рынка не является неизбежным для такой отрасли хотя на практике может и сложиться, если будушему монополисту удастся устранить конкурентов.
Употребление термина «искусственная, или предпринимательская, монополия» в контексте антимонопольной политики отличается важной особенностью: этим понятием объединяют и достаточно
357
редко встречающееся на рынке господство ед и нет генного .монополиста, и более распространенною ситуацию преобладания нд юц нескольких е той или иной форме сотрудничающих фирм. Та есть речь сразу идет о чистой монополии и двух разновидности олиго^ полни — о картеле и картелеподобной структуре рынка. Такие расширительное толкование термина «монополиям оправдано тец, что 60 все* перечисленных случаях доминирующие на рынке фирмы в той или иной мере способны дойствовать как единое иелоег т.е. проявляют признаки монополистического господства на рынке.
Главной иелью всякой антимонопольной политики является: пресечение монополистических злоупотреблений. Как мы убедились раньше, по отношению к естественным монополиям эти пели достигаются путель регулирования их деятельности без попыток устрани ння монополистической структуры рынка. Напр от Ma1 в случае но кусстаеиного монополизма основным направлением регулирована является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившикся. Для этого государство использует широкий спектр санкций: это и предупредительные меры (скажем, запрет слияний крупных фирм), и разнообразные, причем часто очень крупные, штрафы за ненадлежашее поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурентами), и прямая демоиогк> лизация, т.е. принудительное раздробление монополиста на несколько независимых фирм. Признаки В каких же случаях государство прибегает ко всем этим wepa*i?
монол олиза ци к Оси ова н и е м для при веден и я в дейст в и е антими но пол ьн о й полити кп
рынка является! наличие любого из двух основных признаков монополиза-
ции рынкаf а именно: 1) либо кониентраиин очень большой доли рынка в руках фирмы или группы фирм; 2) либо переплетения1 вщг цуеЯ фирмы с конкурентами. Рассмотрим их последовательно.
1, При определении степени кон иеитр а ни и в той" или иной отрасли государство обычно ориентируется на три показателя деятельности крупнейших фирм; размеры оборота, число занятых нве* личину капитала. Наиболее важным из них; с точки зрения антимонопольной политики является доля оборота фирмы на конкретном1 рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложение товара кои центрирует данная фирма.
Дли измерения степени контроля рынка ведущими фирмами экономисты предложили ряд показателей. Наиболее ЕТростым ні них является уровень концентрации (обозначается CR — от английского concentration ratio). Он отражает суммарную долю определенного числа крупневших фирм на рынке, Например, СЮ равен сумме рыночных долей трек ведущих фирм, CRB — доле восьми лидере и, Самым же распространенным является индекс Херфиндш — Хнршшна Инн);
W = «]Р + ?!2 + + т]
1 Современные фирмы часто являются диверсифицированными,^, производят широкий спектр товаров. Поэтому следует иметь в виду, что для оказания монопольного воздействия на тот или иной сегмент ринка важнз не обшая величина сборов а доля фирмы g удовлетворении потребностей в данном конкретной товаре.
350
где
X1 —доля каждой из фирм отрасли, выраженная в процентах.
Легко понять, что чем выше степень кониентраиии в отрасли, тем больше будет и значение индекса. Так, при чистой монополии, когда все 100% рынка контролируются одной фирмой, он достигнет своего максимума 10 ООО ООО2 = 10 ООО)- Если же в отрасли действует, скажем, более 10 000 фирм равного размера (т.е. фактически сложились условия совершенной конкурениии), индекс упадет ниже един и иы.
Обычно же рынок считается безопасным сточки зрения моно-полизаиии, когда ttfH< TOOO {в США — при 1ИИ < 1400), По формуле (9-3) легко подсчитать, что это условие выполняется, если доля крупнейшей из фирм меньше 31%, двух крупнейших —¦ 44, трех — 54%.
2. Переплетение ведущей фирмы с конкурентами чаше всего реализуется в трех формах:
1 ) создании картеля;
2) системе участий;
3) личной унии.
Картели подробно описаны нами в главе об олигополии.
Система участия проявляется в том, что ведущая фирма владеет частью капитала фирм-конкурентов. Или в том, что все основные конкуренты перекрестно владеют частями капитала друг друга. Являясь фактически совладельцами единого капитала, подобные фирмы выступают на рынке как одно предприятие.
Личная уния состоит в том, что одни и те же лииа управляют разными фирмами-конкурентами. Например, генеральный директор фирмы А может входить в совет директоров фирмы Б, а глава последней в свою очередь заседать в директорате фирмы Л. Очевидно, что действия обеих фирм D этом случае будут осуществлением совместно принятых решений.
