Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
250
пашен не, прирост). Его суть Состоит б том, что отслеживается не реакция показателей на единичное изменение объема производства, а их ростили сокращение в результате принятия того или it ного управленческого решение Например, предельные доходы и расходы авиакомпании должны рассчитываться на каждый дополнительно проданный билет. И пока на действующие рейсы есть свободные места, такой расчет возможен. Но если нужно вводить новый репс, то плляное увеличение числа пассажиров становится невозможным Напротив, фирме нужно оие^нть последствия вывода на линию самолета вместимостью 150 мест либо отказаться сразу ого веек пассажиров, которые не смогут поспользоваться услугами фирмы, если она не введет дополнительный рейс. Именно такие иробл&иы н решаются с помошью инкрементального анализа. И и к р емента л ьн ые Инкрем питал ь ными излершами OO называются * ізлержки, в Oi -
издержки и доходы никаюшие в результате принятия определенного управленческого
решения; инкрементальнь/ми доходами (IR) называются доходы, яоля-юшиеся слелствием этого решения.
Поскольку инкрементальный анализ во многих отношениях представляет собой практическое приложение, или anпрокотанию, маржинального анализа, переход от одного к другому не меняет основных принципоа их использования. Так, при определении величины инкрементальных издержек сохраняет актуальность принцип полноты учета. Он состоит в необходимости учета всего комплекса издержек, связанных с данным у правленческим решением, и невключения никаких компонентов издержек, которые не зависят от обсуждаемого решения.
Например, введение дополнительного рейса авиакомпанией увеличит ее затраты на горюче-смазочные материалы, зарплату экипажа, плату аэропортам за взлеты и посадки. Все эти издержки являются следствием принятого решения и потому должны быть включены в инкрементальные издержки. Но лизинговые платежи за сам самолет, которые авиакомпания обязана платить лизинговой фирме вне зависимости от того, работает ли самолет на данной линии, используется ли на другой или стоит без дела, от решении о введении 1 дополни тельного рейса никак не зависят и, следовательно, не должны включаться в инкрементальные издержки, хотя & полные издержки, конечно, &ходят.
Тот же принцип полноты учета относится и к инкрементальным доходам. Если, скажем, решение о поставке определенного оборудования вызовет дополнительные доходы, связанные со снабжением его покупателя расходными материалами, то они (наряду с ценой самого оборудования) должны быть включены в инкрементальные доходы.
Структура Pea лиэ au ия принципа полноты учета инкрементальных и з дер-
инкрементальных жек и доходов применительно к конкретному управленческому ре-кэлержек и доходов шению — это всегда сложная и творческая задача, требуюшая точного определения всего комплекса прямых и косвенных последствий. Не редки и связанные с этим ошибки менеджеров даже солидных фирм. 8таблице6,2 представлены основные составные части инкрементальных доходов и издержек.
251
Таблица 6,2 Структура инкрементальных издержек и доходов
Иэлоржки Доходы
Бухгалтерские издержки и доходы Все внешние платежи, связанные с принятым решением. Важно: не должны учитываться бухгалтерские издержки, которые придется нести о не зависимости отданного решения Все поступления средстн, связанные с прилитым решением
Альтернативные издержки и доходы Рыночная стоимость собственных ресурсов фирмы. Сокращение доходов иэ~за прекращения осуществления текущих проектов Издержки, которых удалось набежать благодаря принятому решению
будущие издержки и доходы Бухгалтерски о и альтернативные издержки, связанные с решением, но ожидаемые а будущих периодах' 5у х га л т ерские и а л ьтер н а г ивные доходы, связанные с решением, но ожидаемые а будущих периодах*
* Учитываются по текушеЛ дисконт пропан ной стоимости (см. главу 11}
Комментируя таблицу, прежде всего повторим, что необходимо 1M вместе с тем очень сложно) четкое отделение бухгалтерских издержек, связанных с решением, от не связанных с ним. Только первые войдут в состав инкрементальных издержек, тогда как вторые должны быть при подсчете инкрементальных издержек проигнорированы.
Скажем, обычная бухгалтерская процедура на фирмах, выпускающих несколько продуктов, состоит в распределении общефирменных издержек пропорииональнп объему производства соответствующего товара. То есть, если доля товара А в обшем выпуске составляет 25%, на издержки его производства будет отнесена чет* еерть стоимости охраны завода в ночное оремя, четверть оплаты труда высшего управленческого персонала и четверть любых других расходов, которые нельзя четко «привязать* к какому-нибудь одному товару. Для многих целей управления фирмой такая процедура вполне оправданна, но не для определении инкрементальных издержек*. Допустим, при рассмотрении вопроса о начале производства товара выяснилось, что его изготовление выгодно, если не принимать в расчет о б шефи рме иные расходы, и убыточно, если учесть их, В этом случае производство uce-таки надо начинать. Дело в там, что расходы, подобные зарплате ночных сторожей, в инкрементальные издержки не входят, так как охранять jauoa ночью придется о любом случае, лаже если выпуск товара не начнется.
