Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
Альтернативные инкрементальные издержки и доходы соязаны с оиеикой упущенных доходов или іотпавшихи затрат. Скажем, если для производства товара будут использованы приобретенные е прошлом, но не пошедшие в дело металлоконструкции, то их современная рыночная стоимость должна быть включена а инкрементальные издержки, хотя платить за них фирме никому и ничего не нужно. Ведь использовав металлоконструкции в данном проекте, фирма упустила доход от их продажи на сторону.
Особо подчеркнем, что речь идет именно о современной рыночной иене (поскольку именно этот доход упущен), а не об истори-
252
ческой, по которой они некогда покупались. Пусть, например, упомянутые металлоконсгрукиии специально заказывались под некий несостоявшийся проект и имеют сложный профиль. Когда-то они обошлись фирме весьма дорого, но теперь могут быть проданы только по иене металлолома. 8 этом случае в инкрементальные издержки должна быть включена именно пена лома.
То же относится и к альтернативным доходам. Если новая технология позволит отказаться отзамены износившихся высокоточных станков, во время приватизации доставшихся фирме за бес иен о к, но на сегодняшнем рынке сгояших больших денег, то в инкрементальные доходы должна быть включена еся сумма экономии в нынешних иенах.
Будущие инкрементальные издержки и до коды могут носить как бухгалтерский, так и альтернативный характер. Например, типичная проблема с обновлением оборудо&ания в усло&ияк интенсивного технического прогресса состоит в том, что, меняя станки на более современные, фирма несет текущие бухгалтерские издержки, но зато получает возможность в течение определенного периода более экономично, чем конкуренты, производить продукиию (теку-шие и будущие альтернативные доходы). Причем через некоторое время оборудование придется скова менять (будушие бухгалтерские издержки). Вот и пытается фирма оптимизировать сочетание этих четырех величин, решая задачи типа:
¦ купить сейчас за 1 млн руб. новейшие машины и б течение трех лет экономить по 100 руб. на каждом выпушенном изделии;
¦ купить не столь совершенные машины за 5О0 тыс, руб. и в течение полутора лет экономить по 70 руб. на каждом выпушенном изделии;
M не покупать машины сейчас и не получить экономию, а обновить оборудование чсрез год.
Важно при этом иметь в виду, что сегодняшние и будущие денежные потоки не равноценны. Мы вернемся к этой проблеме в главе 1но уже сейчас можно сказать, что при сравнении с современными будущие доходы и издержки должны быть лисконтированы, т.е. умножены не некий понижающий коэффициент. Модификация Как и при маржинальном анализе, установление размеров из-
правила держек и доходов в анализе инкрементальном служит прелюдией
максимизации к выведению алгоритма максимизации прибыли, В инкре^енталь-
лрибыли ком анализе изучается реакции доходов и издержек не на плавные,
непрерывные изменения обьема производства, а на разовые крупные сдвиги. Поэтому правило максимизации прибыли подвергается существенной модификации.
8 самом деле, принцип, согласно которому для максимизации прибыли следует установить выпуск на уровне некой я-и единицы, для которой MC ш MR1 по своей экономической сути нацелен на сбор всех, даже мельчайших крупии прибыли. Действительно, для (п-З)-й единицы предельные издержки могут быть заметно меньше предельных доходов и, следовательно, она принесет существенную прибыль, Для единицы (л-2)-й прибыль сократится; для единицы (п-1)-й станет почти незаметной, но все-таки прибылью, а не убыт* ком. Произведя роено л, но не более единиц продукции, фирма может быть уверена, что исчерпала весь диапазон выпуска, при
253
котором можно получить прибыль. А значит, может быть уверена и в том, что получила самую большую возможную в данных условиях прибыль.
Иначе складывается ситуация при инкрементальном анализе. Изменения туг осушествляются скачками, часто разнороді іьі по своей сути (можно повысить прибыль, организоиав новый рейс, а можно — улучшив обслуживание и подняв иены), причем одно решение часто исключает другое. Нарашивать сумму этих решений, просто прибавляя одно к другому (как по единице наращивался выпуск при маржинальном анализе), в данном случае невозможно.
Максимизация прибыли достигается иным образом. Фирма должна рассматривать только те улравленческие решения, которые приносят прибыль (условие IC < IR}. Далее в списке обдумываемых вариантов должны быть сохранены лишь наиболее выгодные из числа взаимоисключающих решений. Все решения должны быть упорядочены (ранжированы) по убыванию прибыльности. Последний же шаг алгоритма будет различным в зависимости от размеров имевшихся ресурсов.
При неограниченных* ресурсах фирма должна одобрить все не исключающие друг друга решения, которые приносят хоть какую-то Прибыль. Очевидно, что при такой процедуре первыми будут приняты самые выгодные решения, передними — минимально прибыльные. В пределе этот npouecc дойдет до почти бесприбыльных проектов UC *: IR), т.е. результаты инкрементального анализа окажутся почти такими же, как результаты маржинального.
