Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.
Скачать (прямая ссылка):
Признак лабиализованности ~ нелабиализованности носил релевантный характер в частной системе гласных верхнего подъема, где после несмягченных согласных по данному признаку могли противопоставляться <у ~ и), а после смягченных <i ¦—¦ й), а также в частной системе носозых гласных (е ~ о).
Для гласных (е о), (ь ~ ъ) признак лабиализованности нелабиализованности был избыточным; он сопровождал признак ряда этих гласных фонем и в число их ДП не входил. Такое распре-
44
деление признаков ряда и лабиализованности хорошо прослеживается в соотношении фонем (е, о) после (j) и палатальных согласных и после непалатальных согласных. Гласный [о], попадая в позицию после [j] или после палатальных согласных, не только передвигался в переднюю зону образования, но и делабиализпровался: *selo, но *роГе; *selomb, но *роГеть; *z'enojg, но *zeml'ejq. При утрате протетического [j] гласный tel, оказавшись в начале слова, перемещался в непереднюю зону образования и приобретал лабиа-лизованность, поэтому для разных праславянских диалектов восстанавливаются отношения: *jezero, но *ozero\ *\е1епь, но iOlenb. Релевантным для системы вокализма было многочленное противопоставление по степени подъема: (i ~ е ~ q), (u ~ q ~ о) и др.
Таким образом, гласные фонемы позднепраславянского периода, характеризовавшие унаследованную восточнославянскими диалектами систему вокализма, имели следующие признаки:
U) — передний ряд, верхний подъем, нелабиализованность, неназальность, нередуцированность;
(у) — непередний ряд, верхний подъем, нелабиализованность, неназальность, нередуцированность;
(и) — передний ряд, верхний подъем, лабиализованность, неназальность, нередуцированность;
(и) — непередний ряд, верхний подъем, лабиализованность, неназальность, нередуцированность;
(ё) — передний ряд, верхнесредний подъем, нелабиализованность, неназальность, нередуцированность;
(<;) — передний ряд, средний (или средненижннй) подъем, нелабналнзован-ность, назальность, нередуцированность;
(9) — непередний ряд, средний (или верхнесредний) подъем, лабиализованность, назальность, нередуцированность;
(ь) — передний ряд, средний подъем, нелабиализованность, неназальность, редуцированность;
<ъ) — непередний ряд, средний подъем, неназальность, редуцированность; (е} — передний ряд, средний подъем, нелабиализованность, неназальность, нередуцированность;
(о) — непередний ряд, средний подъем, лабиализованность, ненгзальность, нередуцированность;
(а) — непередний ряд, нижний подъем, нелабиализованность, неназальность, нередуцированность.
§ 33. Классификация согласных звуков этого периода может строиться с учетом места образования, способа образования, участия или отсутствия голоса.
В зависимости от места образования различались согласные губные и язычные. Язычные согласные делились на переднеязычные, среднеязычные и заднеязычные. Переднеязычные могли быть зубными и альвеолярными. Среднеязычные (или средненёбные) согласные можно назвать палатальными, если среднеязычная артикуляция была для них основной.
По способу образования различались смычные, фрикативные согласные, аффрикаты и смычно-проходные.
По участию или отсутствию голоса выделялись шумные звонкие, шумные глухие, сонорные согласные. Шумные согласные отличались от сонорных соотношением шума и голоса. Для всех шумных
45
согласных их основную характеристику составлял шум, у шумных глухих он был единственной характеристикой. У сонорных согласных шум дополнял голос, который являлся основной характеристикой. Шумные глухие согласные были напряженными, шумные звонкие характеризовались ненапряженностью.
§ 34. Система согласных фонем характеризовалась признаками, которые реализовывались в месте образования и в способе образования согласных. Эти признаки охватывали весь набор согласных фонем данной системы. По месту образования противопоставлялись губные, переднеязычные зубные, среднеязычные и заднеязычные согласные.
Варьирование согласных по способу образования позволяет выделить такие ДП, как смычность, фрикативность, аффрикатность, латеральность, вибрантность, назальность.
Фонологическая оценка признаков глухости ^ звонкости шумных согласных связана с оценкой их напряженности ~ ненапряженное™. Из описательной фонетики известно, что все шумные глухие согласные являются напряженными звуками, а шумные звонкие — ненапряженными. Следовательно, признаки глухости и напряженности и признаки звонкости и ненапряженное™ оказываются как бы связанными, постоянно сопутствующими друг другу. Подобная комплексность фонетических признаков при материальной реализации фонем (на фонематическом уровне) должна быть распределена между различительными и дополнительными признаками фонем.
Дифференциальный признак, как признак с функцией различения по своей природе, по назначению в языке не может быть комплексным. Это означает, что при противопоставлении звуковых единиц
46
типа (t ~ d) в качестве различительных выступают признаки глухости ~ звонкости или напряженности ~ ненапряженности. Если частную систему шумных согласных формирует противопоставление по глухости ~ звонкости, то в этой же системе признак напряженности ~ ненапряженности является дополнительным. Такая система характеризуется нейтрализацией противопоставления по глухости ~ звонкости в конце слова, а также при оглушении шумных звонких или озвончении шумных глухих при словообразовании. Подобная система характеризует консонантизм современного русского литературного языка и большинства русских говоров {она подробно описана в курсах современного русского языка).