Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 27

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 191 >> Следующая


Вторая интерпретация слоговой структуры сочетаний типа *t%rt предполагает, что слоговыми в них были не только редуцированные гласные, но и плавные согласные, т. е. что сочетания эти имели тип *1ъ-г4, причем физиологически неизбежным был гласный призвук при слоговом плавном: [1;ъ-гъ^ъ]. Такая интерпретация соответствует тем представлениям о фонетической системе древнерусского языка, согласно которым к X — XII вв. модель открытого слога проводилась последовательно и слоги типа *Hr-t были бы совершенно исключительными. Если же предполагать закрытые слоги типа *vьr-xъ, *ръ1-пъ, *for-gb (а не tb-r^gb и т. д.), то следует признать, что эти сочетания не успели преобразовать свою слоговую структуру в языке восточных славян до падения редуциро-

52
ванных, и видеть в истории второго полногласия з конце древнерусского периода историю преобразования закрытой слоговой структуры в открытую. Оба предположения теоретически допустимы.

§ 37. Носовые гласные утратились в диалектах восточных славян, изменившись соответственно *р> [и], *е > [а] (открытый гласный переднего ряда). Указанное направление в изменении восстанавливается на основе предположения о более ранней утрате носовых гласных в сравнении со вторичным смягчением согласных перед гласными переднего ряда. Последовательное смягчение согласных перед звуком, развившимся из *е (ср. совр. [р’ады] < *r&dy, [м’ат'1 << *тф), и позволяет предполагать, что он первоначально изменялся в гласный передней зоны образования. Схематически этот процесс можно представить так: *tg > *t-d> *t'a (например,

*redb > *r¦adъ > *r'ad%).

Носовые гласные утратились до появления старейших (из сохранившихся) текстов. Поэтому уже в древнейших восточнославянских памятниках, переписанных со старославянских оригиналов (где употреблялись буквы жид для обозначения носовых гласных), начиная с «Остромирова евангелия», обычна мена букв &/оу (а./ю), д/а и и.

В дальнейшем буквы <?, пк перестали употребляться, а использование букв д, м, а стало регламентироваться уже нормами древнерусской орфографии: и —в начале слова н слога (мко мот), д — после парных смягченных согласных (рлдк, ліасо), а — после непарных мягких (жаря, шіш).

Исторические свидетельства позволяют уточнить время утраты носовых и отнести его к периоду до IX в. В сочинении Константина Багрянородного «О народах» приведены названия днепровских порогов на языке восточных славян. Эти названия даны в греческой транслитерации: рероъ^г], Veacnyr. Первое слово передает древнерусскую словоформу вьроучи — причастие настоящего времени от глагола вьръти, второе — древнерусское неясыть, вероятно, «пеликан»; в старославянском — вьрдшти, нешыть. Если это верно, то восточные славяне, от которых в первой половине X в. были услышаны эти названия, уже носовых гласных не произносили.

ПРОБЛЕМА ВТОРИЧНОГО СМЯГЧЕНИЯ СОГЛАСНЫХ

§ 38. Наиболее важным фонетическим процессом начального периода обособленного развития восточнославянских диалектов было так называемое вторичное смягчение согласных — изменение полумягких согласных перед гласными переднего ряда в мягкие. С точки зрения артикуляционной этот процесс означал завершение аккомодации согласного гласным переднего ряда в слоге. Важность этого процесса заключается в его фонологических последствиях, что и привлекает к нему особое внимание историков русского языка.

Многие исследователи относят вторичное смягчение согласных к рубежу X—XI вв. Так, по мнению Л. Л. Васильева, вторичное смягчение происходило последовательно: начавшись перед узкими гласными [і, ё] в X в., оно продолжалось вплоть до рубежа XI—XII вв., закончившись смягчением перед более ши-

53
рокими гласными [е, а]. Н. Н. Дурново, проанализировав данные графики и орфографии в тексте «Архангельского евангелия», обратил внимание на написания типа ив, ти, св. Он полагал, что такие написания могли возникнуть лишь после того, как в живом древнерусском языке согласные вторичного смягчения по степени смягчения и своему месту в системе совпали с исконными смягченными, Только в этом случае писец мог употребить и после губных и зубных согласных, обозначенных буквами м, т, с.

Судя по данным поздних восточнославянских диалектов, смягчение согласных перед [е] могло происходить не во всех диалектах. Это зависело от качества звуков, реализующих фонему <е). Если гласный [е] был дифтонгоидом, т. е. имел t-образный призвук, перед ним последовательно происходило смягчение. При тембрально однородном [е] степень смягчения предшествующего согласного оставалась незначительной и вторичное смягчение не осуществлялось.

В результате вторичного смягчения значительно расширилось число смягченных согласных, в частности появились смягченные губные (Гр’, b\ m’, V’]) и з\бные согласные ([t\ d’]): *golub'b< *golub b, *b’iju < *b-tju, *p’as’t'b < *p-as-t-b, *p’iju < *p'tju, *m'a&o < *m-aso, *т'Иъ < *тч1ъ, * d'elo < *d-elo, *gos't’b < *gos-t-b. Значительно расширился круг слов со смягченными [s’, z’, г’, Г, п’], так как вторично смягченные соответствующие согласные совпали с исконно смягченными; ср.: *v’bs’a — *s’em'a (<C*s-em.a), *1гъп'аг'ь — *г'іта (<*z-ima), *bur’a— *r’epa re-
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed