Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 26

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 191 >> Следующая


Перечисленные закономерности построения слога создавали специфику сочетаемости слогов в пределах фонетического слова. Слог отличался значительной автономностью. Позиционные изменения протекали главным образом в пределах слога, лишь изредка являясь межслоговыми, как, например, при изменении [ъ] или

50
Гь] перед [j] соответственно в [у] или [І]: *Ьё1ъ-]ь > *b-ely-jb, *р-ь-]'ь > p'i-jb. Слоговая граница выполняла как бы роль консонанта.

Морфемные границы, очевидно, не имели такого значения, как слоговые. На стыке морфем могли проходить такие же позиционные изменения, как и внутри морфемы; важно, что оно было внутрисло-говым: например, изменение типа *izc'eznqti>*iz'c'eznqti отражалось в написании в старославянских текстах: ищезнтати.

ОБЩЕВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ФОНЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

§ 36. В начальный период обособленного развития славянских языков продолжали действовать тенденции развития, сложившиеся в поздний праславянский период. Однако общие закономерности могли получать специфическую форму в отдельных славянских языках. He без основания многие слависты считают, что при периодизации истории структуры славянских языков можно назвать падение редуцированных тем общеславянским фонетическим процессом, который завершает актуальность праславянских фонетических законов и открывает историю фонетических систем отдельных славянских языков.

Сохранялись актуальность тенденции построения слога по возрастающей звучности и актуальность открытых слогов. Одним из проявлений общей тенденции развития слоговой модели слова было образование восточнославянского полногласия.

Фонетическое изменение сочетаний типа *tert, *tort, *telt, *tolt не закончилось в праславянский период: долгие закрытые слоги этих сочетаний подверглись сложным преобразованиям, по-разному завершившимся в диалектах разных славянских областей. В частности, в диалектах, обособившихся в Восточной Европе, носителем долготы в этих слогах, очевидно, был плавный согласный: *ter:t, *tor:t, *tel:t, *tol:t. Преобразование закрытого слога в открытый в дальнейшем шло за счет утраты плавным долготы и заместительного развития гласного звука после плавного, т. е. *tor:t> *torot. Завершение развития сочетаний типа *tort по диалектам отдельных славянских языков приходится на относительно поздний период. На это указывает имя Karl, получившее в чешском языке форму krai, в польском krdl, в русском король и являющееся по происхождению нарицательным от имени Карла Великого (к славянам это слово могло проникнуть не ранее конца VIII — начала IX в.).

Есть основания считать, что второй гласный полногласных сочетаний был короче нормально кратких: в юго-западных (будущих украинских) диалектах древнерусского языка, в которых после падения редуцированных развивалось удлинение гласных в новых закрытых слогах и старые краткие [е, о] становились долгими [е:], [о:], изменившимися затем в [і] с предшествующей мягкостью согласного, во втором слоге полногласных сочетаний гласные сохранились без изменения; ср.: камень > *каме:н' > кам’ін’, котъ > *ко:т > кіт, но берегъ > берег, воронъ > ворон (не «ворін»).

51
В сочетаниях типа *telt, *tolt в восточнославянских диалектах еще до их преобразования в открытые слоги изменилось качество плавного, который стал лабиовелярным. Это повлекло за собой перемещение предшествующего гласного [е] в непереднюю зону образования, сопровождавшееся его лабиализацией (еще в то время, когда сочетание *el находилось в пределах одного закрытого слога, т. е. *telt> *tel°t> *ioli). Именно поэтому инославянским сочетаниям Ia и Ie соответствует древнерусское сочетание оло (как из *iolt, так и из * telt). При этом если в корне типа * ielt начальный согласный был задненёбным, изменявшимся перед гласными переднего ряда в палатальный, то предшествующий гласный [е] не мог перемещаться в непереднюю зону и у восточных славян, наряду с olo, появлялось полногласное сочетание elo; ср.: ст.-сл. млпко — в.-сл. молоко (< *melko), ст.-сл. шлгьмъ — др.-русск. шеломъ (<*хе1тъ).

Изменение слоговой структуры начальных слогов, восходящих к праславянским сочетаниям типа *olt, *ort, в языке восточных славян зависело от интонации. Акутовая интонация способствовала изменению этих сочетаний в 1а, га (например, raka). Под циркумфлексной интонацией они изменялись соответственно в Io, го (например, Iodbka, гоЬъ).

Специальных замечаний требует интерпретация сочетаний редуцированных гласных с плавными типа *tbrt, *ibrt, *Ш1, *tblt (в последнем случае, как и в сочетании типа *telt, плавный стал лабиовелярным, что влекло за собой передвижение гласного в непереднюю зону образования, т. е. *tblt> *Ші). Слоговая модель слов, включающих сочетания этого типа, для восточнославянских диалектов допускает двоякую интерпретацию.

Для восточнославянских диалектов несомненно сохранение редуцированными слогообразующей роли (в отличие от южнославянских, где редуцированный был поглощен слоговым плавным: *trt). Что же касается самого плавного, то вполне возможно трактовать его как неслоговой, т. е. считать актуальной модель типа *іьг-і. В этом случае предполагается наличие закрытых слогов в древнерусском языке (свидетельствующих о незавершенности тенденции к открытости слогов), устранение которых оставалось «делом будущего».
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed