Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 25

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 191 >> Следующая


48
вторичного смягчения согласных и в связи с тенденциями развития фонетических систем отдельных славянских языков.

Таким образом, перед вторичным, смягчением согласных система консонантизма позднепраславянского языка с известными основаниями может быть представлена в следующем виде:

(р) — губная, напряженная, смычная;

(Ь) — губная, ненапряженная, смычная;

(w) — губная, фрикативная;

(т) — губная, носовая;

(t) — зубная, напряженная, смычная;

(d> —зубная, ненапряженная, смычная;

(s) — зубная, напряженная, фрикативная;

(z) — зубная, ненапряженная, фрикативная;

(s) — среднеязычная, напряженная, фрикативная;

(Г) — среднеязычная, ненапряженная, фрикативная;

(с’) — среднеязычная, аффриката;

(с’) — зубная, аффриката;

(п) — зубная, носовая, непалагализованкая;

(п’>—зубная, носовая, палатализованная;

(1) — зубная, латеральная, непалатализованная;

(1’) — зубная, латеральная, палатализованная;

(г)—зубная, дрожащая, непалатализованная;

(г') — зубная, дрожащая, палатализованная;

{j > — среднеязычная;

(Ic) — заднеязычная, напряженная, смычная;

(g) — заднеязычная, ненапряженная, смычная;

(х) — заднеязычная, фрикативная.

Сложные звуки [s’t’s’, z’d’z’] следует рассматривать как сочетания фонем (s’ + с’) и (z+ d’z’). В этом случае выделяется позиционно связанная фонема (d'z’). Она известна в словах лишь в сочетании с предшествующей фонемой (z’). Губная фонема (w) реализовывалась губно-губным звуком.

Фонологическая характеристика аффрикат (с\ с’) требует дополнительных замечаний. Аффриката [с’] также могла чередоваться с задненёбным [к] в пределах парадигмы слов с основой на [к], как [s’] чередовался с [х], a [z’] с [gl: *ис'епИгъ — *ис'епіс'е — *ис'єпіс’і, как и *stolb — *stole—*stoli\ *tekq — *tbc'i, *tbc^te, как и *nesg — *nesete. И в этом случае звук tc’I также являлся лишь позиционной реализацией фонемы (к). Словоформы в этих случаях были организованы по типу словоформ с основой на несмягченный согласный.

Иначе ведет себя аффриката [с’] вне чередования с Ik], когда основа на [с’] характеризует все словоформы парадигмы или аффриката оказывается не на стыке морфем. В этих случаях аффриката [с’] «ведет себя» как самостоятельная среднеязычная фонема; ср., например, парадигму слов *otbc'b, *ovbc’a, построенную так же, как и парадигма слов с основой на смягченный согласный: *otbc'b — *оіьс’і, как и *koti’b — *koti'i; *ovbc'a — *ovbc'e — *ovbc'i, как и zetnl'a—*zeml'ё — *zemVі. В слогах [с’а, с’а, ка] перед (а) фонемы (с’ ~ с’ ~ к) противопоставляются друг другу как самостоятельные. Поэтому для нецокающих говоров, различающих аффрикаты, необходимо определить ДП, организующие частную

49
систему аффрикат. Таким ДП можно принять различие, реализующееся в месте образования: (с’) — зубная, а <с’) — альвеолярная или среднеязычная фонема. Ho. возможно и другое решение, когда реализацией признака, различающего аффрикаты, можно признать способ образования, работу кончика языка.

§ 35. Структура слога в праславянском языке позднего периода подчинялась ряду закономерностей, актуальных и для структуры слога восточнославянских диалектов древней поры. К их числу относится явление слогового сингармонизма, когда в пределах слога сочетались звуки, однородные по зоне образования. Эта закономерность вызывала позиционную полумягкость у твердого согласного перед гласным переднего ряда в этом же слоге: *р-ььъ, *s-eno, &iedb, *г{?с1ъ, *р-Иъ, *b-it-i, *d-btfb. Задненёбные твердые согласные не могли сочетаться с гласными переднего ряда. Гласные непередней зоны образования или не могли сочетаться с палатальными согласными, или же, сочетаясь, перемещались в переднюю зону образования. He встречались сочетания палатальных согласных с [у, о, ъ], а по диалектам — также и с [ё] (в других диалектах сочетание типа *t'e было морфологически ограничено); гласные [а, и] в сочетаниях с палатальными согласными изменялись в [а, и]. Полумягкость согласных перед гласными переднего ряда и продвижение непередних гласных в переднюю зону образования после палатальных согласных были явлениями позиционными ii определяли позиционно обусловленные признаки звуков в слоге.

Слог характеризовался определенными правилами сочетаемости звуков, различающихся по степени сонорности. В своей совокупности эти правила формировали тенденцию построения любого слога, начального и неначального, по нарастающей звучности. Построение слога по нарастающей звучности выявляло еще одну закономерность — «закон» открытого слога. Слог оканчивался наиболее сонорным звуком, который и определялся как слогообразующий: *р1о-с1ъ, *pto-tb, *s’b-vb-c’b, *slb-za. Слоговая модель нарастающей звучности определяла возможные сочетания согласных в слоге.

По диалектам праславянского языка, исторически связанным с восточнославянскими, были известны слова с начальными [о, и] без протетического [j]: *osetib, *о1епь, *ойтъ, *ипъ, *ипо$'а (ср. цел. есень, елень, единъ, юнъ, юноша).

Последовательная палатализация согласных перед Ij] также могла быть связана с перераспределением слоговой границы вследствие действия тенденции возрастающей звучности. В результате согласный с последующим [j] оказались в одном слоге и возникло уподобление согласного [j] по месту образования, т. е. *ko-njos> кон'ь, *pi-sjom > *pifg > nuuiy.
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed