Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 21

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 191 >> Следующая


40
темы другой. Поэтому при всей важности синтагматического аспекта, позволяющего прослеживать изменения отдельных звуков языка, исследователю исторической фонетики необходимо считаться и со сменой парадигматических отношений, происходящей в процессе развития языка как функционирующей системы.

§ 28. Синтагматика и парадигматика тесно связаны друг с другом. Собственно фонетические изменения рано или поздно ведут к перестройке фонологических (системных) отношений; в свою очередь, системные отношения могут влиять на характер или интенсивность фонетических изменений — «сдерживать» их или, напротив, создавать благоприятные условия для реализации начавшихся фонетических процессов. Сложные отношения между синтагматическими единицами речи и парадигматическими единицами языка заставляют исследователя истории языка решать вопрос о выборе исходной фонологической теории, без которой невозможна фонологическая интерпретация историко-фонетических процессов, таким образом, чтобы она не затушевывала сложности этих отношений, а могла бы стать основой всех частных решений и обеспечивала бы реальность реконструкции фонологических систем для разных исторических эпох.

Чтобы отвечать сформулированным требованиям, исходная теория диахронической фонологии должна исходить из такого понимания языка как объекта лингвистики, при котором изменение так же включается в основную характеристику языка, как и системность и функция, т. е. при котором язык понимается как исторически меняющийся объект, а его синхронное состояние — как противоречивое, динамическое. Такая теория должна исходить из понятия фонемы как кратчайшей различительной единицы, а ДП — как способа описания фонемы. При этом такая теория не должна сводить фонему и к звуковому типу, а должна понимать ее как единицу системы оппозиций и учитывать закономерные связи фонологической системы с грамматической или лексической и не считать фонологическую систему аЕТОНОМНОЙ.

Перечисленным требованиям отвечает концепция Московскрй фонологической школы, которая с ее последовательно функциональной точкой зрения на фонему позволяет ввести парадигматику .в историческое изучение звукового строя и в то же время располагает достаточно простыми и экономными правилами, определяющие взаимодействие парадигматики и синтагматики. Концепция Московской школы принята в качестве исходной в данном пособии \

§ 29. Звук языка и фонема являются сегментными единицами звукового строя. Кратчайшей надсегментной фонетической единицей языка является слог. Слог является как бы полем реализации признаков согласных и гласных фонем, составляющих этот слог. Структура слога исторически изменчива.

1 Cm.: Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского литературного языка, ч. ]. Фонетика и морфология. М., 1945; Аванесов Р. И. Фонетика современного русского литературного языка, М., J956: Панов М. В. Русская фонетика, М., 1967,

41
В число единиц фонетической системы, изучаемых в исторической фонетике, следует включить еще одну, которая корреспондирует (соотносится) с основной значимой единицей языка — словом в его определенной форме, т. е. словоформой. Эту единицу называют фонетическим словом. Ее характеристика включает определение основных фонетических факторов, формирующих состав и сочетаемость звуковых единиц в словсфоруе. Выделение этой единицы по необходимости связано с определением группы пограничных сигналов (диэремы), с помощью которых одно фонетическое слово отделяется от другого в недискретном (цельном, нерасчле-ненном) потоке речи. Природа диэремы позиционна, поэтому для прошлых исторических эпох она трудно восстановима. Ho отдельные фонетические признаки, специфические для начала и конца слова, могут быть восстановлены.

§ 30. Изучение совокупности фонетических слов позволяет устанавливать фонетические модели слов, что очень важно для исторической фонетики. По степени и характеру актуальности фонетических моделей слов можно судить об актуальности фонетических законов, определивших или определяющих направление фонетических изменений в разные исторические эпохи. He-синхронность фонетического закона и фонетической модели, неединственность фонетической модели для некоторых разрядов слов помогает лучше судить о динамике фонетических изменений и о диахронной связи явлений разных уровней: фонологического и морфологического, фонематического и лексематического и т. п. Например, закрепленность модели диссимилятивного яканья за соответствующими словоформами в юго-западных русских диалектах при отсутствии противопоставления фонем (о ~ о) в этих говорах, т. е. произношение типа с[л’м]пой старик, но у с[л’а]лой старухи (при наличии форм с[л'и]пой и с[л’апо]и в других русских говорах) позволяет сказать, что данные фонетические модели могли сложиться в то время, когда фонетический закон развития безударного вокализма (в зависимости от ударного) был актуальным. Функционирование фонетической модели оказалось более продолжительным, чем действие самого фонетического закона. В результате в соответствующих говорах данный тип безударного вокализма перестал характеризовать фонетическую систему безударного вокализма, а стал основой возникновения чередования безударных гласных [а/и]. Закрепленность членов этого чередования за определенными словоформами позволяет говорить о них как об альтернанта х, т. е. говорить о преобразовании позиционной мены в чередование, фонетического явления в морфонологическое.
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed