Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 185

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 179 180 181 182 183 184 < 185 > 186 187 188 189 190 .. 191 >> Следующая


Остальные четыре типа образований оставались в древнерусском языке собственно причастными, обеспечивавшими потребность в указании на процессуальный признак предмета (лица).

Действительные причастия настоящего времени образовывались от основ настоящего времени посредством суффиксов -ус- (от основ I—III типов) и -ан- (от основ IV—V типов): нес-уч(и), стон-уч-, пиш-уч-, зна\]-у]ч-, слыш-ач(и), e«[c’-ak-, хо[д’-а]ч-.

Действительные причастия прошедшего времени образовывались от основ инфинитива посредством суффиксов -ъш- (от основ I и отчасти III типов) и -въш- (от основ

II—V типов): нес-ъш(и), (при)вед-ъш-х (ис)пек-ъш-, (изне)мог-ъш-, (,по)гас-ъш-; би-въш(и), (съ)двину-въш-, видгъ-въш-, ходи-въш- и т. д.

Особенностью склонения действительных причастий (как настоящего, так и прошедшего времени), изменявшиеся по типу именных основ на *-/5 или *-ja (в зависимости от рода определяемого слова), являлось отсутствие суффикса в форме И ед. ч. муж.-ср. р., кроме того, в форме И ед.ч. жен. р. и в форме И мн. ч. муж. р. действительные причастия характеризовались флексиями, не свой-

347
ственными соответствующим типам именного склонения (ср. склонение форм сравнительной степени прилагательных).

Число, падеж Мужской род Средний род Женский род
?д. ч. И В P Д T M неса, нссъ видя, видгьвъ несучь, несъшь видячь, видгьвъшь нссуча, видяча, несучу, видячу. несучемь, впдячемь, несучи, видячи, неса, несъ видя. видгьвъ несуче, нес ыие видяче, сидгьвъше есыиа идгъвъша есъшу идгьвыиу <есъшемь ид/ъвъшемь <есъши шдгьвъши несучи, несъши видячи, видгъвыии несучу, несъшу видячу, видгьвъшу несучіь, несъшъ видячгь, видгьвъшть несучи, несъши видячи, видгъвъши несучею, нссъшею видячею, видпвъшею несучи, несъши видячи, видгъвъши
Дв. ч. И-В P-M д-т несуча, несъша видяча, видгьвъша несучема, видячема, несучи, видячи, несучу, HCCbUiq видячу, видгьвъшу ієс ъшема идговъшеяа несъши видгъвъши несуча на, несыиама видячама, видіьвьпима
Mn. ч И В P Д T M несуче, несъше видяче, видгивъше несучіь, несъииь видячгъ, видгъвъшго несучь, видячь, нссучемъ, видлчемъ, Несучи, видячи, несучихъ, видячихъ, несуча, несъша видяча, видгьвъша несуча, несъша видяча, видговъша CLbtUb идговъшь чесъшем ъ мдгьвъшемъ і"съши зидпвъши несъшихъ мд/ъвъшихъ несучіь, НССЪШГо видячгъ, видпвыи ПеСучГь, HecnUlth видячіь, видювыигь несучь, несъшь аидччь, видговъшь несу¦ а.чъ, не съмимъ видя !0.115, видгъвъшамъ несунами, несъша ни видяча ми, видгъвьшами несучихъ, иссъшахъ видячахъ, видгъвъшахъ

П.лигчание. Формы косвенных падежей действительных причастии в древнерусских текстах речки с флексиями ішепшто склонения, а в двойственном н мнолсегтвснном числе почти не встречаются. Поэтому в таблице такие формы даны в соответствии с системой флексий именною склонения, а не как реальные факты древнерусских памятников письменности.

Как и прилагательные, действительные причастия могли употребляться и в членных формах, образованных и функционировавших в полном соответствии с членными формами прилагательных. При зтом членные формы в И ед. и мн. ч. муж. р. и И ед. ч. жен. р. отличались от соответствующих форм прилагательных, так как отличались именные формы этих двух частей речи: И ед. ч. муж. р. несаи, видящ нссыи, вид/ъвыи, ибо неса + и (ср. новый << нозъ + и), но несучаго, видячаго\ несъшаго, видтъшаго (как нового); несучу .чу, видячу му, несъшуму, оидтъшуму (как нозу.гу)-, И мн. ч. муж. р.

348
нссучеи, видячеи, несъшеи, видпвъшеи (ср. новии <; носи + и); И ед. ч. жен. р. несучая, видячия; несъшия, вид/ъвъшия (ср. новая <; нова + я).

§ 222. Страдательные причастия настоящего времени характеризовались суффиксом -м-, который присоединялся к основам настоящего времени посредством тематических гласных -о- (основы I типа), -е- (основы III типа), -и- (основы IVтипа): нес-о-м{ый), зна\]]-е-м-, вид-и-м-. Достоверных образований с -м- от основ IInV типов нет, если не считать редких церковнославянизмов типа движим{ый) (от двигнути?), а также теряющего связь с соответствующим глаголом образования епдом(ый) (от еіьд/ьпги). Впрочем, причастия с -м- являлись наименее употребительными и, по мнению большинства исследователей, принадлежали системе книжно-литературного языка.

Страдательные причастия прошедшего времени образовывались от основ инфинитива при помощи суффиксов -т- (основы II—III типов) и -н-, который к основам IhV типов присоединялся посредством тематического гласного -е-: би-т(ый), (съ)ть-т-, коло-т-\ (про)тък-ну-т-, (съ)дви-ну-т\ (при)-вед-е-н-, (ис)печ-е-н(ис)хож-е-н- (от ходи-ти <; *xodi-e-n- с изменением *di~> *dj > ж), купл-е-н- (от купи-ти)-, но от основ IV типа: вид и-н-1 (у)слыша-н-.

С\ффиксы -т- и одинаково древние, обнаруживают ратную продуктивность в индоевропейских языках. Праславянсыш язык унаследовал оба суффикса, продукт ив,юс гь которых иеодннакова в разных славянских диалектах. В частности, старославянский язык был связан с диалектами, в которых суффикс -н-явпо стремился вытеснить суффикс -т-, в связи с чем его можно обнаружить с причастных образованиях от большинства основ инфинитива II и III типов. Эти образования, как старославянские по происхождению (церковнославянизмы), нередки в книжно-литературных памятниках Древней Руси: убиенъ, омовенъ, (въ)дъхновен(ыи), (при)тъкнов"и(ыи) и др.
Предыдущая << 1 .. 179 180 181 182 183 184 < 185 > 186 187 188 189 190 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed