Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.
Скачать (прямая ссылка):
Одни из них лишь расширили или сузили употребление уже известных системе фонем. Так, изменение [ы! в [о] или в [ы] соответственно расширяло или круг лексики с фонемой /о/, или круг лексики с фонемой /и/.
Другие различия затронули отдельные звенья системы, оставаясь на ее периферии. Примером может быть изменение групп [бм], [дні в [м:], [н:1 в говорах новгородского типа или сохранение этих групп согласных в других говорах.
Были различия, которые не имели фонологического содержания, а касались лишь фонетической реализации фонем. Так, если в одних говорах уже произносили узкие диффтонги [ие], [уо], а в других гласные фонемы верхнесреднего подъема реализовались напряженными монофтонгами [ё], [ol, то это соотносительное явление оставалось на фонетическом уровне.
Следует, однако, отметить, что возникли и такие диалектные различия, которые пронизывали всю фонологическую систему, затрагивая ее важнейшие, определяющие звенья, взаимно обусловливающие состояние консонантизма и вокализма.
Главное различие было связано с тем, что в ростово-суздальском диалекте последовательно оформилась корреляция согласных фонем, парных по твердости-мягкости. Оформление в этой же системе соотносительного ряда согласных фонем, парных по глухости-звонкости, образовало в системе пучок корреляций, который и составил централь-
1 П. С. Кузнецов. К вопросу о происхождении аканья «Вопросы языкознания», 1964, № 1, стр. 41.
133 ное звено фонологической системы ростово-суздальского типа.
Развитие фонологической категории твердых-мягких согласных фонем придало ростово-суздальской системе консонантный характер. Возможности этой оппозиции не были исчерпаны к рубежу XIV — XV вв. Можно сказать, что все последующее развитие фонологической системы ростово-суздальского типа (следовательно, И московского типа, включая как московское просторечие, так и русский литературный язык, сложившийся в своей фонетической системе на основе московского просторечия) определялось возможностями дальнейшего развития противопоставления твердых-мягких согласных фонем. Становление коррелятивных согласных фонем, парных по твердости-мягкости и по звонкости-глухости, было закономерно связано с направлением в развитии гласных среднего и верхнесреднего подъема.
Оформление противопоставления гласных среднего подъема по лабиализованности-нелабиализованности способствовало утрате гласных фонем верхне-среднего подъема, приводило к формированию пятифонемной системы вокализма вместо семифонемной.
Именно эти звенья системы имели другой вид в новгородском диалекте. Здесь категория согласных фонем, парных по твердости-мягкости, оказалась не такой продуктивной, что проявилось не только в меньшем числе парных твердых-мягких согласных, а главным образом в условиях их функционирования — в гораздо меньшем числе сильных позиций для этих парных согласных.
Не случайно, что именно в говорах новгородского типа отсутствует до сих пор полная соотносительность у согласных фонем, парных по глухости-звонкости
Отсутствие последовательного противопоставления гласных среднего ряда по лабиализованности-нелабиализован-ности, сохранение семифонемной системы вокализма, включающей и гласные верхне-среднего подъема, находилось во взаимообусловленной связи с указанным направлением в развитии консонантизма. Таким образом, центральные
1 См.: Р. Ф. П а у ф о ш и м а. Экспериментально-фонетическое исследование вокализма одного северновеликорусского говора. Автореферат канд. диссертации, 1965 В автореферате Р. Ф. Пауфошима отмечает, что «говору свойственно сохранение звонкости согласных в позиции конца слова» (стр. И).
134 фонологические различия между ростово-суздальским и новгородским диалектами лежали в области системы твер-дых-мягких согласных фонем и гласных фонем среднего и верхне-среднего подъема. Фонологическая система окающих псковских говоров в своих главных чертах совпадала с новгородской.
Псковские диалекты южной части имели черты, объединяющие их с диалектом Смоленско-Полоцкой земли.
Смоленско-полоцкая система включала пятифонемный вокализм (причем, как уже было сказано, семифонемный вокализм здесь не сложился, а фонема, обозначаемая буквой п>, утратилась в эпоху падения редуцированных).
Категория твердости-мягкости согласных в этой системе имела черты, общие с северо-западной.
Резко отличался указанными фактами системы акающий диалект. Здесь частная система ударного вокализма из семи сильных гласных фонем сочеталась с трехчленной системой слабых гласных фонем безударных слогов. Гласные первого предударного слога были связаны диссимилятивными отношениями по подъему с ударными гласными. Эта система вокализма совмещалась с такой системой согласных, в которой была ослаблена категория парных твердых-мягких согласных.
Таким образом, к концу древнерусского периода и в начальный период формирования великорусского языка, уже отличного от других восточнославянских языков,украинского и белорусского, на территории его распространения, по сути дела, первоначально складывается в результате изменений, вызванных падением редуцированных, не единая фонологическая система консонантного типа с противопоставленными соответственными диалектными явлениями, а т р и фонологические системы: ростово-суздальского типа на северо-востоке; новгородско-псковского типа на северо-западе; система акающего диалекта на юге и юго-востоке.
