Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.
Скачать (прямая ссылка):
122 Существуют два резко отличных ответа на вопрос о времени появления аканья Одни лингвисты (В. Георгиев) возрождают и стремятся подкрепить новыми доказательствами предположения ряда зарубежных исследователей о генетической связи аканья с характерным для восточной части индоевропейских языков историческим совпадением о и а в одном гласном а. Критическое рассмотрение этой гипотезы было сделано П. С. Кузнецовым в 1951 году в рецензии на первый том сравнительной грамматики А. Вай-ана, а позже в статье «К вопросу о происхождении аканья»8, появившейся в ходе дискуссии.
П. С. Кузнецов достаточно убедительно показал несоответствие этой гипотезы данным русских говоров, материалам русских письменных памятников и теории русского безударного вокализма, сложившейся в результате обобщения большого фактического материала.
В дальнейшем мы остановимся лишь на аргументации тех ученых, которые рассматривают аканье как явление сравнительно позднее, развившееся не раньше падения редуцированных и не позже вхождения части юго-западных земель в состав Литовской Руси, т. е. определяют это время как рубеж XII — XIII вв.
Создатель одной из наиболее распространенных гипотез возникновения аканья, А. А. Шахматов не был вполне последователен в определении абсолютной и относительной хронологии возникновения этого явления. В ряде своих высказываний он относил аканье к характерным чертам племенного диалекта вятичей и, следовательно, считал аканье древнейшей чертой, развившейся задолго до падения редуцированных, в раннюю доисторическую эпоху. Но у А. А. Шахматова можно найти указание и на то, что аканье возникло лишь после падения редуцированных4. Правда, это указание не согласуется с представлениями ученого о связи аканья с историей количественных отноше-
1 См. дискуссию об аканье в журнале «Вопросы языкознания» (1963, №2, 1964, № 1,4, 1965, №4, 6).
2 См., например. A. M е й е. Общеславянский язык. M., 1951, стр. 44; A. Vaillant. Grammaire compare des langues slaves, I. Paris, 1950, стр. 107.
8 См.: «Известия Академии наук. Отделение литературы и языка», 1951, №4, стр. 398—399 и «Вопросы языкознания», 1964, №1, стр, 30—41
4 См.: А. А. Шахматов. Очерк древнейшего периода, стр. 334—335.
123 ний гласных, с характером просодической системы. Во времена А. А. Шахматова появилась работа Л. Л. Васильева, в которой автор достаточно убедительно показал, что аканье (в широком значении термина) развилось лишь после падения редуцированных
В настоящее время эта точка зрения достаточно обоснована в работах Р. И. Аванесова \ который в своих выводах опирается на данные лингвистической географии и изучение внутренней истории' типов аканья, их структуры. Аканье — фонетическое явление, затрагивающее слог в целом, связанное со слоговой структурой слова. Поэтому в связи с историей аканья следует обратить внимание на своеобразный характер структурной модели фонетического слова в основной массе русских акающих говоров. Схему распределения слоговых элементов по слогам в их отношении к ударному слогу предложил А. А. Потебня, а затем она была поддержана В. А. Богородицким и другими языковедами. По этой схеме наиболее сильным является гласный ударного слога, второе место занимает гласный первого предударного слога, третье — гласные остальных безударных слогов. Отступления от этой схемы дают начальные гласные слова и гласные в конечном слоге, особенно открытом. На заударные гласные конечного слога оказывают воздействие морфологические (отношение к основе, флексии) и ритмико-интонационные факторы.
Именно поэтому применительно к безударному вокализму акающих говоров выделяются частные системы вокализма: первого предударного слога, остальных предударных слогов, заударный вокализм с учетом особого положения гласных в конечных слогах. Очевидно, такая схема слоговой структуры фонетического слова могла сложиться после того, как словесное ударение становится структурным центром слова, а интонация, как слоговое ударение, постепенно утрачивается.
Р. И. Аванесов обращает внимание на то, что безударный вокализм акающих говоров сложился на основе той слоговой
1 См.. Л. Л. В а с и л ь е в. Гласные в слоге под ударением в момент возникновения аканья в обоянском говоре. «Известия отделения русского языка и словесности АН», т. IX, кн. 1, 1904, стр. 354.
* См.: «Вопросы образования русского языка в его говорах». «Вестник МГУ», 1947, №9, стр. 138—141; «Лингвистическая география и история русского языка», «Вопросы языкознания», 1952, № 6, «Вопросы истории русского языка». В сб «Вопросы формирования русской народности и нации». М.—Л , 1958, стр. 170—173.
124 структуры слова, какая возникла после падения редуцированных. Ни в одном акающем говоре не имеется никаких указаний на различия в вокализме исконно первого предударного слога и первого предударного слога, ставшего таковым после падения редуцированных, т. е., например, при диссимилятивном яканье произносят: сила, стина, рибая (др. русск.: села, стена, рябая) и цвитка, питка, лисная (др. русск.: цвЪтъка, пятъка, лЯсьная), сялу, стяну, рябую и рядом цвятку, пятку, лясную.
