Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 46

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 40 41 42 43 44 45 < 46 > 47 48 49 50 51 52 .. 61 >> Следующая


XIV в.). Явление это было диалектным, ограничивалось рамками новгородского, псковского и галицко-волынского диалектов1. Это различие рано приобрело лексико-фоне-тичес^ий характер и в более позднюю эпоху утратилось.

Изменения в системе согласных фонем, различающихся по месту образования, возникали в связи с частичной или полной утратой противопоставления согласных по «денталь-ности-альвеолярности». Древнее цоканье сохранялось в новгородском и псковском диалектах и на рубеже XIV — XV вв. Утрата противопоставления свистящих-шипящих, известная древнепсковскому диалекту, распространилась после XIV в. и по говорам древненовгородского диалекта в связи с новой колонизацией новгородцами мест, первоначально заселенных не славянами2.

Варьирование согласных по способу образования, возникшее после падения редуцированных в связи с ассимилятивными и диссимилятивными процессами в новых сочетаниях согласных в слоге, как правило (судя по данным деловой письменности), не имело территориального варьирования и поэтому в данной книге не рассматривается.

Территориально ограниченным было изменение группы [ч'н] в [ш'н], позже в [шн] в группе слов. С. П. Обнорский

1 См.: Н. И. С а м у й л о в а. Развитие соотносительной категории глухости-звонкостн согласных в русском языке. Автореферат канд. днссертацнн, 1963.

2 См.: В. В. Колесов. К фонологическому объяснению севернорусского цоканья. «Тезисы докладов на X диалектологическом совещании» M., 1965; Г. А. Турбин. Шепелявенье мягких зубных согласных в уральских говорах. «Тезисы докладов на X диалектологическом совещании». M., 1965.

118 считал достаточно убедительными факты, которые позволяли считать это изменение органической чертой Московской обл.1.

История противопоставления оканья аканью

В современной диалектологии двучленное противопоставление оканье-аканье входит в число различий, выделяющих северновеликорусское и южновеликорусское наречия. Аканье средневеликорусских говоров — результат распространения данного явления на запад и на север. Схема диалектного членения современного русского языка, предложенная авторами новой книги по русской диалектологии, также использует аканье как важнейшее соответственное явление при выделении южнорусского наречия и групп среднерусских говоров 2.

В настоящее время изоглосса аканья начинается северо-западнее Пскова, проходит немного южнее Старой Руссы, поднимается севернее Вышнего Волочка, затем резко спускается на юг к Волоколамску, проходит немного севернее Москвы и уходит на восток. На акающей территории распространены говоры с различными типами предударного вокализма, объединенными этим определением. Под аканьем, противопоставленным оканью, понимается неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах. Соответственно оканье есть различение безударных гласных неверхнего подъема, полное или частичное.

Аканье, в более узком значении термина, обозначает неразличение гласных неверхнего подъема после парных твердых согласных. В этом значении в пределах акающих говоров оно противопоставлено яканью — неразличению гласных неверхнего подъема после парных мягких согласных, а также иканью и еканью и различным типам безударного вокализма после непарных по твердости-мягкости согласных.

Тип безударного вокализма определяется по характеру неразличения гласных неверхнего подъема в первом предударном слоге.

1 См.: С. П. Обнорский. Сочетание чн в русском языке. «Труды комиссии по русскому языку», 1931, т. I, стр. 94.

2 См.: «Русская диалектология», под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. «Наука», 1964, стр. 272—295.

11Э- На территории современных акающих говоров известно несколько типов аканья и яканья. Для нашей темы важно рассмотреть лишь некоторые из них: диссимилятивное и недиссимилятивное аканье, диссимилятивное яканье в своих разновидностях: архаическое, щигровское, суджанское, жиздринское, донское, ассимилятивно-диссимилятивное яканье в кидусовской и новосёлковской разновидностях, диссимилятивно-умеренное яканье, умеренное яканье, ас-симилятивно-умеренное яканье, сильное яканье, еканье, иканье. Все эти типы предударного вокализма подробно охарактеризованы и территориально описаны в работе Р. И. Аванесова «Очерки русской диалектологии» и в коллективном труде «Русская диалектология» (1964 г.).

Материалы, собранные для разных томов Атласа русских народных говоров, особенно для тома, охватывающего юго-западные области, показали, что в южновеликорусских говорах широко распространены в се'те типы безударного вокализма, которые были описаны уже к 20-м годам нашего столетия. В то же время детальное и равномерное обследование говоров в 40—50-е годы позволило дополнить и уточнить эти сведения. Для исторической диалектологии важно, что на юго-западной территории именно диссимилятивное яканье во всех своих разновидностях является т и-п и ч н о й системой предударного вокализма. С другой стороны, материалы, собранные для Атласа, показывают, что территория диссимилятивного аканья значительно шире, чем это представлялось раньше. Все эти сведения позволяют включить диссимилятивное аканье, наряду с диссимилятивным яканьем, в число специфических особенностей южновеликорусских говоров х.
Предыдущая << 1 .. 40 41 42 43 44 45 < 46 > 47 48 49 50 51 52 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed