Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 51

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 61 >> Следующая


В указанных системах ясно обнаруживается в н у т-

1 См.: Г. А. X а б у р г а е в. О фонологических условиях развития русского аканья. «Вопросы языкознания», 1965, Ne 6.

130 ренняя зависимость в развитии между системами гласных и согласных.

Иное дело — развитие безударного вокализма в исконных акающих говорах. Здесь обнаруживается связь лишь между частными системами вокализма: определенная мена слабых фонем /и/, /а/ происходит при семифонемном составе сильных гласных фонем, другая — при пятифонемном (см. различие между обоянским, щигровским, кидусовским и остальными подтипами диссимилятивного и ассимилятив-но-диссимилятивного яканья); мена слабых фонем /и/ и /а/ в пределах каждой разновидности также определяется лишь появлением той или иной сильной гласной фонемы верхнесреднего или среднего подъема. Связи с системой консонантизма не обнаруживается. Для этих говоров характерно отсутствие результатов фонетического изменения [е! в Iol 1, т. е. в этих говорах продолжительное время существовали силлабемы с'е — с о. Следовательно, общая фонологическая система южновеликорусских акающих говоров принципиально иная, чем система акающих говоров центра. В таком направлении она могла развиваться или при слабой функциональной нагрузке гласных фонем в безударном положении, и поэтому утрата.ими ряда своих ДП и уменьшение их различительной способности оказалось безразличным для фонологической системы, или же в развитии аканья определенную роль_сыграло взаимодействие с другой языковой системой, и, следовательно, все развитие обязано не только внутренним закономерностям восточнославянской фонологической системы 2.

В настоящее время вопрос о спонтанном, или субстратном, возникновении аканья в южновеликорусских говорах нельзя считать решенным. П. С. Кузнецов отмечает, что «из ныне сохранившихся языков, соседивших в прошлом и соседящих ныне с русскими говорами, наиболее близкую к аканью структуру безударного вокализма... представляет мордовский язык. В первую очередь речь идет, по-видимому, о мокшанском» 3

1 См.: Р. И. Аванесов. Очерки русской диалектологии, т. I. M., Учпедгиз, 1945; его же, Лингвистическая география и вопросы истории русского языка. «Вопросы языкознания», 1956, Ns 6.

2 См.: Л ы т к и н. Еще к вопросу о происхождении аканья. «Вопросы языкознания», 1965, № 4.

8 П. С. К У з н е ц о в. К вопросу о происхождении аканья. «Вопросы языкознания», 1964, № 1, стр. 39.



131 Очень сложный вопрос, отчасти связанный и с проблемой иноязычного возникновения аканья: происхождение архаического типа вокализма первого предударного слога. Прежде всего необходимо выяснить, возникает ли система архаического типа диссимилятивного аканья и яканья именно как система диссимилятивная или отношения диссимиляции между гласными ударного и первого предударного слога являются лишь случайным следствием некоторого другого фонетического процесса, как это предполагал А. А. Шахматов и как думают современные интерпретаторы его гипотезы.

П. С. Кузнецов, хотя и подчеркивает, что диссимиляция является редким явлением и менее регулярным, чем ассимиляция, все же считает возможным понять отношения между гласными ударного и первого предударного слога в архаических акающих говорах как результат диссимиляции. «Сложнее ответить на вопрос о причинах образования диссимилятивной модели. Здесь мы опять возвращаемся к возможности субстратного происхождения системы безударного вокализма в зоне первоначального возникновения аканья. Влияние субстрата может сказаться не только прямым, но и обратным воздействием. Такая мысль была некогда высказана В. Н. Сидоровым... Говорящие, переходящие с одной системы на другую, могут не только усваивать особенности новой системы и сохранять некоторые особенности старой, но могут и отталкиваться от особенностей старой, усиливая те отличия, которые существуют между старой и новой системой. Так, при переходе от сингармонической системы вокализма, которая основана на ассимиляции гласных в пределах слова, к системе несингармонисти-ческой говорящие могут не только усваивать модель, не имеющую отношения к сингармонизму, но и создавать модель антисингармонистическую, основанную на диссимиляции (т. е. создавать своего рода «гиперкорректные» с точки зрения усваиваемого языка формы). Сингармонисти-ческие отношения в некоторых языках, с которыми приходилось издавна сталкиваться именно тем восточнославянским говорам, в которых начинается аканье, представлены. Таковы различные тюркские языки, некоторые финно-угорские (например, эрзя-мордовский). Но сложность состоит в том, что диссимилятивная система, представленная в нашем архаическом типе, не является прямо противоположной никакой из систем, представленных в сингармони-

132 стических языках, где известен сингармонизм или по ряду.., или по лабиализации, но не по подъему. Вопрос пока остается открытым» х.

Структура диалектных различий великорусского языка эпохи Xll—XIV вв.

Диалектные различия, появившиеся в результате падения редуцированных в фонологической системе великорусского диалектного языка, занимали неодинаковое место в этой системе, имели разную структурную значимость.
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed