Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 53

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 47 48 49 50 51 52 < 53 > 54 55 56 57 58 59 .. 61 >> Следующая


В этот период дифференцирующие тенденции развития фонетического строя преобладают, что и создает довольно резко противопоставленные фонологические системы в пределах великорусского языка до конца XV в., когда возникают новые процессы объединительного характера. ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Диалектное членение

великорусского языка

Группировка диалектных различий великорусского языка в период XIII —XIV вв.

Таблица 6

I. Фонологические различия

Северо-восточная группа говоров Северо-западная группа говоров Западная группа говоров Южная группа говоров
Ростово-суздальский диалект Новгородский диалект Псковский диалект Смоленско-полоцкий диалект Южный акающий диалект
1. Последовательное развитие системы согласных фонем, парных по твердости-мягкости Сравнительно слабое развитие системы согласных фонем, парных по твердости-мягкости Еще более ослабленная категория твердых-мягких согласных фонем
2. Фонема /г/ По говорам фонемы /г/ и /у/ /V/
3. Фонемы /в/, /в'/ Фонемы /W/, /WЧ
4 Аффрикаты /и'I Iч'/,по говорам /Ц/, /ч'/ Аффриката /ц"/ Аффрикаты /ц'/ и/ч'/
5. Отсутствие нейтрализации по назальности-иеназальности Возможность нейтрализации по назальности-неиазальности Отсутствие нейтрализации по назальио-сти-неи азальности

136 Ростово-суздальский диалект Новгородский диалект Псковский диалект Смоленско-полоцкий диалект Южный акающий диалект
6. Фонологизация отношения /е/ — /о/ с ДП нелаби-ализованиость-лабиализован-ность Отсутствие фонологизации отношения /е/—/о/ с ДП нелабиализоваиность-лабиализованность или ее большая ограниченность
7. Переходное состояние системы вокализма от семифонем-ной к пяти-фонемной Устойчивое состояние семифонемной системы вокализма В акающих псковских говорах —пя-тифонемная система Пятифонем-ный вокализм Семифо-немный вокализм
8. Противопоставление фонем /с'/—/ш'/, /з'/—/ж'/ (по ростово-суздальским говорам /ш/, /ж/) Фонемы /с"/, /з"/ Различение /с'/— /Ш'/, /3'/—/ж'/
9. Различение безударных гласных Распространение аканья с XV в Аканье

II. Лексико-фоиологические различия

1. Фонема /л/ в соответствии с праславянскими *tl, *dl в группе слов Сочетания /кл/, /гл/ в соответствии с праславянскими *tl, *dl в группе слов Фонема /л/ на месте прасла-вянских *tl, *ul в группе слов
2. Сочетание /ш'и/ в группе слов Сочетание /ч'н/ в этой же группе слов
3 Отсутствие слов со «вторым полногласием» или изолированные слова с таким сочетанием Развитие явления «второго полногласия», оформление слов типа: еерех, столоб, гороб и под. Отсутствие слов со «вторым полногласием» или изолированные слова с таким сочетанием

137 111. Морфолого-фонологические различия

Ростово-сув-дальский диалект Новгородский диалект Псковский диалект Смоленско-полоцкий диалект Южный акающий диалект
1. Появление флексии /'Ojy/ в творительном падеже единственного числа женского рода Сохранение флексии /'ejy/
2 Сохранение флексии /ё/ или замена ее флексией /е/ в связи с общим процессом замены /ё/—/е/ Широкое распространение флексии /и/ на месте древней флексии /ё/ Флексия /е/ Флексия /в/
3. Окончание -ово в форме родительного падежа единственного числа прилагательных и местоимений мужского и среднего родов Окончание -ого или -оуо в этой же форме

Синхронная интерпретация группировки диалектных различий в период XIII — XVI вв. позволяет выделить следующие диалекты великорусского языка как структурно-территориальные единицы: новгородский, псковский, смоленский, ростово-суздальский и акающий диалекты по течению верхней и средней Оки и в междуречье Оки и Сейма (см. карты «Северо-западная Русь в начале XIII в. (к 1237 г.)» и «Северо-восточная Русь с конца XII в. до начала XIV в.»), В это время ростово-суздальский диалект еще не приобретает ведущей роли. Можно сказать, что в это время диалекты как бы равноправны. По своей коммуникативной функции эти диалекты близки к языку. В то время диалектизмы легко проникают в язык письменный, окрашивая даже тексты церковнославянских книг. Очевидно, в это время носители диалектов не воспринимали диалек-

138 тизмы, даже такие яркие, как цоканье, как нечто «отрицательное) в языковой практике, как отступление от нормы. С понятием диалекта как структурно-территориальной единицы в это время тесно переплетается внелингвисти-ческий комплекс социально-культурных черт носителей диалекта: этнографических, экономических, культурных.

Образование иной диалектной структуры великорусского языка, которая легко прослеживается вплоть до настоящего времени, начинается в следующую эпоху, очевидно с конца XV в. Языковые процессы были тесно связаны с общими историческими процессами образования великорусской народности.

Важнейшими из этих процессов было образование Московского, а затем и Русского государства, сопровождавшееся возвышением города Москвы. Московское княжество уже в конце XIII — начале XIV в. было населенной территорией. «Сюда сбиралось население разоренных татарами русских княжеств»1. С начала XIV в. начинается территориальное увеличение Московского княжества, сюда был перенесен великокняжеский престол и митрополия. Московское княжество постепенно становилось основным государственным центром на востоке, который все более противопоставлялся другому политическому образованию на западе — Литовско-русскому государству (см. карту на стр. 140).
Предыдущая << 1 .. 47 48 49 50 51 52 < 53 > 54 55 56 57 58 59 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed