Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 55

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 .. 61 >> Следующая


Центральные говоры Периферийные говоры
1. 2. з.. 4. 5. Результаты последовательного перехода ев о перед следующими твердыми согласными Последовательное различение аффрикат ц и ч Наличие долгих мягких шипящих ш:' и ж:' Наличие в, чередующегося с ф, в конце слова и слога Различение л—л': /л/ампа, /л/ошадь, /л'/амка, /л'/од, па/л/-ка, по/л'/ка, уго/л/, уго/л'/ Единичные случаи неперехода ев о перед следующими твердыми согласными или следы неперехода ев о, проявляющиеся в отдельных словах или морфологических категориях Разные случаи неразличения аффрикат или их отсутствие Наличие долгих твердых шипящих ж:, ш: или разных звуковых комплексов в соответствии долгим мягким шипящим ж:', tu:' Наличие в, чередующегося с w в конце слова и слога Различение /—л':/1/ампа, /1/о-шад', /л'/амка, /л'/од при чередовании I с W в конце слова и слога na/w/Ka, yna/w/ и т. п. Возможность чередования с w при различении л—л'

1 Перечень дается по книге «Русская диалектология», под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. M., «Наука», 1964, стр. 230.

143 Группа периферийных говоров северновелико-русского наречия складывается прежде всего на основе древненовгородского диалекта — это новгородская, поморская (архангельская), олонецкая и вологодско-вятская группы. Р. И. Аванесов отмечает, что и в настоящее время говоры севера Европейской части СССР весьма близки' друг к другу. Однако, распространившись на огромной территории, отдельные части которой имели своеобразную судьбу, новгородский диалект в разных местах развивался неодинаково 1. История формирования этих групп и диалектных различий между ними относится к эпохе после XV в., т. е. главным образом к XVI—XVIII вв., и в нашей науке совершенно не изучена. Зная состояние древненовгородского диалекта к рубежу XIV — XV вв. и сопоставляя его с современными данными, можно лишь в самом общем виде предположить, что эти различия сложились, во-первых, в результате неодинаковой исторической судьбы основных закономерностей, свойственных фонологической системе древненовгородского диалекта XIV в., и, во-вторых, в результате взаимодействия с системами диалектов других языков, прежде всего финской группы, с носителями которых столкнулись новгородцы при освоении восточных и северо-восточных земель. К числу первых отличий, сложившихся на протяжении XVI — XVIII вв., можно отнести дальнейшее изменение в системе твердых-мягких согласных:

а) отличия в группе не противопоставленных уже в древ-неновгородском диалекте губных спирантов;

б) различные замены звуков [ф] и [ф'1, не вошедших в фонологическую систему новгородского диалекта;

в) разные виды утраты противопоставления /л/ — /л'/, взаимодействие этой группы с губными спирантами в связи с изменением /л/ в /w/ в определенных позициях;

г) утрата по говорам противопоставления по твердости-мягкости у зубных согласных на конце слова и перед гласной фонемой /и/.

Таким образом, та общая черта, которая отличала древ-неновгородский диалект от ростово-суздальского и проявлялась в недостаточном развитии категории парных соглас-

1 См.: Р. И. Аванесов. Вопросы истории русского языка. В ки.: «Вопросы формирования русской народности и нации». M., Изд-во АН СССР, 1958, стр. 181.

144 ных фонем, противопоставленных по твердости-мягкости, в дальнейшем, после XV в., продолжала свое развитие в тех периферийных северновеликорусских говорах, которые не были затронуты влиянием центральных говоров. К числу этих отличий можно отнести и различное изменение или сохранение гласных фонем верхне-среднего подъема /ё/ и /б/. Если согласиться, что в древненовгородском диалекте на рубеже XIV—XV вв. эти гласные фонемы имели дифтонгический характер, т. е. звучали как 1ие] и [уо], то можно сказать, что одни северные говоры сохранили эти фонемы в этом же звучании, другие их изменили и в зависимости от усиления первой или второй части дифтонга [ие] в современных северных говорах есть звук [и], совпавший с фонемой /и/, или звук [е], совпавший с фонемой /е/, или звук [ё], реализующий особую фонему /ё/. Фонема /б/ в этих говорах утратилась. С наличием исходной семифонемной системы вокализма, где различалось четыре степени подъема и ДП фонем /ё/ — /е/, /б/ — /о/ была именно степень, подъема, связана судьба гласной фонемы нижнего подъема — /а/. Как показало фонетико-экспериментальное Изучение групп северновеликорусских говоров, проведенное С. С. Вы-сотскнм и его учениками, при семифонемной системе вокализма, при различении /ие/ — /е/ и /уо/ — /о/, гласный нижнего подъема должен быть и в положении после твердого согласного более переднего образования. Естественно, что между мягкими согласными такой гласный подвергся дальнейшим изменениям по ряду. Результаты этих изменений и фиксируются в современных говорах, генетически связанных с новгородским диалектом. Лексический и формообразовательный материал, реализующий это изменение [а] по ряду, по говорам может различаться1.

Дают фонетическое материальное различие по говорам непарные фонемы /ш:'/ и /ж:'/-

В результате столкновения новгородцев с носителями других языков (при освоении новых земель) мог продолжиться процесс, начавшийся еще в древнюю эпоху и приведший сначала к появлению цоканья, процесс полной утраты противопоставления зубных и нёбных согласных, т. е.
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed