Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 39

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 61 >> Следующая


Узкий гласный типа Iel между мягкими согласными не достигал в это время самого верхнего подъема, не становился гласным [и].

Вывод о совпадении фонем /ё/ и /е/ между мягкими согласными в северо-восточных говорах не противоречит данным современных говоров, продолжающих историю говоров ростово-суздальского типа 2.

Лабиализация [е] перед твердыми согласными, изменение [е] в [е] перед мягкими согласными меняет и положение фо-

1 Долгота /ё / как ее материальное качество могла долго сохраняться, но в новой системе после падения редуцированных этот признак становился фонологически несущественным, избыточным.

2 См.: Атлас русских народных говоров к востоку от Москвы. M., 1957. Вступительные статьи и комментарии, стр. 431 и след. Карта № 17, пп. 88, 92, 112, 224, 312, 342, 360, 361, 807ГС.К. П о ж а р н ц-к а я. Типы вокализма первого предударного слога после мягких согласных в северновелнкорусскнх говорах. Канд. днсс. (рукопись), 1962.

101 немы /ё/ в фонологической системе диалекта, состав ее дифференциальных признаков.

Признак «напряженности» у фонемы верхнеср"еднего подъема в говорах, знающих мену [е] // Iel в зависимости от последующего твердого или мягкого согласного, став свойством, зависящим от позиционных условий функционирования фонемы, исключается из числа ее возможных ДП в этой же позиции, т. е. в положении перед мягкими согласными.

Качество «напряженности» у фонемы верхнесреднего подъема /ё/ перед твердыми согласными также перестает быть ДП, так как утрачивается противопоставление /ё/ — /е/ вследствие лабиализации [е], перехода [е] в [о].

В этой системе звуковые единицы /ё/ и /о/ перед твердыми согласными и на конце слова быЛи лишены возможности противопоставления по «напряженности-ненапряженности» или по «нелабиализованности-лабиализованности», так как не было тождества оснований: они были разного подъема.

Качество напряженности (или иначе — сохранение верхнесреднего подъема) у фонемы /ё/ перед твердыми согласными, потеряв значение дифференциального признака, не могло поддерживаться системными отношениями. Характер новой системы не препятствовал, а способствовал замене фонемы верхнесреднего подъема /ё/ гласной фонемой среднего подъема /е/ в ростово-суздальском диалекте.

Замена /ё/ фонемой /е/ создавала наиболее сильную для ДП «нелабиализованность-лабиализованность» позицию — позицию перед твердыми согласными: /с'ел/ — /с'ол/, /л'ес/ — /л'ос/ и под. Это появление /е/ на месте /ё/ и могло проявиться в мене букв ть, е перед твердыми согласными.

Судя по материалам современных говоров, замена /ё/ фонемой /е/ раньше осуществлялась в безударных слогах.

По данным С. Пожар ицкой, тип предударного вокализма после мягких согласных перед твердыми (и — о — о — а — у из и — ё — е — а — у) территориально характеризует юго-восточный угол территории окающих говоров (главным образом районы Горьковской области, а также некоторые районы Владимирской, Ивановской, Пензенской, Ульяновской областей, Марийской, Мордовской, Татарской и Чувашской АССР). Некоторое количество населенных пунктов с говорами этого типа отмечено также в восточной части Вологодской области; в Кичменско-Городецком, Междуреченском и Никольском районах. Кроме того, го-

102 воры с этим типом вокализма распространяются дальше на юго-восток и отмечаются на территории Куйбышевской и Ульяновской областей.

В районах позднейшей русской колонизации говоры с данным типом предударного вокализма принадлежат выходцам из Поволжья1.

Генетически этот тип вокализма возник довольно рано. В. Н. Сидоров предполагает, что в говорах владимиро-поволжского типа первоначально, накануне воздействия аканья, преобладающим типом предударного вокализма был: и — о — о — а — уа.

Поэтому можно думать, что открытый звук Ie] на месте /ё/ в безударных слогах в говорах ростово-суздальского диалекта появился тогда, когда еще действовал закон лабиализации Ie] перед твердыми согла'сными или когда фоне тическая модель, сложившаяся в результате изменения безударного Ie] в Io] перед твердыми согласными, была актуальной8.

В настоящее время говоры на юго-восточной территории северновеликорусского наречия обычно сочетают предударный вокализм (и — о — о — а — у) с пятифонемным составом гласных (и — е — о — а — у). Появление здесь шестой фонемы /ё/ — явление спорадическое. Говоры с предударным вокализмом и — е — о — а — у также имеют пятифонемный состав гласных.

Таким образом, есть все основания предполагать, что и ударная гласная фонема /ё/ в этих говорах стала утрачиваться вскоре после XV в. Динамика этого процесса зависела от принадлежности слов с этой фонемой к тому или иному пласту лексики, от употребительности этих слов, от принадлежности фонемы /ё/ к той или иной аффиксальной морфеме и от положения данного аффикса в словообразовательной и формообразовательной системах языка, а так»

1 См.: С. К. Пожарнцкая. Типы вокализма первого предударного слога после мягких согласных в северновеликорусских говорах, стр. 56—57.

2 См : В. Н. С н д о р о в. Об одной разновидности умеренного
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed