Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 41

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 35 36 37 38 39 40 < 41 > 42 43 44 45 46 47 .. 61 >> Следующая


Этому выводу не противоречат данные, собранные в книге В. В. Виноградова2.

Все случаи частой замены буквы гь буквой и принадлежат текстам XV — XVI вв. или самого конца XIV в.3.

Данные о гь новгородских берестяных грамот «свидетельствуют о различении 16] как особой фонемы и об изменении ]ё] в [і] перед мягкими согласными в более поздний период (по данным берестяных грамот XV в.). При этом нет заметных указаний на различия в судьбе этимологического ]ё] в ударном и безударном слогах» 4.

В берестяных грамотах, относимых к XIV в., кроме этимологически верного написания буквы гь находим е вместо гь в слове железного (№ 4), буквы и вместо гь в родительном падеже единственного числа: w грикши (№ 3), написание, которое легко получает морфологическое объяснение — влияние форм слов с твердой основой. В других грамотах, относимых к XIV в., буква гь, очевидно, морфологического происхождения, появляется в формах: на жерепцгъ (№ 43), во потклгьтгь (№40),кМарыь, с... грамотгь (№ 53). В слове здгьсгь написание буквы гь соответствовало русским (великорусским) нормам в соответствии сев украинском.

Буква и написана в форме местного падежа единствен-

1 См.: А. А. Ш а X м а т о в. О языке новгородских грамот. В кн.: «Исследования по русскому языку», т. I. СПб., 1885—1895, стр. 149— 153 н 209—226.

2 См.: В. В. Виноградов. Исследования в области фонетики северновеликорусского наречий. Пг., 1923.

3Там же, стр. 171—205

4 Р. И. А в а н е с о в. Фонетика B кн.: «Палеографический и лингвистический анализ новгородских берестяных грамот». M., Изд-во АН-СССР, 1955.

106 ного числа: на Волоки, где также возможно морфологическое объяснение.

«Грамоты, вносимые к XV в., дают неодинаковые показания по отношению к ть: одни из них, как и более ранние, употребляют букву гь этимологически правильно, а в других попадаются написания с буквой и на месте гь. В грамоте № 17 при написании сгьмлна имеются написания Тимофию, не смием; в грамоте № 23: роздилило, Фоми; в грамоте № 27: тоби\ в грамоте № 10: нимъ»1.

Этот вывод о сохранении особой гласной фонемы (определяем ее как /ё/), противопоставленной двум другим фонемам — /и/ и /е/, в древненовгородском говоре вплоть до XV в. не противоречит представлению о более позднем времени падения редуцированных на северо-западе и севере, чем на северо-востоке и, следовательно, более позднем изменении всей фонологической системы.

Если для северо-востока конечная стадия истории редуцированных датируется исследователями серединой XIV в. 2, то для древненовгородского диалекта такая последняя стадия существования редуцированных может быть отнесена к концу XIV в. и, следовательно, перестройка системы вокализма, вызванная падением редуцированных, может быть отнесена ко времени не раньше XV в.

Поэтому для реконструкции состояния новгородского вокализма после падения редуцированных особенно важны данные берестяных и двинских грамот XV в.

А. А. Шахматов в зависимости от употребления букв гь, е, и делит двинские грамоты XV в. на три группы: первая (большая группа) знает правильное употребление буквы гь во всех положениях, кроме конечного открытого слога, где она в определенных морфемах заменяется буквой и; вторая характеризуется меной букв гь и е, причем, что особенно важно, писцы пишут гь вместо е в безударном положении перед мягким и твердым согласным. В конечных слогах во флективных морфемах и в этих грамотах известно написание буквы а вместо буквы гь; третья группа объединяет грамоты, знающие замену буквы гь буквой и, на-

1 Р. И. Аванесов. Фонетика. В кн : «Палеографический н лингвистический анализ новгородских берестяных грамот». M., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 89-90.

2 См : Л. П. Ж у к о в с к а я. К вопросу о конечной стаднн истории редуцированных в русском языке. «Материалы н исследования по исторнн русского языка». M., Изд-во АН СССР, 1960.

107 писание и вместо гь под ударением и без ударения, перед мягкими и твердыми согласными.

К наблюдениям А. А. Шахматова добавим, что именно в третьей группе грамот находим написание буквы гь вместо е перед твердыми согласными и отсутствие замены буквы е буквой о. Сочетанию этих орфографических данных еле дует придать важное значение.

А. А. Шахматов дает следующую фонетическую характеристику этим фактам: первая группа отражает говоры с Ib=Ie, вторая группа знает изменение гь в [е], третья группа связана с говорами, в которых гь изменился в [и]. Во всех говорах конечный гь изменился в [и]. По поводу изменения и» в [и] у А. А. Шахматова не было единого мнения. В отличие от приведенного объяснения из исследования о языке двинских грамот, в описании морфологии говоров по данным новгородских грамот А. А. Шахматов писал, что «и не может быть фонетической заменой гь»1 и «нельзя доказать, чтобы в XIV в., например, были в северной России говоры, изменившие гь в и: исключение могли бы составлять некоторые двинские грамоты.., но, конёчно, является вопросом, насколько и в данных случаях не служит лишь приблизительной передачей звука гь»2.
Предыдущая << 1 .. 35 36 37 38 39 40 < 41 > 42 43 44 45 46 47 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed