Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 21

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 61 >> Следующая


Хотя во многих местах своей работы С. Б. Бернштейн отмечает возможность лишь фонологического аспекта в истории языка, он одновременно указывает и на «важность изучения фонетических процессов в языке, «так как эти процессы обычно определяются физиологическими условиями, разными в различных языковых коллективах, разными в различные исторические периоды» 3.

О важности изучения именно фонетических изменений писал "и П. С. Кузнецов. В одной из своих статей4 на вопрос: «Возможно ли вообще, чтобы фонологические отношения были причиной фонетических изменений?» — он дает отрицательный ответ: «Обычно чисто фонетические изменения, происходящие на протяжении истории языка и сами по себе не обусловленные фонологией, являются причиной перестройки фонологических отношений, а не наоборот». Правда, исследователь допускает, что само фонетическое изменение может быть «осложнено в деталях некоторыми фонологическими отношениями».

Авторы отмечают важность чисто фонетического аспекта, поскольку с ним связывают и общую проблему причинности фонетических изменений. О том, что «все изменения, которые можно подчинить идее «фонетического закона», происходят незаметно...», что «всякая обусловленная комбинация, которая может подпасть под понятие «закона», принадлежит к области невидимых, микроскопических различий»6,— писал И. А. Бодуэн де Куртенэ.

1C. Б. Бернштейн. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. M., Изд-во АН СССР, 1961, стр. 127, 128.

2Там же, стр. 128.

3 T а м же, стр. 128.

4 См.: П. С. К у з н е ц о в. К вопросу о происхождении аканья.

«Вопросы языкознания», 1964, № 1.

6 И. А. Бодуэн де Куртенэ. Фонетические законы. В кн. «Избранные труды», т. И. M., Изд-во АН СССР, 1968, стр. 204—207.

53 Понимая всю важность аспекта речевого потока, его связь с проблемой причинности изменений, автор данной работы основное внимание уделяет аспекту системы, хотя постоянно имеет в виду и звуковые изменения в речи.

Такое направление работы объясняется не только тем, что в исторической фонетике и диалектологии русского языка структурно-функциональные факторы, еще мало выяснены и описаны, в то время как многие комбинаторные и позиционные изменения определены, но и главным .образом тем, что историк русского языка по характеру своего источника имеет дело прежде всего с единицами и изменениями фонематического плана и только путем интерпретации этих данных может восстановить изменения, происходящие в речи. Это объясняется тем, что сами позиционные изменения становятся существенными для языка как средства общения и обращают внимание носителей языка лишь тогда, когда они затрагивают отношения противопоставления, различительную функцию фонемы. По характеру древнерусской орфографии именно эти изменения отражаются в ошибках писцов, в их отступлениях от традиционной орфографии.

Так, мы можем судить об изменении фонемы «ять» в русском языке с того времени, когда это изменение по говорам затронуло противопоставление «ять» и /и/ или «ять» и /е/, и писцы стали путать в написании буквы гь и и или гь ив. Только определив эти конечные, «видимые» результаты позиционных изменений, мы можем, если это соответствует целям исследования, восстановить и первоначальные, микроскопические, «невидимые» позиционные изменения. Через очевидные макроскопические изменения к постепенным переходам и изменениям микроскопического порядка — таков путь исследователя.

Таким образом, историк русского языка по характеру своего источника часто прежде всего имеет дело с фонемой, а затем уже с ее позиционными разновидностями. Он может проникнуть к происходящему в речевом потоке через установление фактов системы, вызванных этим синтагматическим преобразованием.

Состояние диахронической фонологии еще не позволяет сформулировать выводы о причинах фонетических изменений, но ряд фактов истории русского языка уже позволяет отвергнуть категоричность заявления о том, что фоне-

54 тические изменения не обусловлены фонематическими изменениями.

По словам И. А. Бодуэна де Куртенэ, «действительные законы», законы причинности скрыты в глубине, в запутанном узле самых различных элементов» Среди этих элементов, несомненно, находятся и фонематические отношения.

Важность парадигматического плана в диахронической фонологии определяется и тем, что из всех функций фонемы самой существенной для истории языка оказывается различительная функция, так как она является единственно постоянной функцией, оказывающей заметное влияние на развитие.

1 Бодуэн де Куртенэ. Фонетические законы. В кн. «Избранные труды», т. II. M., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 208. ГЛАВА ПЕРВАЯ

Диалектные отличия и диалекты древнерусского языка

Исторические сведения

Исторический период в развитии древнерусского языка, связанный с появлением письменности, совпадает с образованием древнерусской народности и древнерусского государства.

Время образования древнерусской народности определяется советскими историками различно. Одни относят начало этого процесса к дофеодальному периоду и понимают его как консолидацию племенных союзов, другие связывают с феодальным периодом. Но несомненно, что в X — XI вв. древнерусская народность уже оформилась, она нашла свое политическое выражение в древнерусском, Киевском государстве. Одним из важнейших признаков развивающейся в X—XI вв. древнерусской народности была я з ы-ковая общность восточных славян.
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed