Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.
Скачать (прямая ссылка):
Действительно, в эпоху после XVII в., когда образовались русская нация и русский национальный язык, и ocq-бенно позже, после Великой Октябрьской социалистической революции, исчезли все исторические и социальные условия существования и развития диалектов.
Диалектные различия, сложившиеся в разные исторические эпохи, порой весьма отдаленные, сохранялись как пережиток. Изменилась их оценка и со стороны самих носителей диалектных черт как приметы «некультурного человека». Спроецированные на территорию методами лингвистической географии, они дали интересный ландшафт и создали новую важную базу исторической диалектологии. Синхронно они могли быть истолкованы «по соглашению» как некоторые единства, которые лишь условно могут быть названы диалектами, диалектными группами, зонами и т. п. Все эти единства, естественно, могли получить лишь одно содержание — структурно-территориальные единства, на которые можно разбить современный русский диалектный язык.
Между носителями этих единств в настоящее время нет никаких других различий: социальных, экономических, политических, психологических, культурных. Исчезают даже более устойчивые этнографические различия.
Совсем иную картину имело древнерусское общество.
Различие между новгородцами и суздальцами, суздаль-цами и рязанцами и т. д. было не только в занимаемой ими территории, не только в фонологической, просодической, лексико-семантической "и иной системе их языка (диалекта). Между ними были социально-экономические, политические различия, различия в психическом складе, что проявлялось в их материальной и духовной культуре.
Для этой древней эпохи мы не можем определить диалект лишь как структурно-территориальное единство. Именно для этой эпохи подойдут те суждения историков языка о диалекте, в которых диалект подчеркнуто определяется не только как структурно-территориальная единица, но и как н сторико-лингвистическая и со-
70 циально-лингвистическая единица одновременно. Поэтому при выделении диалектов древнерусского языка, опираясь в первую очередь на лингвистические данные, мы в то же время должны в полной мере учитывать данные истории, социально-политической и культурной жизни древней Руси в эпоху X — XII вв.
По совокупности этих данных, при главенствующем значении языковых фактов, можно выделить следующие диалекты древнерусского языка: новгородский, псковский, ростово-суздальский, рязанский, чернигово-северский, галицко-ВОЛЫНСКИЙ, киевский, CMO-ленско-полоцкий. В эту раннефеодальную эпоху территориальные диалекты по своим характерным чертам еще были близки диалектам племенным, на основе которых они сложились. К ним во многом применимы те общие характеристики племенных языков и диалектов, которые говорят об отсутствии четкого отграничения диалекта и языка. По условиям своего существования и тенденциям развития диалект древнего Новгорода, древний ростово-суздальский диалект, диалект, расположенный южнее, на территории Рязанской и Чернигово-Северской феодальной земли, по ряду признаков совпадали с понятием языка.
Лишь в более позднюю эпоху, в связи с обособлением северо-востока и его противопоставлением юго-западу, в связи с образованием великорусской народности и ее языка в отличие от белорусской и украинской, в связи с объединительными тенденциями в пределах развивающейся великорусской народности, возникнут новые отношения и между древними диалектами, их более тесное объединение в пределах одной языковой общности.
Эти процессы были сложными, в них тесно переплелись собственно языковые изменения с общеисторическими, экономическими, политическими, историко-культурными.
В книге будут рассмотрены лишь лингвистические изменения, связанные, с одной стороны, с появлением новых диалектных отличий в пределах великорусского языка, с другой стороны, те объединительные тенденции, которые нашли лингвистическое выражение. ГЛАВА ВТОРАЯ
Образование фонологических диалектных различий в старорусском (великорусском) языке
Вводные замечания
Значительные диалектные различия в пределах древнерусского языка, резко противопоставившие северо-восток юго-западу, развиваются со второй половины XII в. и на протяжении XIII — XIV вв., в период и в связи с падением редуцированных.
На юго-западной территории распространения древнерусского" языка развивается удлинение с последующей дифтонгизацией [о] и [е] в новых закрытых слогах (носъ>нОс> >нуос, neчь>n?ч">¦nueч,), на северо-востоке появляется фонема /о/ на месте гласного [б] под новым акутом (кдт, воля).
На северо-востоке в отличие от юго-запада развивается [о] и [е] из [ы] и [и] ([ы] и [и] напряженных) в еильной позиции, сочетания [ръ], [рь], [лъ],'[ль] в любой позиции изменяются в [ро], tpe], [ло], [ле], возникают и другие различия.
На западе, на территориях Смоленской и Полоцкой, не было ни удлинения [о] и [е], ни формирования новой фонемы /о/ из [о] ([о] под новым акутом).
На юге и юго-востоке появляется аканье.
Подробное рассмотрение развития всех диалектных различий, которые позже стали отличиями трех восточнославянских языков: украинского, белорусского и русского (великорусского), является предметом сравнительно-исторической диалектологии восточнославянских языков.
