Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
118
комитет* 1844 г. о дворовых* людях*.
„могут* быть перечислены помещиком* для ода ого только вида въ крестьяне, под*, тім* предлогом*, что он* переводит* их* на пашню и отпускает* на оброю»". В* заключеніе своей записки Перовский указывает* на то, как* трудно будет* осуществить предполагаемый меры. На кого возложить надзор* за точным* испол-неніем* новых* распоряжений? Земская полвдія обременена многими облзанпо-стями^ городская в* разстройстві н безпорядків, предводители дворянства не могут* и не захотят* внимательно наблюдать за точвым* испозвевіем* новаго закона, касающагося и их* самих*. Окажется чрезвычайно много нарушений новых* правил*, а разследовавія отношеній помещиков* к* крестьянам* вызовут* жадобы, побіги, неповиновение и т. п. Не останавливаясь ва странном* мнении Перовскаго, будто бы не безнаказанный произвол* помещиков*, а преследовавие их* злоупотреблений вызовет* безпорядки, нельзя не признать, что в* его замечаниях* было много справедливая они могли серьезно навести на мысль, что с* таким* страшным* злом*, как* крепостное право, нужно бороться не частными мерами относительно одних* дворовых*, а слідуєте вырвать его с*. ¦ корнем*1).
Для обсуждения предположеній Перовскаго государь повелълъ со-, ставить вовый секретный комитет*, членами котораго'были назначены • князья Васильчиковъ, Волконский, Чернышев*, Меншиковъ, графы Левашов*, Блудовъ, Бенкендорф*, Киселев* и, кроме того, Перовскій, Врон-ченко и бар. Корфъ; делопроизводителем* был* сделан* Бахтин*. Еще до открытия засЄдавія комитета кн. Меншиковъ, гр. Киселев* и кн. Васильчиковъ представили Государю ,свои соображения о положении класса дворовыхъ, съ которыми мы познакомимся ниже.
Первое засЄданіе комитета состоялось 25 февраля 1844 г. в* присутствии государя и наследника. В* меморіи этого заседания сказано, что „крепостное состояние озабочивало" государя „с* самаго начала его царствования";, дворовые обращали на себя особенное его внимание: государь „всегда думал*что этот* класс* людей, „составляющих* личную господскую прислугу и проживающих* часто в* городах* в* праздности в* соприкосновение со всЄми способами разврата, не может* оставаться в* таком* положеній и должен* быть, наконец*, вовсе уничтожен*", но он* „не скрывал* от* себя важных* затруднении.", встречающихся в* этом* дЄлЄ, в* особенности по отношенію его к* правам* дворянства, „как* бы утвержденным* временемъ". Теперь, „убЄдясь еще болЄе въ необходимости приступить безотлагательно къ уменыле-нію у насъ класса дворовыхъ людей мерами постепенными, а не крутыми*, государь вновь возбудил* этот* вопрос*. Пред* прочтешемъ бумаг*, предложенных* секретному комитету, государь нашел* нужным* сказать несколько слов*. Считая неподлежащимъ сомнЄнію необходимость
]) По поводу сообщенных* ему предположений государя, ПеровскЩ составил* особое об*яснен!е, в* котором*, между прочим*, замечает*, что „учреждение цехов* представляет* гораздо'более затрудненга, ч*вмъ обыкновенная перепись... самое слово цехь заключает* у нас* въ себе понятия о вольных* людях*".'
комитет* 1844 г. о дворовых* людях*. 119
постепеннаго уменьшения класса дворовых* людей, онъ выразил* жела-те, чтобы каждый изъ членов* комитета изложил* свое мните о наиболее удобных* м^рах* для достижения этой цели, и затем* высказал* то. что нам* уже известно изъ составленной им* самим* записки по вопросу о дворовых*.
После речи императора Николая то сам* государь, то наследник* стали читать бумаги, нредставленныя комитету; прежде всего, были прочитаны предположения министра внутреннихъ делъ, а затемъ записка кн. Меншикова.
Кн. Меншиковъ, признавая, что въ числе дворовых* есть тавле, которые со-ставляютъ предметъ роскоши и бремя для помести, оговаривался, однако, что труппы крепостных* актеров*, оркестры музыкантов* и проч. стали уже весьма редкими, и полагал*, что они вскоре исчезнут* без* понудительных* мер* со стороны правительства, Онъ находил* неудобными и устройство цехов* для дворовых* людей, установлен1е рекрутских* очередей и усилеше подушной подати; попытки обращен!я дворовых* на пашню также не удались. В* конце-концовъ, кн. Меншиковъ допускал* только следуюшдя меры, даюшдя помещикам* возможность самим* освобождаться от* тех* дворовыхъ, которые обременяют* собою их* имения: 1) дозволить увольневае дворовыхъ изъ влгеши, заложенных* въ кредитных* установлен 1яхъ, без* предварительнаго разрешеная этихъ последних*; 2) допустить свободную продажу квитанилй-, выдаваемых* за рекрутъ изъ дворовыхъ людей; 3) разрешить передачу дворовых* целыми семействами въ распоряжеюе палат* государственныхъ нмуществъ для обращения ихъ въ сосакше государствен-ныхъ крестьянъ, и 4) освобождать помещиков* отъ взноса податей за всех* тех* дворовыхъ, которые так* или нначе выбыли изъ ихъ владения, не во время только новой ревизии, а въ начале каждаго воваго года.
Относительно предложений министра внутреннихъ делъ и кн. Меншикова разрешить продажу рекрутскихъ квитанцШ, государь решительно заявил*, что на эту меру „никогда не согласится".
Зат*мъ было прочитано мн?н1е гр. Киселева. „Огравичев1е сослов!я дворовыхъ людей,—такъ начиналась его записка,—есть предметъ государственной необходимости и пользы. Этосоелов1е, простирающееся до 1.200,000 душъ м. п., по положению своему и личной безпрерывной зависимости отъ владельцев*," есть сослов1е недовольное, не имеющее оседлости и, следовательно, опасное в* будущем*". Киселев* не скрывал* отъ себя, что осуществлеяхе предположена об* ограничении числа дворовыхъ встретить затруднения, по изъ этого не следует*, чтобы правительство отказалось отъ улучшений, „необходимых* для блага государствев-наго": „предоставить это дело времени безполезно, ибо въ Россш, по мнен!ю гр. Киселева, безъ руководства правительства ничего, не начинается и не делается"; нужно только, чтобы меры были постепенны и удобны как* для владельцев*, такъ и для дворовыхъ. Онъ предлагал* разделить действ1я правительства поэтому вопросу „на 3 эпохи": 1) подготовительныя меры, состояния въ образовании цеха слугъ; 2) предоставление владельцамъ способов* для уменьшения дворовыхъ, и 3) понудительный меры с* тою же целью. Въ цехъ слугъ Киселевъ советовалъ причислить всех* мещанъ, не имеющих* постоянной оседлости и состоящихъ въ услуженш, а на будущее время дозволить вступать въ него свободнымъ людям* податнаго состояшя и отпускаемымъ на волю; эти цехи полезно разделить на артели и связать каждую изъ вихъ круговою порукою. Когда установится, таким*
