Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Гр. Бенкендорфъ въ данномъ вопросе оказался на стороне ллибера-ловъ», т. е. высказался въ пользу меръ относительно уменьшения численности дворовыхъ людей *)> но только онъ находилъ, что вслЄдствіє понужденія помЄщиковь отпускать дворовыхъ на волю „негодные получать свободу преимущественно предъ хорошими слугами", и советует* лучше поощрять помЄщиковь къ выдаче отпускныхъ назначеніемь воз-награждевія за каждаго уволеннаго на свободу (въ городе по 20 руб. за мужчину и 10 руб. за жевщину, въ деревняхъ по 15 и 7 руб. 50 к.). Возвышеше пошливы на паспорты дворовыхъ людей онъ также находилъ нецелесообразным*, тавъ какъ результатомъ его будетъ только то, что отпущенные по паспортамъ, на которыхъ естественно падетъ эта пошлина, будуть требовать при найме болыпаго вознагражденія за свой трудъ. Образованіе же цеха или артели Бенкендорфъ считалъ весьма полезнымъ:
') МнЫе его начиналось таким* образом*: „Принимая въ соображеше огромное число дворовыхъ (простирающееся до ниллюна людей), всегда опасное для обществен, наго спокойствтя, сей источник* разорешя для помещиков*, угнетения для крестьянъ и постоянное препятствие большим.* успехам* земледелия, нельзя не согласиться съ необходимостью предполагаемой миры".
124 комитет* 1844 г. о дворовых* людях*.
это, по его мнЄнію, „польстит* самолюбію сего уничиженнаго класса и будет* сильно способствовать к* исправленію людей, доньтнЄ подвергнутых* полному произволу помещиков*", который „безпрестанно раздражает* дворовых*, доводит* их* до того, что, не видя особенной вы-гоХы быть лучшими", они теряют* всякую охоту к* тому и „предаются праздности и порокам*". Бенкендорф* выразил* даже убЄжденіе что приступ* к* этому д'Ьлу „не повлечет* за собою никакого неустройства. При постоянных* опасениях* ни до чего достигнуть нельзя",—заявлял* он*. „Причины взрыва, которыя во время можно отклонить,—продолжал* Бенкендорф*,—не уничтожаются нерешимостью, а лишь укрепляются, и чЄм* нозднЄє будет* сей взрыв*, тЄм* сильнЄє и опаснее'1. Последняя мысль была одобрена во время чтенія государем*, но к* сожалЄнію имп. Николай не последовал* этому благому указанію на дЄлЄ: всЄ его добрыя намЄревія по крестьянскому вопросу парализовались крайнею нерешительностью в* этомъ отношении.
Гр. Левашевъ также настаивал* на энергических* мерах*. „Если распоряжения внезапныя и крутыя были бы в* настоянием* случае неуместны, то, с* другой стороны, излишняя постепенность и осторожность могли бы не токмо отдалить без* нужды осуществленіе столь полезной мысли, но, может* быть, ускорить тЄ последствия, которых* правительство желает* избегнуть. Я смЄю думать,—продолжал* Левашевъ,— что в* дЄлЄ, так* близко связанном* с* частными интересами двух* противоположных* сословій, лучше действовать решительно: всякія полумеры безполезны и даже вредны". ЗатЄм*, перечислив* меры, названпыя уже в* проекте указов*, составленном* Перовским*, в* записках* Киселева и пр., Левашевъ, в* концЄ-концовь, предлагаете воспретить переводь крестьянъ въ дворовые.
Кн. Меншиковъ старался доказать, будто число дворовыхъ сильно преувеличивают*, но и по приведеннымъ имъ свЄдЄніямь ихъ числилось болЄе 436,000 душъ мужского пола. Учрежденіе особых* рекртт-скихъ участковъ из* дворовыхъ было бы, по его мнЄнію, „одною изъ са-мыхъ стЄснительньїхь меръ для домашняго помЄщичьяго быта и сель-скаго хозяйства, тЄмь мєнЄє ожидаемыхъ русскими помещиками, что й въ остзейскихъ губерніяхь дворовая прислуга новЄйшими уже заковами освобождена отъ рекрутства". Между прочимъ, кн. Меншиковъ предла-галъ дозволить дворовымъ людям* идти добровольно въ рекруты за лик* другихъ, подлежащихъ этой повинности сословий, „по обоюдным* сделкам*, но с* согласия помещика". Он* уверялъ, что при этомъ торга людьми быть не можетъ, такъ какъ вознагражденіе выдавалось бы человеку, уже выбывшему изъ крЄпостнаго состоянія: но на основаній свидетельства Радищева въ его известной книгЄ и словъ гр. А. Р. Воронцова въ начале царствования Александра I въ государствевномъ совЄтЄ,
комитетъ 1844 г. о дворовыхъ людяхъ.
125
мы знаемъ, что въ последней четверти XVIII віка торговля рекрутами производилась, между прочимъ, и посредствомъ фиктивной выдачи отпускной, причемъ замъттителемъ при исполненіи рекрутской повинности являлся чєловЄкь какъ будто свободный. Предложеніе кн. Мепшикова дозволить помЄщнкамь отдавать дворовыхъ людей целыми семействами въ вЄдЄніє государственныхъ имуществъ, причемъ онъ ссылался на из-явленную въ комитете о дворовыхъ 1840 г. министромъ государствен-ныхъ имуществъ готовность скупать въ казну крестьянъ изъ малоземель-ныхъ имЄній, когда это дозволять денежныя средства, заставило гр. Киселева объяснить, что тамъ діло шло о крестьянахъ, привычныхъ къ сельскому быту, а здЄсь о дворовыхъ, которыхъ и сами помещики, часто при всемъ своемъ желаніи, не могутъ обратить на пашню, почему и ведомство государствевныхъ имуществъ не им'нетъ возможности принять такихъ людей на свое попеченіе. Наконецъ, по поводу предложенія кн. Меншикова освобождать пом'вщиковъ отъ взноса податей за всвхъ тъхъ дворовыхъ, которые будуть отпускаемы на волю или выбывать изъ кре-постнаго состоянія, государь сказалъ, что на эту міру онъ совершенно согласенъ.
