Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Семеновский В.И. -> "Крестьянский вопрос в России Том 2" -> 56

Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.

Семеновский В.И. Крестьянский вопрос в России Том 2 — СПб.: Общественная польза, 1888. — 629 c.
Скачать (прямая ссылка): kresvopvros1888.djvu
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 311 >> Следующая

престолъ императора Николая вновь пришлось заняться этимъ важнымъ вопросом*, и извістньтй комитет* б декабря 1826 г. возвратился къ прежней мысли отделить крестьян* от* дворовых* с* запрещеніем* брать первых* во двор*; но мы знаем*, что как* это, так* и другія предпо-ложенія комитета относительно дворовых* остались без* исполненія; только именным* указом* 2 мая 1833 г. было воспрещено назначать дворовых* людей въ продажу за долги и казенный взыскания, а также продавать и передавать их* каким* бы то ви было-образом* въ постороння руки съ раздроблевіемь семейств*, причем* принадлежащими къ семейству признаны не только малолітнія діти, но и всі неженатые сыновья и незамужнія дочери ,).
Вопросъ о дворовыхъ былъ вновь поднять въ началі 1840 г., когда главноуправляющимъП отділеніемь Собственной Его Величества канцелярій гр. Блудовымъ была представлена государю записка по этому вопросу. * Улучшение быта поміщичьихь крестьян*, — так* начинает* Блудовъ,—переход* къ такому состоянію, при которомъ „свободное распоряжение собою и имуществом* будет* провозглашено и обезпечено за-ковомъ", при хороших* и осторожных* мірах* со стороны правительства и при содійствіи самих* помещиков*, „может* быть не такъ тру-денъ", особенно, если будет* найдено средство „без* неволи привязать крестьян* къ прежнему місту жительства дарованіемь нікотораго вида собственности, какъ, напр., введеніемь вічной, переходящей отъ отца къ сыну кортомы (Erbpacht)", но что ділать съ огромною массою дворовыхъ, которыхъ, по словамъ Блудова, во время 8 ревизіи было въ Россіи боліє милліона душъ муж. п.? 2). Когда наступить время постепенная освобождения „привязанныхъ къ землі хдібопашцевь", кріпост-ные дворовые представятъ особыя затрудненія и, быть можетъ. даже ; вікоторую опасность для общественнаго спокойствія. „Какъ употребить съ пользою для государства, — спрашиваетъ Блудовъ,—цільтй милліонь людей большею частью безъ всякаго, даже и движимаго, имущества и без* всякаго ремесла, привыкшихъ если не къ совершенно праздной, то къ безпечной о будущемъ жизни и потому склонныхъ кь развращевію*? Людей, коихъ, можетъ быть, одинъ непосредственный, непрестанный надзор* господь удержвваетъ отъ безпорядковъ и буйства?" Очевидно, по мнінію Блудова, необходимо заблаговременно по возможности уменьшать ихъ число, съ одной стороны, не допуская новыхъ перечислений изъ креетьянъ въ дворовые, а съ другой, — облегчая и даже побуждая
комитеть 1840 г. о дворовыхъ людяхъ. 111
') ,Дворовыхъ, — говорить Чернышевъ, — можно разделить на 3 разряда: одннсо-ставляютъ домашнюю прислугу, другіе исполняютъ въ им-вніяхь обязанности прнващи-ковъ, контор щи ковъ, занимаются ремеслами, работают* на заводахъ, фабривахъ, ов~ чарняхъ и пр., наконецъ третьи платять оброкъ и служать по найму въ другпхъ местах*. Второй разряд*, нмеющій весьма полезный занятія, не может* возбуждать никаких* опасеній; третій—н поел* освобожденія останется въ томъ же положеній, следовательно, можно разеуждать только о первомъ", но численность его, по мненію гр. Чернышева, уже далеко не та, какъ въ начал* столетія. „Въ столидахь,—продолжаетъ онъ, — уже нътъ барсвихъ домовь, въ конхь дворня считалась не десятками, а сотнями; въ городахъ и деревнях* н'лъ. как* прежде, огромиаго числа псарей, егерей, домашнихъ оркестров* н пр., н пр. Просвещение, хозяйственность, въ особенности стеснительное положеніе помещиков*, далеко уменьшили число этих* слугъ-тунеядцевъ";
всілі и зависящими отъ правительства средствами переходъ ихъ въ дру-гія состоянія и къ другому роду жизни. Что касается мъръ, предложен-ныхъ съ этою цЄлью Блудовымъ, то они были почти дословнымъ повто-реніемь предложеній по этому предмету (къ тому же, не вс-Ьхъ), сдЄ-ланныхъ въ проект/Є комитета 6 декабря 1826 г., въ которомъ и самъ Блудовъ принималъ участіе. Государь 16 февраля 1840 года одобрилъ записку Блудова и повелълъ на основаній ея составить проектъ указа, съ тЄмь, чтобы онъ былъ разсмотр'Ьнъ въ особомъ комитете.
Въ составь вазначеннаго съ этою цЄлью секретнаго комитета вошли князья И. Васильчиковъ, А. Голлцынъ и А. Меншиковъ, графы Нессельроде, Чернышевъ, Бенкендорфа Левашовъ, Киселевъ, А. Строга-новъ, В. Панинъ, С. Уваровъ, Д. Блудовъ п государственный секретарь бар. М. Корфъ. Комитетъ имълъ всего три засьданія—3, 11 и 18 марта 1840 года. Самымъ сильнымъ противникомъ какихъ бы то ни было мъръ къ изм'їшенію быта дворовыхъ явился военный министръ гр. Чернышевъ. Председатель кн. Васильчиковъ предложилъ на разрЄшеніе три вопроса: 1) полезно ли ограничить число дворовыхъ и предстоитъ ли существенная необходимость въ особыхъ мърахъ по этому предмету; 2) въ чемъ должны заключаться эти м^ры и 3) благопріятствують ли принятію ихъ обстоятельства настоящего времени? Уже изъ самой постановки вопро-совъ видно, что председатель, хотя онъ и не принадлежалъ къ числу лицъ, безусловно противившихся ограниченію крЄпостнаго права, несс-чувственно относился къ предлагаемыми, мерамъ для измЄнєнія быта дворовыхъ или, по крайней мере находилъ ихъ несвоевременными (въ комитете 1844 г. онъ высказалъ, что, пока существуете крепостное право, невозможно совершенно уничтожить дворовыхъ). Гр. Чернышевъ, въ представленной имъ во второе засЄданіе комитета записке, отрицательно отвЄчаль на всЄ три вопроса. Прежде всего, онъ старался доказать, что опасенія относительно чрезмЄрнаго умноженія дворовыхъ и воз-можнаго отъ нихъ вреда не имЄють основанія *)• Гр. Чернышевъ не могъ
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 311 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed