Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Кн. Вас ил ьч и копт, полагал*, что „стремиться къ умевьшенію количества дворовых* людей необходимо, но не иначе, как* побудительными къ тому мірами", такъ какъ крутыя, рішительн ыя мірн при неудовлетворительномъ состояаін наших* судов* и полиціи рігаительно невозможны. Кн. Васильчиковъ не соглашался на предложеніе министра внутренних* діл* запретить поміщикань обращепіе крестьян* въ дворовых*, потому что это „может* йміть вредное вліяніе на повн-новеніе крестьян*" (?!; и потребовало бы столь бдительнаго наблюдепіл какое невозможно для правительства. Напротив* того, онъ считал* весьма возможным* и справедливым* относительно крестьян* учрежденіе особых* участков* из* дворовых* для отбнвавія рекрутской повинности; точно также считал* возможным* и обложепіе дворовых* усиленною податью, „уничтоженіе финансовых* мір*, затрудняющих* владельцев* въ оевобождеши дворовых* людей", и воспрещеніе ва будущее вреня пріема этих* послідних* к* залогу в* кредитный установленія. Всі эти „понудительный" мірн должны были, по ннінію кн. Васильчикова, в* непродолжительном* времени привести класс* дворовых* людей въ „надлежащую соразмерность"
По окончаніи чтенія этихъ бумаг* государь сказалъ, что всЄ эти документы будуть доставлены членам* комитета, съ тЄмь, чтобы они,
') В* слідующее засіданіе комитета кн. Васильчиковъ замітить, что посліднею мірою правительства относительно дворовых* должно быть запрещение брать крестьянъ во двор*, как* то думал* и Кнселевъ.
122 комитет* 1844 г. о дворовых* людях*.
„вникнув* ближе в* сущность вопроса", написали свои мнЄніяи доставили их* кн. Васильчикову, по получении которых* и будет* назначено следующее засЄданіе. Для болЄе точнаго определения того предмета, по которому требовались мнЄння, государь поставил* вопрос*: согласен* ли комитет* съ его мыслью относительно разделения класса дворовыхъ на разряды „по степени необходимости и удобства къ уменьшеніио ихъ числа?" Никто изъ членов* комитета не возражал* против* такого разделения, и государь закрыл* засЄданіе.
Ко второму заседанию секретнаго комитета, происходившему 19 марта, всЄ члены его представили свои мнЄнія: государь опять присутствовал* и или самъ читалъ поданныя записки, или предоставлял* это ихъ авторам*, причем* от'ъ времени до времени делалъ нЄкоторьхя замечания. Не можем* не изложить подробно хода этого заседания, в* виду того близкаго участия, которое принимал* в* нем* император* Николай, очень часто высказывавишй тут* свои взгляды по одному изъ важных* вопро-совъ в* дЄлЄ ограниченна крЄпостнаго права.
Кн. Волконский, упомянув* в* своей записке, что при новой переписи следовало бы запретить перечисление крестьян* съ пашни во двор*, сделал* многозначительную оговорку: „если, впрочтъ, сіє не будешь сочтено нарушеніемг кргъпостнаго права". Эти послЄднія слова вызвали со стороны императора Николая замЄчаніе, что, конечно, эта міра „будет* сочтена нарушением* прав*, утвержденных* необходимостью и старинным* обычаем*, а потому прямого воспрещения помещикам* брать изъ крестьян* в* дворовые следует* избегать до последней крайности". Далее, по поводу опасений кн. Волконскаго, чтобы возвышение подати съ' дворовыхъ, ходящих* по паспортам*, не заставило владельцев* отпускать на волю только людей безнравственных*, государь сказал*: „Помещикам* будут* даны разные способы и облегчения къ увольненію излнигі- ' них* для них* дворовыхъ людей, и нЄт* причины предполагать, чтобы владельцы воспользовались тЄм* единственно для людей порочных*, ибо сій послЄдпгіе скорЄе будут* отдаваемы в* рекруты съ особенною выгодою для помЄщиковь".
Кн. Чернышевъ подробно распространился о томъ, какое значительное число вольнонаемныхъ слутъ потребовалось бы для замены теперешней домашней прислуги и какъ мало для этого средствъ у многихъ дворян*. Кроме того, овъ замЄтиль, что семейства дворовыхъ впятеро, превосходят* число тЄхь, которые находятся въ дфйствите^льнонъ у с луженій; справедливо ли* обложить всЄ эти семьи усиленного- податью? Въ концЄ-концов*, Чернышевъ желалъ, чтобы меры правительства относительно дворовыхъ вовсе не имЄли вида понужденія или стЄснєнія помЄщиковь, а скорЄе походили бы на „воззвааіе'попечительная отца к* старшим* дЄтяігь своего многочисленнаго народа".
комитетъ 1844 Г.ю дворовыхъ людяхъ. 123
Это мнЄніє побудило государя ясн'ве высказать свой взглядъна крепостную домашнюю прислугу. „НЄть надобности говорить о ЩІ% временах*,—сказал* император* Николай,—когда холопи составляли особый класс* людей. Въ настоящее время на дворовых* должно смотреть какъ на людей, взятых* изъ крестьянъ для необходимой прислуги въ дом'Ь и во дворі помещика. Необходимость такой прислуги очевидна, и долго еще, особенно въ деревняхъ, она не можетъ быть заменена иною; но дворовые люди, отпускаемые господами своими по паспортамъ, составляют явный для нихъ излвшекъ въ отношен і и необходимой имъ прислуги. Некоторые владельцы были вынуждены къ сему однимъ желавіем* избавиться отъ обязанности кормить и содержать людей, для нихъ без-полезныхъ, но другіе, и. къ сожалЄнію, многіе, дйлаютъ то изъ корыст-ныхъ видовъ, обременяя людей, ходящихъ по паспортамъ, непомернымъ оброком*. Подобныя дЄйствія владельцевъ, неоправдываемыя нуждою въ домашней прислуге, не могутъ быть признаваемы въ основаній своемъ законными, а потому правительство и имЄєть право облагать паспорты особыми платежами и принимать всякія меры къ лучшему устройству людей, ходящихъ по паспортамъ. Вотъ причины, по коимъ я считаю, что первыя понудительныя меры къ уменьшенію числа дворовыхъ людей должны имЄть предметоыъ ходящихъ по паспортамъ; что же касается внутренней домашней прислуги, то она еще на долгое время должна оставаться въ настоящем* положеній, и здЄсь могутъ быть употребляемы однЄ облегчительный меры".
