Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Семеновский В.И. -> "Крестьянский вопрос в России Том 2" -> 59

Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.

Семеновский В.И. Крестьянский вопрос в России Том 2 — СПб.: Общественная польза, 1888. — 629 c.
Скачать (прямая ссылка): kresvopvros1888.djvu
Предыдущая << 1 .. 53 54 55 56 57 58 < 59 > 60 61 62 63 64 65 .. 311 >> Следующая

8*
116 проекты указовъ о дворовыхъ людях*.
загвмъ воспретить, согласно съ проектоиъ комитета 1820 года, перечне-леніе крестьянъ обоего пола съ папши во дворъ, и, наоборотъ, разрешить какъ во время ревизіи, такъ и впослЄдствіи переводъ людей со двора на пашню; при этомъ крестьянами предполагалось признавать только гЬхъ помЄпшчьих* людей, которые водворены въ своихъ избахъ. наделены землею и работаютъ на владельца Н дня въ нєдЄлю или же платять, вмЄсто того, оброкъ, а всЄхь остальныхъ, подъ какимъ бы наи-менованіемь они ни числились, считать дворовыми людьми. Таковъбылъ проектъ перваго указа по вопросу о преобразовавіи быта дворовыхъ. Въ проекте втораго указа, который должно было издать несколько поздвЄє, предполагались слЄдующія меры: при выдаче ссудъ изь кредитных* установленій подъ залогъ населенныхъ имЄній. а также при пріеме по-мЄстья въ залогъ по обязательствам* съ казною, не включать въ эти залоги дворовыхъ людей и не выдавать на нихъ ссуды хотя они и должны, попрежнему, быть приписанными къ имЄпію; въ имЄніяхь же, уже состоящих* въ залоге, считать долги на одвихъ крестьянахъ и на зємлЄ съ хозяйственными заведевіями, не включая дворовыхъ (это также предполагалось въ комитете 6 декабря 1826 года). Въ третьем* указе мы встречаем* уже болЄе решительный меры съ цЄлью понудить помЄщиковь къ уменьшению числа дворовыхъ, а именно министръ вну-треннихъ дЄль предлагалъ: i) обложить владел ьцевъ особою податью за находящихся у нихъ дворовыхъ—-съ каждой души м. п. вчетверо, а женскаго вдвое сравнительно съ обыкновенного подушною податью: 2) образовать особые рекрутскіе участки изъ дворовыхъ м. п., съ тЄмь. чтобы крестьяне не могли быть отдаваемы въ солдаты на мЄсто дворовыхъ, тогда какъ, наоборотъ, дворовые могли бы замЄщать въ этомъ случае крестьянъ (второй пункт* находимъ и въ проекте комитета 1826 года). Въ проекте этого третьяго указа министръ внутренних* дЄль предлагалъ также допустить свободную продажу рекрутских* квитанцій за отданных* на службу дворовыхъ людей для замЄвн этими квитанціями рекрутской повинности во всЄхь сословіяхь; во, какъ увидим* ниже, эта мера, шедшая въ разръзъ съ постояннымъ стремленіемь правительства не допускать торговлю людьми во время рекрутских* наборов*, была решительно отвергнута императором* Николаем*. ЗатЄм* министръ внутренних* дЄл* предлагалъ дворовыхъ людей обоегс пола, отдаваемых* помещиками за дурное поведете в* распоряженіе губернских* правленій, принимать немедленно без* всякаго денежнаго взноса, беря всЄ необходимые расходы на счет* казны (тогда какъ, по закону, за ссылаемаго на поселеніе по желанію помещика взыскивались кормо-выя деньги). Наконецъ, предполагалось съ начала каждаго года, не ожидая новой переписи, освобождать влздЄльцєвь от* всЄхь иовинно-стей за тЄх* дворовыхъ людей, которые умруть, будуть отпущены на
записка иеровскаго о дворовых* людяхъ.
117
волю, сданы въ рекруты, переданы въ распоряжеше губернскаго правле-нія или же переведены со двора на пашню.
Составленіе этих* проектовъ трехъ указовъ было слЄдствіємь на-•стоятельнаго желанія государя, самъ же ЇЇеровскій вовсе не сочувство-валъ предложеннымъ имъ мірам*: изъ объяснительной записки, при которой были представлены проекты, видно, что онъ взялся за это дйло нехотя, лишь подчиняясь прямой вол'в государя, и потому онъ самъ собралъ всевозможвыя возраженія противъ мйръ, предложенных* въ проектахъ.
Полезно воложить преділь размвожевію дворни,—разсуждаетъ Перовскій,-— желательно было бы даже вовсе избавиться отъ этого сословія, но нужно действовать съкрайпею осмотрительностью. „Дворовые люди наши,—продолжает* онъ,— действительно составляют* сословіе вредное, тунеядное, мало способное ВЪ полезному труду и даже опасвое для будущаго; толкуя по своему все то, что слышать въ разговорах* отъ господь своихъ, коими всегда бываютъ недовольны,... они распространяют^ между крестьянами превратныя повятія и духъ неповиновенія, что нерідко уже подавало поводъ къ весьма нзпріятннмь явленіямь..." Но у насъ по последней ревивіи числится боліє 1 милліояа дворовнхъ людей, и уже по одной этой причині всякое преобразован іе быта дворовыхъ должно идти постепенно, чтобы дать время образоваться, по мірі надобности, новому классу вольных* слугъ. Изложнвъ даліе мірьі, предлагаемый въ проектахъ 3 указовъ, Перовскій обращает* ввиманіе на то какъ трудно провести въ законі різкую грань между крестьянином* и дворовым*. Напомаивъ что по проекту перваго указа, крестьянами признаются ті поміщичьн люди, которые „водворены въ своихъ нзбахъ, наділень: землею и работаютъ на владільца 3 дня въ неділю или же платять, вмісте того оброкъ", Перовскій доказываетъ, какъ недостаточно это опреділеніе: въ своихъ избахъ живуть нерідко и дворовые, когда ые вел семья, а одипъ только ел член* состоитъ въ числі прислуги; владініе землею также не может* быть отличительным* признакомъ, так* какъ у весьма многих* ломіщиковь дворовые люди наделены участками земли и обработываютъ такъ называемые „прнсівкн"; только третье условіе-3-хь дневная работа на поміщика—лишь вьрідкихь случаях* можетъ быть примінено ньші къдворовымъ, хотя есть, однако, примірн, что дворовые чередуются какъ на барщиві а все остальное время работаютъ на себя. Но Перовсвій вы ажаетъ опасеніе, что со введенїемь новых* мір* поміщики сьуміють обоГіта и этотъ признань, отлнчающій крестьян* от* дворовых*. Они могут* удвоить свою дворню, чтобы дать каждому 3 дня свободныхъ, и держать дворовых* подъ имевемъкрестьяаъ, избігая платежа за нихъ значительныхъ податей"; онъ опасается также, что послі изданія предполагаемаго закона поміщики сгонят* со двора старикові, калік*, сиротъ и незаконнорождепиыхъ дітей, принимаемыхъ въ число дворни „ивъ одного только человіколюбіл" и что таким* образом* увеличится нищенство. Даліе онъ указывает* на крестьян*, получающих* отъ-поміщика готовое содержание и вато работающих* на него всі 6 дней в* неділю, — такъ зазываемых* „місячниковь", которыхъ нельзя отличить отъ дворовых* по указаннымъ выше признакамъ. Не легко также определить, куда причислить работников* разных* хозяйственных* заведеній, состоящих* на місячині, иногда на задільной платі, и поступающих* въ работу „брат* за брата или сын* за отца". Еще затруднительнее, по мнівію Перовскаго, провести грань между крестьянами и дворовыми, состоящими на оброкі, так* какъ послідніе
Предыдущая << 1 .. 53 54 55 56 57 58 < 59 > 60 61 62 63 64 65 .. 311 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed