Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Томъ II. 8
114 комитетъ ШО г. о дворовыхъ людяхъ.
бождать отх всякихъ податей еще на 3 года, а отъ рекрутской повинности до новой ревизіи. Къ этимъ йгврамъ съ своей стороны комитетъ присоединилъ еще предложеніе, чтобы при отпуска дворовыхъ на волю дозволено было постановлять условія не только о денежныхъ платежах*, но и о личной службе владельцу до смерти послЄдняго или на известное число лЄть. Для недопущения перечисленія впредь крестьянъ въ дворовые, комитетъ считалъ на первый разь достаточнымь точное при-мЄнєніє двухъ статей закона: пвладЄлець можетъ налагать на крЄпост-ныхъ своихъ людей,—сказано въ одной изъ нихъ,—-всякій работы, взимать сънихъ оброкъ и требовать исправленія личныхъ повинностей, съ тЄм'ь только, чтобы они не претерпевали чрезъ сіє разоренія и чтобы положенное завономъ число дней оставляемо было на исправленіе соб-ственныхъ ихь работъ" (Св. Зак., т. IX, ст. 589), а на основаній другой—крестьяне обязаны работать на своего помещика 3 дня въ нєдЄлю (ст. 590). Выводя изъ первой статьи, въ которой дворовые не различены и не отделены отъ крестьянъ, что правило о 3-хъ дневной работе относится одинаково ковсЄмь крепостнымъ и что, следовательно, въ личную услугу владельца крестьяне могутъ быть употребляемы не иначе, какъ съ вознагражденіемь ихъ за потерю остальныхъ дней, комитетъ предлагалъ постановить „или, лучше сказать, пояснить" следующее: 1) такъ какъ при последней ревизіи дворовые показаны особою статьею отъ крестьянъ, то только означенные по ревизіи дворовыми и будуть составлять этотъ классъ людей; 2) если затЄмь помЄщикь пожелаетъ впредь употребить для услуженія себе кого-либо изъ крестьянъ, то, такъ какъ они должны оставаться въ прежнемъ крестьянскомъ званій, это можно сделать не иначе, какъ, по тогдашнему вьграженію, брать на брата, т.-е. такимъ образомъ. чтобы одно тягло того семейства, изъ ко-тораго берется крестьянину было освобождаемо отъ всякихъ работъ и повинностей на владельца, а въ нмЄнїяхь оброчныхъ отъ платежа оброка, и чтобы участокъ земли, которымъ онъ пользовался, оставался въ его семье, что и продолжается до тЄхь поръ, пока помЄщикь не возвратить работника снова въ его семейство. Наконецъ, комитетъ ояо-брилъ меру, предложенную Киселевыми, т.-е. причисленіе дворовыхъ, уволенныхъ помЄщикомь съ известными срочными условіями и отпу-скаеныхъ на оброкъ, къ городскимъ цехамъ слугъ, но только съ согла-сія этихъ лицъ. Далее этого комитетъ не пошелъ, т.-е. не высказалъ прямо желанія причислить современемъ къ цеху слугъ и тЄхь дворовыхъ, которые оставались еще во владЄніи помЄщиковь, какъ это предлагалъ Киселевъ, а только выразилъ надежду, [что учрежденіе такого цеха „современемъ можетъ послужить началомъ и средствомъ для дальнейшая устройства и тЄхь, которые остаются еще въ крепостной зависимости". -
V
ПРОЕКТЫ УКАЗОВЪ 1844 Г. О ДВОРОВЫХЪ людяхъ.
115
Докладъ комитета съ ггриложеніемь проектов* двухъ послЄдователь-ныхъ указов* сенату был* утвержден* государем*, но затвмъ, 26 марта 1840 г., председатель кн. Васильчиков* объявил* высочайшее повєлЄ-ніе: „оставить сіє діло впредь до удобнаго времени".
Однако, діло это было действительно только отложено, а не совершенно забыто. В* 1843 году государь поручил* министру внутренних* дЄл*, Льву Перовскому, представить свои соображения по вопросу о дворовых*, и въ ноябре мЄсяцЄ онъ исполнил* это требованіе в* особой записке. Рассмотрев* ее, государь набросалъ свои мысли поэтому предмету; онъ находилъ иолезнымъ, кроме переписи дворовых*, учрежденіе служебных* и ремесленных* цехов* для тЄх* из* них*, которые ходят* по паспортам*, с* обложеніем* таких* дворовых* усиленными податями 1).
Государь передал* свою записку министру внутренних* дЄл*, и тот* къ 10 января 1844 г. изготовил* докладъ по вопросу о дворовыхъ еъ присоединением*» проектовъ трехъ послЄдовательвьіхь указовъ. Проектъ перваго указа начинался такъ: „При существующемъ у насъ издавна порядке хозяйства въ помЄщичьихь населенных* имЄвіяхь образовалось особое сословіе, известное подъ названиемъ дворовыхъ людей, которое, при несоразмерномъ размножении своемъ, обратилось въ тягость не только владельцамъ, но и самому правительству. Проводя время въ праздности, люди эти увеличиваютъ собою число тунеядовъ (sic), большею частью делаются навсегда неспособными къ полезному труду и впадают* преимущественно пред* крестьянами въ пороки и всякаго рода преступле-нія. Признавая на семь основаній дворовыхъ людей вообще сословіемь вреднымъ, мы сочли за благо принять меры для ограниченія дальнЄй-шаго приращенія сего сословія". Съ этою цЄлью предполагалось, прежде всего, произвести въ течете одного года особую перепись всЄмь дворо-вымъ обоего пола съ назначеніемь значительная штрафа за прописныхъ;
*) „Класс* дворовыхъ людей,— писалъ император* Николай, — подразделяется на 4 главные рода: 1) дворовыхъ, составляющих* домашнюю внутреннюю и надворную прислугу при домахъ въ городах*; 2) таковыхъ въ поместьях*; 3) дворовыхъ ремесленников*; 4) заводских* и фабрикантові (т.-е. фабрпчныхъ'. „Последний разрядъ, живя въ своихъ домах*, по крайней мере, ббльшею частью, и даже имея часто свое хлебопашество, составляет* подразделение, имеющее нечто общее сь крестьянским* бытом*,—потому может* быть отчисляем* к* сему разряду крепостиаго состоянія. Первые же три разряда должно делить еще на непосредственно составляющих* господскую дворпю и на ходящих* по паспортам*. Ходящих* по паспортам*, въ какой бы должности пи находились, следует* принимать въцехи, т.-е. в* служебный цех* новоучре-ждаемый или въ ремесленный, ежели кто из* них* каким* ремеслом* промышляет* Сих* людей, кроме паспортовъ, обложить следует* четверными подушными, дабы побудить помещиков* их* отпускать на волю. Съ снхъ мер* начать, сделав* самую вірную перепись".
