Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
При сравнении пропорций древнерусских (табл. — 23—32) и современных серпов (табл. — 34—38) видно, что отношение высоты дуги лезвия — СД к ее основанию — AB и расположение вершины дуги — относительно начальной части клинка тоже близки у той и другой группы серпов.
Пропорции серпов
Серпы I X XIII Серны XIX-XX Серпы X—XIil Серпы XIX-XX
CD = V5 AB 2% J
СО='/4 AB 18% 5% AC-V4 AB 25% 12%
CD = V3 AB 70% 27% AC = V3 AB 56% 62,5%
CD= /з AB 10% 68% AC=V2 AB 19% 27,5%
Но, как выясняется из приведенной таблички пропорций, у древних серпов преобладала высота дуги (СД), близкая к 113 основания ее — AB; меньшая высота в 1A и даже в Vs AB встречалась реже, и сравнительно редко наблюдается высота дуги около 7г AB. Среди современных же наоборот, преобладают серпы с высотой дуги около V2 AB; высота, равная V3 AB, встречается реже, а равная xU — лишь как исключение.
Изгиб клинка по отношению к AB у разных серпов не одинаков, Угол между AB и начальной частью клинка всегда больше, чем угол, образуемый AB и острым концом клинка 1.
Угол изгиба начальной Части клинка 54-590 60 - 69° 71)-79° 80-89° 90-99- 100 — 109° 110 -11?° 120 - 135°
Древнерусские серпы X-XlII вв. 7,5% 3,5% 32% '9% 32% 6% — —
Современные русские серпы XlX-XX 6% '1% J - .22% 50% П%
1 Последний чаще имеет 40°—60°; у древнерусских размер этого угла бывает от 33 до 77°, у современных же серпов острее 45° угла ,в конечной части клинка ,не наблюдается.
68 Изгиб начальной части клинка дает с AB у древнерусских серпов большей частью угол, близкий к прямому или прямой (80—99°); немного реже встречается острый (54—69°) и, как редкое исключение, тупой (100—108°); у современных же серпов, наоборот, преобладает тупой угол, достигая даже 135°.
По этим данным можно судить, что развитие современной формы серпа шло в течение целого тысячелетия в направлении роста общего изгиба клинка и оттягивания в сторону рукоятки начальной части клинка.
Увеличивать общий изгиб клинка было выгодно для захвата в один раз большего количества стеблей, но, как уже пришлось убедиться на примере древней северокавказской формы бронзового серпа (у которого CD = 2/з AB), слишком высокий и симметричный изгиб дуги лезвия ведет к резкому неравенству углов, под которыми происходит срезание стеблей, и делает орудие неудобным для работы. И вот как раз о поисках нужной формы изгиба лезвия серпа и говорят различные варианты древнерусских и современных серпов.
Как показывают приводимые на таблице «кривые» показателей углов резания, поиски эти не были безрезультатными — некоторые экземпляры серпов X—XIII вв. и современных дали показатели, приближающиеся к идеалу.
Отогнутая рукоятка и вслед за тем увеличение угла изгиба начальной части клинка способствовали тому, что ось вращения с касательными в разных точках начальной части клинка стала давать большие углы, чем у ножевидных и «горбушеобразиых» серпов I тысячелетия.
Асимметричность вершины дуги лезвия (сдвиг ее в сторону рукоятки) выгодна в том отношении, что не допускает чрезмерного увеличения углов в разных точках конечной части клинка, что приводит к относительному равенству их по всему лезвию. Это наглядно показывают «кривые» некоторых серпов из Райковецкого городища и Екимауц (табл. — 29, 30)t из Новгородских курганов (табл. — 23, 24 и Др.), а также серпов XIX в.— кустарного уральского (близкого по форме к. новогородским) и фабрики бр. Сухарьниковых (табл. — 34, 36).
Наряду с этими хорошими экземплярами имеются и такие, «кривые» которых говорят о значительном разнобое величины углов резания в разных точках лезвия. Не всегда мастер чувствует, какой изгиб нужно дать серпу. Например, из рук кузнеца Киевской губ. вышел серп (табл. — 38), близкий по форме (симметричный изгиб дуги лезвия, острый угол начальной части клинка) к некоторым неудачным древним серпам московского типа (табл. — 25), поэтому и «кривые» всех этих серпов ока зались сходными.
В целом можно сказать, что в отношении совершенства формы не видно особого превосходства современных русских серпов над древнерусскими. Достижением можно считать общее увеличение размера современных серпов и рост угла изгиба начальной части. Что же касается тенденции к увеличению общего изгиба лезвия и симметричности расположения вершйны дуги лезвия, то это, с одной стороны, позволило сжинать боль-
69 шего объема снопы, а с другой стороны, затруднило работу срезаний ¦колосьев, о чем говорят «кривые» серпов XIX в. работы ф-ки Ахлыстиных (табл. — 35) и кустарных серпов Вологодской области (табл. — 37).
Среди общей массы древнерусских серпов удалось выделить несколько типов, имеющих определенное географическое распространение. Работа по выделению типов серпов проводилась в 20-х годах А. В. Арцихов-ским который пользовался логарифмическим вычислением кривизны лезвия. Этот метод не привился среди археологов, потому что цифровые формулы не вызывают в представлении читателя формы описываемого предмета, кроме того, они, как отмечал сам автор, ничего не дают в части определения механических свойств орудия. Поэтому в настоящей работе для выделения типа использованы более наглядные признаки, а для качественной характеристики — графический метод определения углов резания. Но интересно, что некоторые типы, выделенные А. В. Арциховским и мною, совпадают.
