Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
Курганы Приладожья X- XIII
9%
5%
43?
X X
X X
X X
31%
X X
X X
X X
6% X
14?
X
X
X
X
X
42% X
50%
X
X X
X X
X
X
В. И. Громова. Остатки млекопитающих из раннеславян-ских городищ вблизи г. Воронежа. МИА, № 8
П. Д. Степанов. Итоги раскопок древнемордовских памятников. КСИИМК, XXXVIII, 1951 г.
B. И. Равдоникас. Старая Ладога. CA, XII, 1950 г.
C. А. Тараканова. Древности Псковской земли. «По следам древних культур». Древняя Русь. M., 1953 г.
Tо же.
В. Л. Янин. Великий Новгород. «По следам древних культур». Древняя Русь. M., 1953 г.
А. А. Спицын. Курганы С.-Петербургской губ. по раскопкам Л. К- Ивановского. MAP, № 20, Спб., 1896.
Н. Е. Бранденбург. Курганы Приладожья. MAP, № 18; Я- Б. Станкевич. Хронологическая классификация погребений ю.-в. Приладожья.
КСИИМК, XIV, 1947 г. Название памятников Дата ,Лошадь Корова
Белоозеро Xi-XII X X
Кострома XII-XIV X X
Тверь XII -XV X X
Дмитров XI-XIII X X
Кимрское селище XI-XII X X
Москва XII-XIV X X
Успенское городище (Московская обл.) XI-XIII X
Суздаль IX-X 5% 45%
То же XI-XII 1% 55%
Владимирские курганы і XI—хш Х і і X Продолжение
Овца Коза
Источник
X X X
X
XX X
40%
31%
X
Фонды ГИМ (раскопки JI. А. Голубевой).
Фонды ГИМ (раскопки М. В. Фехнер).
Н. П. Милонов. Раскопки Тверского кремля. АИ РСФСР. М, 1940 г.
Н. П. Милонов Дмитровское городище. CA, IV, 1937 г.
Н. П. Милонов. Древнерусские курганы в бассейне верхней Волги. МИА, № 13, 1950 г.
М. Г. Рабинович. Раскопки в Москве. КСИИМК XLIV. 1952.
Фонды ГИМ (раскопки А. В. Успенской).
Н. Н. Воронин. Раскопки Суздальского кремля. АИ РСФСР. M., 1940 г.
То же.
А. А. Спицын. Владимирские курганы. ИАК, Ks 15. СПб., 1905 г. Название памятников Дата I Лошадь Корова
Старая Рязань, раскопки 1926 XI-XlII 10,2% 15,2%
То же, раскопки 1946. XI-XIII 11 ?0/ t /О 55%
Тумовское селище близ Мурома (мордовское) X-XI X X
Гнездовский курганный могильник близ Смоленска. X-XII X
Ковшаровское городище (Смоленская обл.) Xl-XIII X X
Вщиж (Брянская обл.) XI-XIII X X
Кривич-город (Вильно) XI-XIV X X
Г родно XI-XII 11,4% 34,4"/(
То же XII-XIII 17% зо% J Продолжение
IV,t JIKbh рогатый скот к л X S со к C= Я 1« Il Источник
Овца Коза О t=l С
20,6% 24% А. А Мансуров. Древнерусские жилища. ИЗ, № 12, 19І1 г.
9,5 /о 24% В. И. Цалкин. Палеофауна Старой Рязани. КСИИМК XXI, 1947 г.
X Е. И. Горюнова. К вопросу об «остеологической статистике». КСИИМК, XXXV, 1950 г.
X В. И. Сизов. Гнездовский могильник близ Смоленска. MAP, № 28, 1902 г.
X X А. П. Лявданский. Некоторые данные о городищах Смоленской губ. Смоленск 1926 г.
х Х Фонды ГИМ (раскопки Б. А. Рыбакова).
X X В. и Е. Голубович. Кривой город Вильно. КСИИМК, XI, 1945 г.
24,6% 29,67, В. И. Цалкин. Фауна из раскопок в Гродно. МИА, № 41. 1954 г.
19% 34 }ь I То же. Название памятников
Дата
В о
Курган Гульбище
Райковецкое городище (Жи- J XI—XIII томирская обл.)
Белая Вежа
X-XIII
Городище Екимауцы (Молда- X-XI вия)
Волжские Болгары Латвия
X—XIV IX-XII
24% I 27%
X
XX Продолжение
Мелкий рога гый скот
Овца I Коза
S и О
Источник
23% X X X
XX
X
Д. Я- Самоквасов. Северян-ские курганы. Труды 1 АС, 1871 г.
В. 1\. Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1950 г.
М. А. Артамонов. Белая Вежа. CA XVI, 1952.
Г. Б. Федоров. Городище Екимауцы. КСИИМК L1 1953.
А. П. Смирнов. Волжские Булгары. M., 1951 г.
X. А. Моора. Родовое общество и его разложение, I глава Истории Латвийской ССР, т. 1, Рига, 1952. ского к выводу о наличии в городском стаде двух пород коров — более мелкой и более крупной 1, в которых Боголюбский склонен был видеть предков местной мелкой мещерской породы и сравнительно крупной ярославской. Но В. И. Цалкин, располагавший большим количеством материала, опроверг это заключение, установив, что основная масса фаланг коровы дает средние показатели; мелкие же экземпляры костей этот исследователь считает принадлежавшими молодняку, а крупные — взрослым быкам той же породы 2. Таким образом, по последним данным в Старой Рязани была одна порода коров несколько крупнее современной местной мещерской, но мельче ярославской породы. В. И. Цалкин согласен с Боголюбским в том, что древняя порода коровы из Старой Рязани связана с современными русскими, но считает, что если в хороших условиях пойменных пастбищ из нее могла развиться улучшенная современная порода, то в неблагоприятных условиях Мещерского края потомки древнерусской старорязанской породы захирели и ,выродились в современную мелкую мещерскую породу3. Мелкопородность древнего скота отмечалась при изучении костного материала и других памятников —¦ Старой Ладоги 4, Пскова 5, Суздаля 6, Гродно 7.
Изучая гродненский материал, В. И. Цалкин отмечает еще меньший рост коровы, чем у современной мещерской, следовательно, рогатый скот Старой Рязани был для того времени относительно крупным.
Овцы и козы, судя по остеологическому материалу из раскопок • памятников X—XIII вв., также были мелкопородными; например камолью овцы древнего Гродно, по определению В. И. Цалкина, мельче современных северных короткохвостых овец 8. Следует отметить, что кости козы не всегда удается отличить от овечьих, но, по наблюдениям остеологов, коз все же было значительно меньше, чем овец. Такое же соотношение существовало и до нашего времени в русском крестьянском стаде.
