Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
В привлекаемом для сравнения южнорусском материале удалось выявить два ярко выраженные типа — киевский и юго-западный.
Первый установлен по материалу Кчяжой горы 3 (А. В. Арциховский выделял по серпу из Княжой горы днепровский тип), к нему же относятся серпы из Колодяжина 4 и других пунктов Житомирской области.
Серпы киевского типа чаще бывают небольшие и средней величины; крупные встречаются реже. Относительная величина CD (высота дуги изгиба лезвия) и расположение вершины изгиба аналогичны новгородскому типу. Угол изгиба начальной части клинка (ZA) бывает прямой или приближающийся к прямому. Общее направление лезвия конечной части клинка идет под углом в 40—50° к линии AB (близко к новгородскому), но сильно оттянутые и изогнутые концы его дают углы В в 60—80°. Причем у одного серпа при ZA в 70° оттянутый конец образует ZBb 80°, то есть на 10° больше ZA. Таким образом, разница между Z ZA и В гораздо меньше, чем у новгородского.
Углы резания у серпов киевского типа редко превышают 50°. Основная линия кривой, проходя в пределах 40—50°, часто, бывает ломаная. Иногда же эта линия идет в пределах от 30° до 4-3° и даже до 35°.
В общем киевский тип серпа тоже уступает новгородскому.
Самый большой комплекс сельскохозяйственных орудий, и в том числе серпов, дали раскопки Райковецкого городища, причем автор раскопок В. К- Гончаров отмечает наличие 2 типов серпов 5. Сравнивая райковец-кие серпы с другими, удалось установить, что одна группа совпадает по своим признакам с киевским типом, другая же близка к серпам из городища Екимауцы в Молдавии 6.
По второй группе райковецких и материалу Екимауц выявился еще
• ГИМ, инв. № 55421.
2 ГРІМ, инв. № 80451.
3 ГИМ, инв. № 79718; КИМ инв. №№ 32727, 32728, 1324 и др.
4 Фонды Ин-та археологии АН УССР.
5B. К- Гончаров. Указ. соч.
6 Г. П. Федоров. Городище Екимауцы. КСИИМК, 1953.
72 один тип древнерусского серпа, который можно назвать юго-западным, (рис. 16-— 4). Одним из отличительных признаков этого типа является резкое расширение клинка в средней части и значительная высота изгиба лезвия —- CD составляет от !/з До V2 AB. Вершина дуги лезвия расположена чаще против 7з, а иногда и V2 AB. Углы изгиба начальной и конечной части клинка такие же, как у новгородского типа, и показатели углов резания дают картину, близкую с кривыми новгородских серпов. Основная линия проходит, пересекая 50°, в пределах 45—60°, чаще в пределах 52—65°, а у лучших экземпляров почти по идеальной линии от 48 до 55°.
Таким образом, юго-западный тип древнерусского серпа не уступал по своим качествам новгородскому.
Материал русско-литовских курганов 1 дает свой тип серпа, который условно назовем русско-литовским (рис. 16—3, 5, 7). Это небольшие по величие орудия, но хорошей формы. У них высота дуги лезвия равняется Vз и V2 AB, а вершина ее лежит против '/з и 1Z4 AB. Эти серпы имеют крутой изгиб начальной части «линка, образующий угол, близкий к прямому, и достаточно пологий изгиб конечной части (47—57°). Углы резания дают кривые в пределах 40—60°, основная линия которых иногда ломаная, иногда идет довольно плавно выше линии 50°.
У восточных соседей — волжских болгар — бытовал свой тип серпа, (рис. 16—8) — болгарский 2. Это крупные орудия (АВ=32—34 см) с клинком несколько угловатой формы. Высота изгиба лезвия (CD) больше V3 AB, и вершина дуги лезвия лежит против !/з, а иногда и 7г AB. Отличительной особенностью болгарских серпов является сравнительно малая крутизна изгиба начальной части лезвия (ZA = 57—68°), но несмотря на эти, казалось бы, отрицательные признаки, углы резания у серпов болгарского типа хорошие — основная линия кривой проходит в пределах 40—58°, а у одного серпа из Биляра — почти по идеальной линии 50° с !незначительными отклонениями.
Произведенный анализ разных типов серпов, бытовавших в X— XIII вв. на территории европейской части СССР, еще раз подтверждает, что северо-восточная и северо-западная Русь в отношении уровня сельскохозяйственной техники шла в ногу с южной Русью и восточными культурными соседями — волжскими болгарами. Общий же уровень этой техники был достаточно высок для своего времени. В частности, древнерусский серп почти тождествен по своим механическим свойствам современному. Освоение на грани I и II тысячелетия принципиально новой формы уборочного орудия было последним словом техники уборки зерновых, и в лесной полосе до изобретения жатвенной машины никакой другой формы уборочного орудия не применялось.
Судя по тому, что древнерусские серпы по размерам и форме близки к современным, следует полагать, что также близки были по объему и срезаемые теми и другими снопы.
1 ГИМ, инв. №№ 32746, 44722.
2 ГИМ, инв. №№ 78607, 83892; Музей ТАССР, инв. № 8838.
7а Сжатые снопы складывались, как и теперь, в копны. Термин «копна» неоднократно фигурирует на страницах «Русской Правды» К В современном русском хозяйстве при ручной уборке хлеба в районах с влажным климатом или после дождливого лета в копны складывают по 10—13 снопов, а в южных районах или после засушливого лета на севере кладут большие копны — по 24, 28, 30 снопов. Какого размера были копны, упоминаемые в «Русской Правде», — точно неизвестно, но можно полагать, что в условиях лесной полосы при сравнительной влажности климата они вряд ли были больше современных малых «опен, то есть по 10—13 снопов. Подтверждением этого могут служить посылавшиеся в XVII в. из Москвы в Томск инструкции, что сжатый хлеб нужно складывать «в мелкие копны» 2.
