История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
83
сосуд, найденный в Новгороде, мог быть изготовлен в одном из этих районов. Появление северонемецкой и даже северофранцузской вещи у владельца усадьбы, расположенной неподалеку от Немецкого и Готского дворов могло бы и не вызвать вопроса. Сложнее объяснить появление сосуда, изготовленного в чешских^ мастерских. (Состав стекла такую возможность не исключает, но данных для ее решения не содержит.)
Появление венецианского сосуда у Онцифоровичей — интересный факт, но удивительного и в этом мало, поскольку редкие образцы «далекого импорта» отличали материальную культуру высших слоев феодального общества. И тем не менее неясно, как и почему сосуды, похожие друг на друга декором и, возможно, формой и стилем, почти одновременно оказались в Новгороде.
Относительно происхождения сосудов, аналогичных рассматриваемым, единства мнений нет. Подобные сосуды, найденные на территории современной Италии, Югославии, Австрии и Венгрии, считают обычно венецианскими 10. Историки чешского стекла считают венецианскими лишь меньшую часть подобных сосудов, найденных на территории Чехословакии, полагая их большую часть продукцией местных мастерских п. Свое мнение чешские специалисты обосновывают ссылками на архивные документы, стилистический и морфологический анализ изделий, расчетами пропорций с учетом системы мер 12.
Разрабатывая проблему, исследователи ограничивают себя морфологией и художественной стилистикой, с помощью которых надежно устанавливается сходство предметов, а их родство — лишь предположительно. Более надежно родство предметов устанавливается по внутренним признакам, в нашем случае по технологии и по материалу, вернее по его химическому составу. Однако ни А. Гаспаретто, ни В. Хан, ни К. Хеттеш, Д. Хейдова и Я. Бржова не используют составы стекла в своей аргументации, хотя и приводят их 13.
Принимая во внимание результаты морфологического анализа, полученные Д. Хейдовой, Я. Бржовой и М. Резничковой, дополняя сведения о составе стекол, приводимых К. Хеттешем, и сопоставляя с нашими результатами, следует признать, что Михайловский сосуд изготовлен в чешской мастерской.
Дополнительные и столь необходимые для решения проблемы данные, с помощью которых можно было бы понять и географию европейских аналогов, и пути попадания венецианского и чешского сосудов в Новгород, можно извлечь из европейской истории второй половины XIV — начала XV в., если учесть роль Венеции в развитии ремесла и торговли северонемецких городов и Ганзы.
В 1346—1378 гг. в Чехии правил король Карел I, как император Священной Римской империи он известен под именем Карл IV из династии Люксембургов. До своего избрания королем Чехии он управлял землями в Северной Италии (1331 —1333). Став королем Чехии, он вел активную внешнюю политику, присоединив Верхний Пфальц, Тюрингию, Саксонию, Бранденбург и другие
84
земли, заключив династическую унию с Венгрией и Польшей. Благодаря активной внутренней политике Карла IV развивались торговля, ремесла, добыча руд и минералов, искусство и т. д. Нас особенно интересуют два факта: в 1365 г. Карл IV предоставил венецианским купцам новый путь по Влтаве и Эльбе для транспортировки их товаров во Фландрию. Конечная цель этого пути — Брюгге 14. Сам Брюгге и кратчайшая дорога к нему интересовали венецианцев в связи с более важными делами, чем торговля стеклом. И тем не менее именно этим путем скорее, чем каким-либо другим, венецианские и чешские сосуды могли в столь большом числе попадать на западноевропейские рынки. Приняв во внимание этот путь и его совместную чешско-венецианскую эксплуатацию, можно ожидать (начиная с 1365 г.) появление венецианских сосудов в Мекленбурге, Голландии и т. д.
Другой факт: в 1370 г. венецианские мастера были приглашены для исполнения мозаичных работ в соборе св. Витта. Многочисленные документы, относящиеся к эпохе Карла IV и его наследника Венцеслава IV, свидетельствуют о частых контактах чешских и венецианских мастеров и торговцев в Чехии, Моравии, Словакии, Силезии и в самой Венеции. Нет ничего более естественного, как показал А. Гаспаретто, что некоторые венецианские изделия стали моделью для чешских мастеров во второй половине XIV—XV в. 15
Вслед за производством продукции возникает проблема ее распространения. В стекольном производстве известны два основных способа ее решения. В одних случаях, когда речь идет о производстве больших объемов оконных стекол или мозаик, мастерские создаются непосредственно вблизи возводимых объектов 16. В тех же случаях, когда перевозили изделия, мелкие украшения и мозаику транспортировали россыпью, упакованными в специальные сосуды, амфоры или горшки. Стеклянные сосуды перевозили бережно упакованными в глиняную обмазку 17. Такой способ хорош для транспортировки уникальных предметов или небольших партий товара. Позднесредневековые гравюры донесли до нас образ торговца сосудами и другие способы их переноски и торговлю ими. Стеклянные сосуды были хрупким и дорогим товаром, ими торговали вразнос.
Транспортировка больших партий товара требовала иных способов решения, причем не только упаковка, но и выбор транспортных средств были существенны. Из документов петровской эпохи известно, что в недлинной дороге от Ямбурга до Петербурга погибала большая часть отправленной продукции: «...оконничных кругов целых 86 да битых, которые по пуповинам... 94; в том числе полукругов да четвертин 30. А остальное перебилось в мелкие части» 18. В качестве предупредительной меры был издан указ: «...в Петербург впредь всякое стекло с заводов посылать водою, а не сухим путем...» 19.
