История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
Отсутствие какого-либо вещевого материала раскопа 2 1937 г.,. определенная зависимость датировки нижнего горизонта раскопа 3 А. В. Арциховского от располагавшегося здесь предполагаемого могильника X в. заставляют обратиться к материалам других участков в пределах Ярославова дворища, датируемых тем же временем. Такой раскоп только один, исследованный в 1947— 1948 гг. Материалам этого раскопа не повезло. Они померкли перед великолепием Неревского комплекса, хотя ценность их несомненна. Отдельные предметы привлекались в публикациях
B. Л. Янина и А. Ф. Медведева20.
Руководитель экспедиции, первоначально высоко оценивший материал, рассчитывал подвести итог работ «со временем в особой обширной публикации», но ограничился кратким отчетом, в котором отметил: «Впервые за 20 лет раскопок в Новгороде удалось найти слой IX в. (если не VIII) с лепной керамикой (как доказано раскопками, в X в. в Новгороде вся керамика делалась на гончарном кругу)»21.
Вновь обратившись к материалам раскопок 1947—1948 гг. в историческом очерке А. В. Арциховский более сдержан в оценках: «На Ярославовом Дворище в 1948 г. обнаружено небольшое наслоение IX в. Но площадь его измеряется несколькими метрами. Это следы не города, а одного дома, притом не сохранившегося»22. Впрочем, датировка нижнего горизонта в целом X в. не подвергалась сомнению, за исключением публикаций П. И. За-сурцева, относившего заселение Ярославова Дворища к XI в.23,
95
и Е. А. Рыбиной, склоняющейся к датировке нижних горизонтов
XII в.24. Анализ материалов авторы еще не представили. Основным аргументом А. В. Арциховского в пользу датировки
нижнего горизонта раскопа 1947—1948 гг. было присутствие лепной керамики в массе гончарной, безоговорочно относимой автором к X в. Слова исследователя «как доказано раскопками» вновь возвращают нас к материалам работ 1937 и 1938 гг. наличие лепной керамики в новгородских жилых напластованиях 50-х годов X в. отмечалось выше.
Возникает потребность общей характеристики вещевого материала раскопа 1947—1948 гг. с учетом той типохронологической шкалы, которая создана на более тщательном изучении массовых категорий находок. Трудности хронологической характеристики объясняются сложностью стратиграфии участка и выделения комплексов нижних горизонтов.
Еще при подведении итогов довоенных раскопов на Ярославо-вом Дворище А. В. Арциховский обратил внимание на малочисленность обломков стеклянных браслетов. «Почему-то их в этом районе оказалось во много раз меньше, чем на Славне, всего 12, из них 1 во втором слое и 11 в третьем». Третий слой датировался с X в. по 1340 г. Такая категория, как шиферные пряслица, массовые находки которых в слоях- X — 40—50-х годах XIII в. типичны, здесь малочисленна. Автор отмечает: «Даже шиферных пряслиц только одно»25.
Несколько большим количеством экземпляров представлены те же категории в комплексе материалов раскопа 1947—1948 гг. Стеклянных браслетов — 24, из них 2 обнаружены в выбросе. Шиферных пряслиц — 8. Еще одно без этикетки. По пластам они распределены следующим образом:
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Браслеты — — — — 5 4 — 4 3 5 1 Пряслица 23 — 2 — — — 1 — — —
Если признать, что находки 9 браслетов в 14-м—15-м пластах приходятся на пик их распространения в городских напластованиях, то дата отмеченных горизонтов — в пределах 50—40-х годов
XIII в. Однако тогда нетипичен новый рост количества находок в нижних горизонтах (17-й—19-й пласты). Если признать раннюю датировку нижних горизонтов, то их количество здесь должно •быть невелико, а вернее, полностью отсутствовать. На других участках города с середины XII в. браслеты единичны. Нетипичность комплекса 1947—1948 гг. подчеркивается полным отсутствием шиферных пряслиц в 14-ом—20-ом пластах, где они должны быть массовой категорией находок.
В комплексе вещевого материала раскопа 1947—1948 гг. датирующие категории представлены небольшими группами. Исключение составляют деревянные гребни — их 36. Все они прямоугольные с широкой датировкой. Костяных гребней — 9. Нет односто-
'96
ронних расчесок и футляров к ним — предметов, характерных для новгородских напластований X — последней трети XI в.
Немного ювелирных изделий. Среди них имеются прекрасные экземпляры: энколпионы, створчатые браслеты, одежная булавка с ромбическим орнаментальным навершием и вставками розового стекла, перстни: биллоновый рубчатый и круглодротовый с разомкнутыми концами; печатки с изображением льва и креста. Все они имеют достаточно широкую хронологическую характеристику и для наших целей бесполезны. Так же как и два шарообразных бубенчика со щелевидной прорезью, бытование которых определяется временем с середины XI до середины XIV в.
Топоров достаточно много — 9 экз. Среди них один раннего типа — с опущенным лезвием, обнаруженный в 18-м пласту. Топор с симметричным лезвием переходного типа (середина XII — середина XIII в.) из 17-го пласта предшествует находкам более поздних вариантов с симметричным лезвием (5 экз.) и утяжеленных I типа. Вероятно, обнаружение топора раннего варианта объяснимо нарушением стратиграфии.
