Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
т. I, 1947, стр. 5—23.
19 А А Али-заде, Социально-экономическая и политическая истории Азербайджана XIII—XIV вв., стр. 72— 79, 258—262.
20 И. П. Петрушевский, Хамдаллах Казвини как источник по социально-экономической истории Восточного Закавказья,—ИАН — ООП, 1937, №4, стр.873—920.
21 И П. Петрушевский, Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII—XIV вв., М.—Л., I960. Эта
монография издана и в перс, пер.: И П Петрушевский, Кишаварзй ва мунасабат-и арзи дар Иран-н ихд-и могуль, джильд-и I—II, Техран, 1344—1966 (перевод Керима Кешавар-за, с предисл. Ихсана Ниракй, изд, Тегеранского университета). Краткое изложение этой же монографии есть в англ, пер.: I. P. P et r u s с he vsk у, The Socio-Economic Condition in Iran under the Indians, — «Cambridge History of Iran», Cambridge University Press, vol. V, 1968, стр. 483—537 (гл. 6) и 695-699 (bibliography). _
22 И. П. Петрушевский, Земледелие..., стр. /—1Л2. (гл. 1—iv), перс, пер., т. I, стр. 30—406 (гл. I—IV).
23 Там же, стр. 233—402 (гл. V—VIII); перс, пер., т. II, стр. 1—305 (гл.
V— VIII).
2< См.: ТЮТАКЭ, т. V, 1955. стр. 108—129.
25 А. М. Бел ен ицкий, К истории феодального землевладения в Средней Азии и Иране в тимуридскую эпоху (образование института суюргал),— ИМ, 1941, № 4, стр. 43—58.
26 И. П. Петрушевский, К вопросу об иммунитете в Азербайджане в XVII— XVIII вв., — «Исторический сборник», № 4, М.—Л., 1935, стр. 36— 72; его же, К истории института сойургада,— СВ, т. VI, 1949, стр. 227—
246.
27 И. П. Петрушевский, Феодальное хозяйство Рашид ад-дина,— ВИ, 1951, № 4, стр. 87—104. Сводка цифровых данных и хозяйственных фактов' дана' главным образом на основании переписки Рашид ад-дина («Мука-табЗт-и Рашйдй», изд. перс, текста проф. Мухаммеда ШафП', Лахор, 1947).
79
28 И П. Петрушевский, Вакфные имения Ардебильского мазара в|
XVII в., — ТИИ АН АзербССР, т. I, 1947, стр. 24—41. !
26 А. Ю. Якубовский, Ирак на грани VIII и IX вв., стр. 37—40. /
30 А. А. А л и • з а д е, Социально-экономическая и политическая историй Азербайджана, стр. 77—79.
31 И. П. Петрушевский, Применение рабского труда в Иране сопредельных странах в позднее средневековье, М., 1960 (ДД СССР, XXV МКВ). Тот же доклад издан и во франц. пер.: I. P. Pe t ruche vsky,
Ern
ploi du labeur d'esclaves en Iran et dans les pays limitrophes dans les Bas Moyen Ages, Moscou, 1960.
32 A. H. Надирадзе, Вопросы общественно-экономического строя..., passim; его же, Вопрос о рабстве в халифате VII—VIII вв., — НАА, 1968, № 5, стр. 75-85.
33 А, Ю. Якубовский (а вслед за ним и некоторые другие авторы) основывался на известиях источников (арабских, сирийских) о том, что в халифате в VII—VIII вв. налогоплательщикам при сборе податей надевали на шеи свинцовые бирки — «печати», полагая, что это делалось для прикрепления крестьян к месту приписки. Однако О. Г. Большаков в статье «О применении свинцовых печатей при сборе джизйи в Халифате» («Палестинский сборник», вып. 19(82), Л., 1969, стр. 87—93) доказал, что эти печати чиновниками накладывались и на крестьян и на горожан .(иноверцев) как квитанции при сборе джизйи и, следовательно, -ничего общего не имели с закрепощением.
34 А. А. Ал и-заде, К вопросу об институте «икта»..., стр. 127—135.-
35 И. П. Петрушевский, Хамдаллах Казвини..., стр. 887—888, его ж е, К вопросу о прикреплении к земле
крестьян в Иране в эпоху монгольского владычества, — ВИ, 1947, № 4, стр. 59—70; его же, О формах феодальной зависимости крестьян в Иране в XIII—XVI вв., — СВ, т. 7, 1955. стр. 96—110; его же, Земледелие.... стр. 309—339 (гл. VII); то же, перс. пер., т. II, стр. 154—185 (гл. VII). И. П. Петрушевскому возражал А. А. Али-заде («Социально-экономическая и политическая история Азербайджана*. стр. 78—80), которому, в свою очередь, возразил И. П. Петрушевский («Земледелие...», стр. 322—323; то же, перс, пер., т. II, стр. 159—160). С мнением И. П. Петрушевского согласились А. Ю. Якубовский, отказавшийся от своего прежнего мнения (КСИИМК, вып. XVIII, 1949, стр. 34, 41—42), и акад. В. В. Струве («Советское востоковедение за сорок лет», стр. 11). Л. И. Надирадзе («Вопросы общественно-экономического строя...», стр. 18—19, 30— 31) высказался так же: «Факт отсутствия юридического прикрепления крестьян к земле— крепостничества, что одно и то же, — в странах ислама периода господства халифата необходимо считать неопровержимым».
36 А. М. Бел ен ицкий, К вопросу о социальных отношениях в Иране в хулагуидскую эпоху, стр. 120—121.
37 А. А. Ал и-заде, Социально-экономическая и политическая история Азербайджана, стр. 112—153, 266—289; его же, К вопросу о положении крестьян в Азербайджане X—XIV вв., — «Труды Института истории и философии АН АзербССР», т. III, Баку, 1953, также в других его работах.
38 И. П. Петрушевский, Земледелие..., стр. 29—91; то же, перс, пер., т. I, стр. 43—155.
39 А. И. Фалина, Реформы Г азан-хана, — УЗИВАН, т. XVII, 1959 стр. 51—76.
40 Отметим здесь лишь одну из работ: А. Ю. Якубовский, Главные вопросы изучения истории развития городов Средней Азии, ТТаджФАН, т. XXIX, 1951, стр. 3-17.
