Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Административно-политический принцип выделения городов, характерный для этой эпохи, должен был найти отражение и в сочинениях других авторов того же времени, не пытавшихся, подобно ал-Мукаддаси, сформулировать его и осознанно ему следовать.
Несомненно, старшие современники ал-Мукаддаси — ал-Истахри и Ибн Хаукал — определяли город по тому же признаку, только они не стремились дать их полный список. По-ви-димому, тем же руководствовались Ибн Хордадбех, Ибп ал-Фа-ких и ал-Йа'куби, когда употребляли в одном и том же смысле термины кура («округ») и мадина («город») {BGA, 6, 95]; список округов (кувар, акалим) в подавляющем большинстве случаев соответствует списку городов (может лишь иногда встретиться расхождение между названием округа и его центра). Во всяком случае, относительно Египта ал-Йа'куби определенно пишет: «...а куры Мисра называются по их городам, потому что в каждой куре есть город, предназначенный для всяких административных дел o^^w)[BGA,7,311]; это подтвер-
ждается данными папирусов, в которых все округа названы по
59
их административным центрам-городам (мадина) [Grolamann, 1959,34].
Таким образом, мы можем без особой натяжки использовать в качестве перечня городов списки округов у Ибн Хордадбеха и других географов второй половины IX — начала X в.
Список административных округов, приводимый четырьмя географами конца IX — начала X в., свидетельствует о сохранении в их -время основной схемы административного деления Сирии и Палестины, установившегося в VIII в., исключая появление новой административной единицы — ал-А.васим, выделенной ар-Рашидом из военных соображений в тылу пограничной зоны.
Сопоставлять количество городов в VII ив конце IX в., исходя из списка округов, рискованно, так как некоторые из них назывались не по своим центрам, а кроме того, эти центры могли ,и не быть городами. В области Киннасрина, где все округа называются по известным нам городам, один, судя по названию («сады Бану-л-Ка'ка'а»), не имел городского центра. В области Химса большая часть округов связана с небольшими селениями, которые не были городами в византийское время; 10 из них не оставили следа в топонимике и не упоминаются в других средневековых источниках, что явно свидетельствует
о их незначительности. Следует, правда, отметить, что в значительно более кратком списке городов у ал-Мукаддаси упоминаются четыре пункта, отсутствующие в списках первой группы географов (Вади Бутнан, Хисн ал-Хаваби, ал-Ладжжу,н), которые могут быть центрами округов, носивших иные названия.
Любопытно, что именно район от Maf аррат Мисрина до Хама дает наибольший прирост округов по сравнению со списком городов предшествующего периода, причем, как отмечает Р. Дюссо, большинство новых названий не находит соответствия в топонимике предшествующего периода [Dussaud, 1927, 101]. Он совершенно справедливо объясняет это появлением нового населения, освоением этого .района арабами. По-видимому, увеличение общего количества жителей вызвало появление здесь новых административных районов.
В Палестине и Заиорданье новых топонимов за истекшие два века не появилось, количество округов даже несколько меньше, чем количество городов по списку Георгия Кипрского, хотя это может объясняться наличием в одном округе более одного города. В то же время в Южной Палестине и Каменистой Аравии явно имело место сокращение количества городов. Располагавшиеся здесь городки римско-византийского времени имели в основном значение пограничных крепостей для обороны от кочевых арабов: с утратой стратегического значения они превратились в рядовые селения.
Значительные изменения произошли в Южной Джазире, где втрое возросло количество городских поселений. Все названия этого района совершенно новые и не связаны с античной традицией. Это объясняется освоением этих степей арабскими зем-
60
ледельцами. Время появления некоторых из этих поселений фиксируется довольно точно: например, ар-Рахба и Далийа были основаны в середине IX в. наместником Анбара Маликом б. Тауком [BGA, 2/2, 227; Таб., III, 1550].
Ал-Истахри, писавший во второй четверти X в., упоминает значительно мепыпе городов, чем число кур четверки географов конца IX — начала X в. Ho это ,не может служить основанием для утверждения о сокращении количества городов, так как Ибн Хаукал, переработавший и дополнивший сочинение ал-Истахри в 967—977 гг. в тех разделах, которые написаны по личным впечатлениям, значительно дополняет его список. Особенно много дополнений по Джазире, откуда он был родом. У него отсутствует часть названий, по общее количество городов близко к числу кур (7 вместо 9).
Интересно, что список городов ал-Хабура у ал-Мукаддаси при почти том же количестве (8 городов) совпадает со списками предшественников только в пяти случаях, из общего числа в 13 названий только пять имеются во всех географических сочинениях IX—X вв. Объяснить причину этого пока не удается.
Сравнивая в целом список кур IX — начала X в. и список городов у ал-Истахри и Ибн Хаукала, можно заметить: число городов, упомянутых ал-Мукаддаси, значительно больше, чем у ал-Истахри и Иби Хаукала (если не считать Джазиры), но большинство этих дополнительных городов существовало еще в VII в. и, значит, просто не было упомянуто его предшественниками, хотя, конечно, нельзя исключить появление новых городов. Одни из них исчезли без следа (Вади Бутнан, Ладжжун, Хисн ал-Хаваби), другие — с течением времени выросли, оттеснив более старые города (аз-Забадани, ад-Дарайа).
