А.А. Шахматов: Пособие для учащиеся - Макаров В.И.
Скачать (прямая ссылка):
В 1913 г. за опубликование брошюры «Национальным и территориальный признак в автономии», обнажившей шовинизм российского правительства, профессор Бодуэн
109
де Куртенэ попадает на скамью подсудимых. Его обвиняют в «распространен)]и сочинения, заведомо призывающего к учиненню буптовщического деяния и заключавшего в себе ложные о деятельности правительственных установлений сведения...» Вместе с рядом соратников и единомышленников осужденною профессора в борьбу за достоинство этого человека, із хлопоты об облегчении его участи включается и А. А. Шахматов. Он испытывает чувство истинной радости, когда друзьям удается добиться сокращения срока заточения профессора с двух лет до трех месяцев.
Доброжелательность Шахматова к людям кажется прямо-таки беспредельной Когда в Петербург приехал из Саратова мордвин М. Е. Евсевьев, академик, проведя с ним всего один вечер, отзывается о нем как о прекрасной личности и выражает желанную надежду повидаться с ним еще.
«Проникаюсь всеобщим уважением к Вобровникову. Какую добрую память он оставил по себе в Казани»,— отзывается ученый о другом «провинциальном» деятеле просвещения. В котше XlX и. в Казани начала работу так называемая переводческая группа православного миссионерского общества, определившая своей главной задачей не распространение христианского вероучения, а повышение образованности и культуры национальных меньшинств, и прежде всего молодежи. Наиболее активную просветительскую деятельность развернул именно Н. Бобровников. сумевший накопить большой опыт обучение русскому языку детей разных национальностей.
Следует особо отметить, что А. А. Шахматов в оценках людей соединял доброжелательность с требовательностью. Будучи требовательным к себе. Шахматов требовал й ог окружающих. Он убежден, что чем блистательнее, глубже ученый, тем более обстоятельной и, быть может, даже суровой критике должен быть подвергнет его научный труд. Когда опубликованное профессором Казанского университета E Ф Будде (одним из интереснейших ученых начала нашего столетия) исследование «К истории великорусских юворов» выдвигают на Ломоносовскую премию Академии наук, А. А Шахматов в отзыве па эту работу, отмечая выдающиеся се достоинства, подчеркивает, что именно уважение к автору и его труду побуждают рецензента высказаться но вопросам, неудовлетворительно
ПО
разрешенным в разбираемом сочинении. Эта же мысль — и в рецензии на работу хорватского ученого Милана Pe-шетара об ударении в юго-западных сербскохорватских диалектах. Рецензенту, пишет А. А. Шахматов, пришлось остановиться на недостатках исследования г. Решетара дольше, чем он этого хотел, ввиду «выдающихся достоинств этого труда».
Будучи Председателем ОРЯС, академик Шахматов фактически руководит всей славянской филологией в России, объединившей и опытных, ярких ученых, держащих, подобно атлантам, на своих плечах всю тяжесть лингвистической науки, и талантливую молодежь, только ступающую на этот тернистый путь. Однако ученый испытывает глубокое отвращение не только к любым формам возвеличивания своей личности, но даже к бездумному подчинению его мнению. Для Шахматова в научной работе не было ничего выше авторитета науки, только этот авторитет объективен н предельно доказателен. Во время выступления в І9І4 г, в качестве официального оппонента на магистерском диспуте М. Д. Приселкова в Петербургском университете академик ставит в упрек диссертанту... принятие им некоторых научных положений Шахматова без критического их осмысления. «Автор,— говорит оппонент,— должен был бы стать в теснейшую непосредственную связь с основным для него источником — русской летописью, между тем он поставил между этим источником и собой мое исследование... летописные тексты приводятся им по моему предположительному (разрядка моя.— В.М.) чтению...»
Следует сказать, что А. А. Шахматова не раз упрекают за его склонность к гипотезам, нередко действительно слишком смелым. Но эти гипотезы всегда строятся на богатейшем фактическом материале, в котором ничто не остается без пристального внимания исследователя, как бы это ни противоречило сконструированной им теории. К чести ученого, сам он всегда умеет мужественно отказаться от своих построений, если под натиском новых фактов они вступают в противоречие с ними.
В декабре 1912 и апреле 1913 г. А. А. Шахматов с научной целью совершает поездки в деревню Лека Рязанской губернии. Во время этой экспедиции академик знакомится с 29-летним местным жителем И. С. Тришкиным. Людей общительных, интересных, любознательных, гостеприим-
Ш
пых в русских селах много. Но Гришкнн оказывается особенным: он прямо-таки врожденный лпнганст. Крестьянин уже с детства различает в своем говоре звуки |о] и дифтонг [уо|, [е| и ё — «закрытое» [ё]. On сообщает Шахматову несколько своих наблюдений над местной фонегикой. Ученому не удалось утаить от крестьянина истинных целей своего приезда в Лек\, и они вместе, академик и простой крестьянин, составляют списки слов, в коюрых слышатся местные звуки. Публикуя вскоре описание лекпнекою говора. Шахматов чистосердечно сознается в том, что в целом ряде слов он не сразу услышал различия между некоторыми гласными звуками и что указал ему на них местный крестьянин. «В основание сообщаемого здесь описания положены мои записи. Но самое существенное,— подчеркивает автор сіатьи,— заимствовано из того письменного и устного материала, который доставил мне Гришкин. Приношу ему мою глубокую благодарность. Без его помощи я не разобрался бы в особенностях ленинского говора». Конечно, здесь не обошлось без значительной доли преувеличения со строны крупнейшего русского диалектолога начала века.
