А.А. Шахматов: Пособие для учащиеся - Макаров В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Уже в первых сочинениях на темы нетории Алексеи Шахматов ссылался не только на научные первоисточники, он добросовестно отмечал кніпу, в которой нашел такое-то указание (при этом даже несколько наивно писал, что эта книга из библиотеки дяди). Такое бережное отношение к научным источникам \ченын свято пронес через вею
.¦KiUHb.
Чистота отношений с людьми, вера в их искренность, глубокое чувство привязанности к тем, в кого поверил, с кем сблизился, кристальная честность — вот черты, которые характерны для Шахматова-человека, Шахматова-ученого.
Достигнув звания академика, Алексей Александрович с таким же нетерпением ждет писем от своих учителей, как когда-то в гимназические годы ждал их от своих родственников. Остались такими же свежими, как и в юности, до предела обостренными чувства чистой, почти»детской привязанности к хорошим людям.
«Почему-то так долго, больше трех недель, не пишет Федор Евгеньевич. Что-нибудь случилось? Или. быть может...» (Шахматову становится ие по себе от этой страшной догадки, и он быстро садится за письмо Коршу. Слова, одно горше другого, теснятся на бумаге.) «...Отчего Вы мне не отвечаете? ...Неужели я чем-нибудь Вас обидел или огорчил?» Этого — незаслуженно обидеть пли огорчить кого-то — Шахматов всегда боится больше всего. «Мне невыносимо тяжело предположить, что я в чем-нибудь виноват перед Вами, так как кого же любить, кем дорожить, как не своими старыми учителями и друзьями?.,» — пишет он 2 ноября 1898 г. іАрхив АН. ф. 558, оп. 4, ед. хр. 363, л. 62), Получив письмо Ф. Е. Корша, в котором он
юг
пишет, что здоров, но, как всегда, совершенно мет времени, Шахматов отвечает: «Точно гора с плеч свалилась, когда получил Ваше письмо, дорогой Федор Евгеньевич! Вам хорошо смеяться надо мной, а я много намучился» (Архив АН, ф. 558, оп. 4, ед. хр. 363, л. 63).
С первых дней работы в Академии наук любовь Шахматова к ней и вера в нее поддержи ва юте я падежлой, что в недалеком будущем в академии засияют два светила: Ф. Ф. Фортунатов и Ф. Е. Корш.
В .марте 1898 г. Ф. Ф. Фортунатова избирают ординарным академиком. Теперь Д. А. Шахматов употребляет все свое влияние для того, чтобы привлечь в академию и Ф. Е. Кррша. Для профессора Московского университета Корша избрание в академию было сопряжено с нежелательным переездом в Петербург, и Шахматов начинает хлопотать перед академией о дозволении Коршу выполнять обязанности академика, живя в Москве н лишь в необходимых случаях наезжая в столицу. В письмах к Коршу Шахматов рисует обширные перспективы деятельности ОРЯС: подготовка изданий сочинений Пушкина и Ломоносова, систематическое издание сочинений многих других русских писателей, составление энциклопедий по истории русской литературы, широкое изучение живых юворов. Для успешного решения этих задач Отделению нужны люди сильные, с широким филологическим кругозором. Себя же Шахматов скромно считает малоподготовленным и малоспособным к настоящей академической деятельности.
В 1900 г. Ф. Е. Корша избирают в состав академии, хотя ученый продолжает работать в Московском университете. Такое совмещение но душе Шахматову: оно поможет оживить университетскую науку, пребывающую, по его убеждению, в почти полном разорении.
В деятельности академика Шахматова по привлечению в ОРЯС новых сил никогда нет чисто личных мотивов. Им всецело руководит Стремление значительно усилить Отделение, о состоянии дел которого у нет уже в 1901 г. складывается самое тяжелое впечатление. Причиной этого является равнодушие многих членов академии к их общему делу, что приводит к ослаблению деятельности Отделения Разочарование Шахматова отражается даже в письме к Ф. Е. Коршу «Откровенно Вам скажу, что Вас я обвиняю еще больше других: кому многое дано, с того много и спросится» (Архив All, ф. 558, он. 4, ед. хр 363, л. 151).
103
Для раскрытия личности А. А Шахматова показательны его отношения с А. И. Соболевским. Алексей Александрович не чувствовал особой доброжелательности к себе с его стороны. Конечно, не всякий бы смог, попав в положение Соболевского, смириться с тем, что его, уже едва не магистра наук, ставит в сложное положение неизвестный семнадцатилетний гимназист, который на восемь лет моложе диссертанта. После защиты диссертации А. А. Шахматовым отзыв А. И, Соболевского па нее в печати оказывается самым едким. Кришку кажется, что автор диссертации не доказывает, а как бы изрекает, декларирует, смотрит ца излагаемые им положения как на аксиому. «Как будто,— саркастически бросает А. И. Соболевский, намекая на земскую деятельность диссертанта,— общеславянский праязык нечто вроде говора Саратовского уезда, который г. Шахматов ежедневно слышит, и все эти о, и, иг могут быть наблюдаемы всяким, кому вздумается посетить Саратовский уезд». А. А. Шахматов, несмотря на это отношение, благожелательно встречает многие труды выдающегося ученого в области истории русского языка и русской литературы, диалектологии, этнографии, ономастики п топонимики. В 1900 г. именно Алексей Александрович предлагает избрать А. И. Соболевского в ординарные академики. В «Записке» о его ученых і рудах академик называет Соболевского прямым преемником великого Буслаева, лучшим специалистом но истории русскою языка. С начала 90-х гг. этот ученый, подчеркивает Шахматов, справедливо считается одним из лучших знатоков не только русской, но и вообще всей славянской палеографии. Автор «Записки» выражает уверенность, что А И, Соболевский займет достойное место в ряду российских академиков. После избрания Соболевского А. Л. Шахматов направляет ему приветствие: «Радуюсь за Академию. Радуюсь и тому, что нам предстоит совместная работа над целым рядом задач, возложенных на Отделение» (Архив АН, ф. 176, оп. 2, д. 496).
