Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 28

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 61 >> Следующая


Занимаясь вопросами лишь исторической диалектологии русского языка, мы в дальнейшем и остановимся на судьбах древнерусских говоров на территории Новгородской и Псковской земли (северо-запад), Ростово-Суздальской (се-

72 веро-восток), Рязанской (юго-восток) и Чернигово-Север-ской (юг), т. е. тех говоров, которые позже, в период формирования отдельной русской (великорусской) народности и ее языка стали основой этого нового языка, уже отличного от белорусского и украинского.

Сама постановка вопроса о появлении диалектных отличий в пределах великорусского языка предусматривает понимание великорусского языка как лингвистического целого,_ характеризующегося как общими инновациями, так и общими тенденциями, общими закономерностями развития.

Падение редуцированных, существенно изменив фонологическую систему всех диалектов русского языка, преобразовало эту систему в следующем общем направлении:

а) утратилась автономность слога, появилось межслоговое воздействие звуков; возникла нового типа позиционная мена звуков, и эта мена стала разнообразнее; наряду с параллельным типом появился перекрещивающийся;

б) дифференциальный признак «твердость-мягкость» характеризует уже не последовательность фонем: «твердый согласный+непередний гласный», «мягкий согласный+пе-редний гласный», а только систему консонантизма. Признак «непереднее-переднее образование» гласных становится результатом позиционной мены гласных и исключается из числа возможных дифференциальных признаков гласных;

в) появляется позиционная мена гласных по напряженности, и в позициях этой мены признак «напряженность-ненапряженность» также не является дифференциальным;

г) признак «лабиализованность-нелабиализованность» распространяется как ДП на частную систему гласных среднего подъема. Одновременно согласные утрачивают синтагматически определяемое качество лабиовелярности или нелабиовелярности;

д) позиционное варьирование по твердости-мягкости, глухости-звонкости, по способу и месту образования в связи с ассимилятивными и диссимилятивными процессами в новых сочетаниях согласных образует новый тип позиционной мены — перекрещивающийся, что создает различие сильных и слабых позиций для согласных фонем в словоформе. Фонологические единицы сильных позиций сохраняют свои ДП и одинаково функционируют в словоформах и морфемах. Фонологические единицы слабых позиций имеют меньший

73 пучок ДП и, выполняя различительную функцию в словоформе, утрачивают ее в морфеме.

Возникает принципиально новая система консонантизма, различающая две фонологические единицы: фонему (сильную и слабую) в словоформе и фонемный ряд в морфеме;

е) ряды согласных, парных по глухости-звонкости и твердости-мягкости, в связи с появлением позиций нейтрализации по данным ДП получают признаки соотносительных рядов;

ж) уменьшается числ0 гласных фонем;

з) варьирование гласных фонем зависит прежде всего от влияния согласных.

Фонологическая система русского языка приобретает яркие признаки консонантной системы.

Эти общие тенденции развития осуществляются н е-одинаково на разных территориях.

Для того чтобы понять, как складывались наиболее существенные диалектные различия, необходимо найти главные, определяющие звенья новой, формирующейся русской фонологической системы, важные для понимания всей системы.

Таким звеном в фонологической системе русского языка на рубеже XIII — XIV вв. была категория согласных фонем, парных по твердости-мягкости. О месте этой категории в развитии типологических различий славянских фонологических систем писали Р. О. Якобсон \ Р. И. Аванесов 2, Л. Э. Калнынь 3. Мы рассмотрим отношение этой категории к развитию новых диалектных различий русского языка и поставим ее в связь с другими явлениями этой же системы, которые оказались в своем развитии от нее зависимы и в свою очередь также приобретали характер диалектного

1 См.: R. Jakobson. Remarques sur revolution phonologique du russe cotnparee a celle des autres langues slaves. Prague, 1929,гл. VII.

2 См. Р. И. Аванесов. См. статью в сноске 3 на стр. 52.

8 Л. Э. Калнынь. Развитие категории твердости-мягкости согласных в русском языке. «Ученые записки Института славяноведения», т. XIII. 1956, стр. 121—125; её же. Категория твердых-мягких согласных фонем в белорусском языке. «Ученые записки Института славяноведения», т. XVII, 1959, стр. 73—127; её же. Категория твердых-мягких согласных фонем в украинском языке. «Ученые записки Института славяноведения», т. XXIII, 1962; её же. Развитие корреляции твердых-мягких согласных в славянских языках. Изд-во АН СССР, 1961.

74 отличия. Рассмотрим историю гласных верхне-среднего и среднего подъема.

Для понимания путей возникновения новых фонологических диалектных различий необходимо хотя бы в самых общих чертах охарактеризовать те звенья общей исходной фонологической системы на рубеже X — XI вв., которые содержали зародыш новой фонологической системы и ее диалектных различий.

Специфическое звено фонологической системы древнерусского языка XI в., ее историческое своеобразие составляло отношение твердых и мягких согласных и непередних-передних гласных. В эту эпоху все твердые согласные сочетались в слоге с гласными непередними, а все мягкие, палатальные и палатализованные — с гласными переднего ряда, т. е. ДП «твердость-мягкость» характеризовал последовательность фонем, состоящую из согласного (или сочетания согласных) и гласного одной зоны образования. Такую последовательность фонем с общим ДП Р. И. Аванесов назвал силлабемой 1. При интерпретации всех соответствующих фактов в синхронном плане можно прийти к единственно возможному выводу о том, что ни твердые-мягкие согласные, ни передние-непередние гласные не могли иметь в то время отношения противопоставления и, следовательно, характеризоваться как различные единицы системы языка с ДП «твердость-мягкость» или «переднее-непереднее образование». В то же время нельзя не отметить, что сочетания твердых согласных с непередними гласными и мягких согласных с передними гласными в слоге имели другое значение в системе, чем сочетания лабиовелярных согласных с гласными. Качество лабиовелярности (возможно, в отдельных случаях уже только велярности) было полностью фонетически определено аккомодацией звуков и не было фонематическим на всем протяжении развития древнерусской фонетической системы.
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed