Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.
Скачать (прямая ссылка):
Если учесть, что исторически шло распространение форм с [о] и [е] с востока на запад, то можно предположить, что в более древнюю эпоху (XIII—XV вв.) зона распространения звуков типа [э], [ы1 или [и] на месте [ы], [и] на северо-западе была шире и охватывала территорию древних псковских говоров и примыкавших к ним древних новго-
1 А. И. Толкачев История членных прилагательных русского языка. Канд. дисс. (рукопись).
78 родских говоров (включая современную территорию олонецких говоров) 1.
Можно думать, что данное диалектное отличие на территории юго-западных говоров русского языка довольно древнее 2.
О „втором полногласии" как диалектной черте
После падения редуцированных, в связи с изменением структуры слога, когда формы типа [в'ьр'хъ] стали односложными — [в'ер'х], а в формах типа [в'ер'ха] возник закрытый слог, который теперь не противоречил общей системе с новыми закрытыми слогами, должна была исчезнуть позиционная мена плавных [р], [р'], [л] со слоговыми плавными [р], [р'1, [л].
Сочетание согласных «сонорный+шумный согласный» в предшествующую эпоху отсутствовало. Для всех диалектов были новыми и конечные сочетания сонорных, и конечные сочетания шумных согласных с сонорными, и начальные сочетания сонорных с шумными согласными. Все эти новые сочетания подверглись изменениям во всех диалектах. Изменения сводились к преобразованию новых сочетаний:
а) путем упрощения новой группы согласных: несл>нес\
б) с помощью развития вторичного гласного: угл'>угол', ветр>ветер\ в) с помощью развития позиционной слого-вости: лба>лба, ржи>ржи.
Конкретные формы этих изменений варьировались по диалектам. Например, форма типа л'на изменялась в формы л'на, ил'нй, ол'на, ал'нй. Эти изменения различались по группам лексики и вскоре приобрели лексико-фоне-тический характер.
С известным основанием в связь с этим общим процессом преобразования новых сочетаний согласных можно
1H. Н. Пшеничнова. К истории редуцированных ы, и в восточно-славянских языках. «Научные доклады высшей школы. Филологические науки», 1960, № 1, стр. 43—54.
2 См : «Русская диалектология», под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. «Наука», 1964, стр. 254—255.
79 поставить и изменения в группе слов с древнерусскими сочетаниями tort, t'br't, tblt1.
Как известно, после работ А. А. Шахматова явление второго полногласия связывают с развитием долготы у слогового плавного в указанных группах в положении нового закрытого слога и дальнейшим преобразованием долготы слогового плавного, т. е. tbrtb>tbrtь >torot.
Вслед за А. А. Шахматовым второе полногласие рассматривается как общее восточно-славянское явление, а его непоследовательность объясняется аналогическим воздействием 2. Нельзя не отметить, что А. А. Шахматов относил наличие долгих плавных, сокращение долгот, развитие редуцированного после плавного перед слогом с неслоговым редуцированным к ранней общерусской эпохе, до падения редуцированных, т. е., по А. А. Шахматову, tbrtb> tbrbtb (до падения редуцированных), а tbrbtb > torot (во время падения редуцированных) 8.
В новых исследованиях удлинение плавного перед исчезающим слабым редуцированным относят ко времени падения редуцированных и связывают с явлением замени-тельного удлинения в новых закрытых слогах4. При этом данный слог й его поведение не соотносится в достаточной мере с состоянием всей фонологической системы языка. Известно, что явление заменительного удлинения, которое охватило бы не только [ъ] и [ь] в новых закрытых слогах, характеризовало юго-западные диалекты, вошедшие в состав украинского языка, и, следовательно, вряд ли может объяснять факты диалектов русского языка.
Трудно также согласиться, что это явление в своем конкретном лексико-фонетическом проявлении было общим для всех диалектов. А. А. Шахматов приводит список слов со вторым полногласием, и все они территориально приурочены к говорам псковского и новгородского происхождения. Об этом же говорят и факты, приводимые Н. П. Грин-
1 Р. Нахтнгал рассматривает «второе полногласие» в ряду со всеми преобразованиями согласных после падения редуцированных (Р. Нахтигал. Славянские языки, русск. пер. M , 1963, стр. 147—166).
2 См.: В. И. Борковский, П. С. Кузнецов. Историческая грамматика русского языка. M., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 106.
8 См.: А. А. Шахматов. К истории звуков русского языка. СПб., 1903.
4Cm.: В. Н. Сидоров. Из истории звуков русского языка.
M., «Наука», 1966, стр. 18—22.
80 ковой которая считает второе полногласие явлением диалектным, свойственным северо-западным говорам русского языка. «В основном это V территория, идущая к западу от Белого моря по бывшей Олонецкой, Новгородской, Ленинградской и Псковской губерниям. Точнее — это районы старой Новгородской области с близко лежащими к ней землями» 2.
Обращает на себя внимание то, что именно в говорах новгородского происхождения диалектологи отмечают формы типа леда, потолока, в то время как в других диалектах распространены формы аналогического происхождения: л'да, потолка. Морфологические изменения по аналогии не безразличны к состоянию фонологической системы: если в фонологической системе преобразовались сочетания сонорных с шумными согласными путем развития вторичного гласного, то и новые формы с такими сочетаниями не возникали.
