Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 29

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 61 >> Следующая


Явление, которое мы вслед за Р. И. Аванесовым называем силлабемой, несло определенный след недавней истории и содержало зародыш будущего фонологического развития.

В предшествующей системе (после утраты носовых, но до вторичного смягчения) десять согласных фонем: /н/,

1 См : Р. И. Аванесов Из истории русского вокализма. Звуки і и у. «Вестник МГУ», J947, № 1.

75 /н7, /л/, /л7, /р/, /р7, /с/, /с7, /з/, /37 — образовали пять пар с ДП «твердость-мягкость». Они могли различать звуковой состав морфем и слов, противопоставляясь друг другу перед гласными фонемами /и/, /у/, /ё/, /ь/, /е/, /а/, /а/; было невозможно противопоставление перед /о/, /ы/, /ъ/, например: /кони/ (им. п. мн. ч. от /конъ/) — /кон'и/ (от /кон'ь/); /воли/ (повел, накл. от глагола IV кл. /волити/) — /вол'и/ (дат. и мест. п. ед. ч. от /вол'а/); /Володимири/ (имя сущ.—/Володимир'и/) (имя прил.);/вози/ (им. п. мн. ч. от /возъ/) — /ноз'и/ (им. п. мн. ч. от /нога/); /гуси/ — /мус'и/ (от /муха/); /конь/ («начало», «предел») — /кон'ь/ (животное); /быль/ (трава, растение) — /был'ь/ (вельможа/; /зверь/ — /рыбар'ь/; /гразь/ — /кназ'ь/; /вьсь/ (vicus) — /вьс'ь/ (omnis); /коне!/ — /кон'емъ/; /доле!/ — /пол'е/; /даре!/ — /мор'е/; /кона/— /кон'а/; /Володимира/ — (во-лодимир'а/; /мороза/ — /кназ'а/; /овьса/ — /вьс'а/; /ну/ —¦ /н'у/; /волу/ — /вол'у/, /кору/ —/кор'у/; /ризу/ — /стьз'у/; /осу/ — /вьс'у/; /вола/ (прич. от глагола /волити/) — /глагол'а/ (прич. от глагола /глаголати/); /дара/ (прич. от глагола /дарити/) — /бор'а/ (прич. от глагола /бороти/); /коне/ (дат. п. ед. ч. от /конъ/) — /рабын'ё/ (род. п. ед. ч.); /поре/ (дат. п. ед. ч. от /пора/) — /бур'ё/ (род. п. ед. ч.); /селе/ (мест. п. ед. ч. от /село/) — /вол'ё/ (род. п. ед. ч.); /ризе/ — /ноз'ё/; /косе/ — /мус'ё/ и др.

Позиционными разновидностями твердых согласных фонем были соответствующие полумягкие согласные звуки перед гласными переднего ряда.

В предшествующей системе были разными фонемами, противопоставленными по месту образования, после твердых согласных фонем (кроме заднеязычных) гласные /и/ — /ы/; /е/ — /о/; /ь/ — /ъ/; /а/ — /а/, например: /плоди/ — /плоды/; /неслъ/ — /носъ/; /путь/ — /путь/; /вола/ — /вола/ и др.

Вторичное смягчение согласных перед гласными переднего ряда сняло это противопоставление твердых-мягких согласных и передних-непередних гласных. Но в системе назревали изменения, которые должны были разрушить силлабему, заменив ее противопоставлением согласных фонем, парных по твердости-мягкости.

Фонематическое преобразование материально готовилось в системе XI — XII вв. Этому изменению способствовали, очевидно, различные факторы. Среди них можно назвать более тесную функциональную связь между передними

76 и непередними гласными, чем между твердыми и мягкими согласными, что проявлялось в морфологическом тождестве [у] и [у], [е] и [о], [ь] и [ъ], [а] и [а], например: дат. п. ед. ч.: /кону/ — /кон'у/; вин. п. ед. ч.: /жену/ — /земл'у/; им. п. ед. ч.: /село/ — /пол'е/; тв. п. ед. ч.: /селомь/ — /пол'-емь/; зват. форма: /жено!/ — /з'ем'л'е!/; дат. п. мн. ч.: /кономъ/ — /конгемъ/; дат.-местн. дв. ч.: /конома/ — /кон'ема/; им., вин. п. ед. ч.: /конъ/ — /кон'ь/; твор. п. ед. ч. /конъм'ь/ — /кон'ьмь/; им. п. ед. ч.: /жена/ — /з'ем'-л'а/; дат. п. мн. ч.: /ж'енамъ/ — /з'ем'л'амъ/; твор. п. мн. ч.: /ж'енам'и/—/з'емл'ам'и/; местн. п. мн. ч: /ж'енахъ/— /з'ем'л'ахъ/.

Отличались звуки [и], [ы], которые лишь в отдельных формах образовывали морфологическое тождество: твор. п. мн.ч.: /столы/ — /кон'и/. В большинстве форм такого тождества не было, ср.: род. п. ед. ч.: /жены/ — /з'ем'л'е/; им., вин. п. мн. ч.: /жены/ — /з'ем'л'е/; вин. п. мн. ч.: /столы/ — /кон'ё/.

Материальная возможность фонематического отношения между парными твердыми-мягкими согласными превратилась в реальность системы в связи и после падения редуцированных.

Ранние диалектные различия между великорусским северо-западом и северо-востоком относились как к числу, так и к характеру силлабем и, следовательно, содержали источник возникновения дальнейших диалектных отличий. Так, важно, что и в древненовгородской, и особенно в древ-непсковской, системе фонем (в сравнении с ростово-суздаль-ской) сокращалась потенциальная возможность дальнейшего развития противопоставленных твердых-мягких согласных фонем, так как уменьшалась материальная основа развития возможной оппозиции по данному ДП,

Диалектные различия, вызванные падением редуцированных

Утрата отдельных гласных фонем /ъ/ и /ь/ имела место во всех диалектах русского языка. Разновременность этого фонетического процесса, более раннее исчезновение редуцированных (начало XII в.) на юге и более поздняя их утрата (конец XIII в.) на севере, создавала диалектное различие лишь для короткой исторической эпохи, предположительно

77 со второй половины XII в. и до конца XIII в. Несомненно, что к рубежу XIII — XIV вв. во всех диалектах произошла утрата фонем /ъ/ и /ь/ и, следовательно, утратилась эта весьма подвижная во времени изоглосса.

Диалектное различие, создавшее устойчивую изоглоссу, отделяющую русские говоры западной зоны от восточной, возникло в связи с судьбой фонем /ъ/ и /ь/ в положении перед Щ. В этой позиции фонемы /ъ/ и /ь/ реализовывались в звуках [ы] — [ы] «напряженный» и [и] — [и] «напряженный». В большинстве русских говоров эти звуки изменились с таким же результатом, как и другие фонетические реализации фонем /ъ/ и /ь/, т. е. утратились в слабой позиции и заменились гласными [о] и [е] в сильной позиции, ср. великорусские формы имен прилагательных: слепой, больной, синей, выражение сам-третей', глагольные формы: крою, рою; формы имен существительных: шея, яец, яеш-ница и др. Но в ряде говоров русского языка гласный [ы] изменился в [э]. А. И. Толкачев, специально исследовавший соответствующий материал, пришел к выводу, что гласный [э] на месте [ы! в членных прилагательных первоначально возник в древних псковских и новгородских диалектах, а позже распросгранился шире 1. В дальнейшем подробный анализ этого вопроса предпринимает Н. Н. Пшенич-нова. Учитывая предшествующие исследования, она приходит к выводам, которые касаются как исходных форм, так и прохождения самого изменения и его конечных результатов. Предложенные ею схемы распространения гласных на месте редуцированных [ы], [и] в говорах восточнославянских языков позволяют выделить лишь сравнительно узкую полосу говоров на северо-западе и юго-западе распространения русского языка, где представлены на месте [ы], [и] в сильной позиции звуки [э], [ы] и [и], [ы] или те, в'которые звук [ы] в этих говорах изменился.
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed